Футуристика вооружённых сил

Цитата: slavae от 26.01.2017 08:52:31Тонкое оптиковолокно позволит сидеть в 30 метрах, да и даже в блиндаже.




Это всё как раз футуристика, а то, что я предложил, можно сделать уже сейчас.

А вот у меня наивный вопрос: достаточно ли уже на современном этапе уделяется внимание лазеру на поле боя? Я имею ввиду не лазерные винтовки или дальномеры. А самые примитивные мощные "указки", которыми можно вызвать временную или постоянную слепоту у противника. А ведь они абсолютно доступны. Я например вижу только один вариант защиты - что-то типа шлема виртуальная реальности для каждого солдата. Но тут встает вопрос как защитить проецируемую им картинку от средств РЭБ...

Цитата: Sj от 27.01.2017 00:34:44А вот у меня наивный вопрос: достаточно ли уже на современном этапе уделяется внимание лазеру на поле боя? Я имею ввиду не лазерные винтовки или дальномеры. А самые примитивные мощные "указки", которыми можно вызвать временную или постоянную слепоту у противника. А ведь они абсолютно доступны. Я например вижу только один вариант защиты - что-то типа шлема виртуальная реальности для каждого солдата. Но тут встает вопрос как защитить проецируемую им картинку от средств РЭБ...

Видимо, после этого придётся разрабатывать гранаты к рпг, которые наводятся на источник лазерного излучения )

Цитата: Sj от 27.01.2017 00:34:44А вот у меня наивный вопрос: достаточно ли уже на современном этапе уделяется внимание лазеру на поле боя? Я имею ввиду не лазерные винтовки или дальномеры. А самые примитивные мощные "указки", которыми можно вызвать временную или постоянную слепоту у противника. А ведь они абсолютно доступны. Я например вижу только один вариант защиты - что-то типа шлема виртуальная реальности для каждого солдата. Но тут встает вопрос как защитить проецируемую им картинку от средств РЭБ...

В наше время основная проблема найти противника и прицелиться в него. Если эта задача решена - зачем наводить туда лазер, если можно навести пулемёт?
А для ослепления приборов наблюдения лазеры, наверное, ещё в 80-х начали использовать.

Цитата: Sj от 27.01.2017 00:34:44А вот у меня наивный вопрос: достаточно ли уже на современном этапе уделяется внимание лазеру на поле боя? Я имею ввиду не лазерные винтовки или дальномеры. А самые примитивные мощные "указки", которыми можно вызвать временную или постоянную слепоту у противника. А ведь они абсолютно доступны. Я например вижу только один вариант защиты - что-то типа шлема виртуальная реальности для каждого солдата. Но тут встает вопрос как защитить проецируемую им картинку от средств РЭБ...

Во-первых, ЕМНИП, есть международный договор в рамках ООН или по обычному вооружению, который запрещает использование лазеров-шмазеров на поле боя для нанесения необратимых увечий человеку (отслоение сетчатки, например). И под этим подписалось большинство стран. Однако, это не исключает того факта, что над таким наверняка работают и куда-то на случай "Большого П" складируют...

Во-вторых, само по себе лазерное излучение именно на поле боя в результате естесственных и искусственных дымовых завес и пыли от разрывов будет крайне малоэффективным.

14:23 07.02.2017



С.-ПЕТЕРБУРГ, 7 фев — РИА Новости. Оптико-электронный комплекс наблюдения "Ирония" поступил на вооружение спецназа Западного военного округа (ЗВО), заявил начальник пресс-службы Западного военного округа Игорь Мугинов.

"Соединение специального назначения ЗВО, дислоцированное в Тамбовской области, получило на вооружение оптико-электронные комплексы наблюдения "Ирония", — сказал Мугинов.

По его словам, комплекс позволит организовывать наблюдение в тепловизионном диапазоне при заброске десанта, скрытном передвижении и организации засад. Разведчики смогут организовывать пункт наблюдения в ночное время и засекать движение техники и живой силы противника на удалении от трех до семи километров.

Кроме того, как отметил Мугинов, комплекс способен передавать полученные фото- и видеоданные на дальность до 10 километров.

Источник

Москва. 8 февраля. INTERFAX.RU - Гиперзвуковая ракета "Циркон", предназначенная для реализации концепции глобального неядерного сдерживания, весной 2017 года впервые может стартовать с морского носителя, сообщил в среду "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.

"Весной впервые "Циркон" будет запущен не с Плесецка, откуда ранее выполнялись пуски этой гиперзвуковой ракеты, а с морского носителя", - сказал собеседник агентства. Он не уточнил, о каком носителе может идти речь.
Ранее сообщалось, что гиперзвуковые ракеты "Циркон" поступят на вооружение атомных подводных лодок "Ясень-М", перспективных субмарин типа "Хаски", а также ряда надводных кораблей.
"В 2017 году испытания "Циркона" будут продолжены. Впервые ракета будет стартовать с морской платформы", - подчеркнул собеседник агентства.
Гиперзвук - это скорость выше пяти чисел Маха. 1 Мах соответствует скорости звука - примерно 300 метров в секунду или 1 тыс. 224 км/ч.
Ракету "Циркон" разрабатывает "НПО машиностроения" (Реутов, Московская область).
Ранее сообщалось, что "НПО машиностроения" занимается разработкой гиперзвуковой ракеты "Циркон" для ВМФ России. В ней будет реализован принцип так называемого моторного гиперзвука. Также здесь занимаются созданием перспективного боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет, получившего в СМИ название "объект 4202" (безмоторный гиперзвук).
19 января 2017 года заместитель министра обороны Юрий Борисов сообщил, что российская армия в скором времени получит гиперзвуковое оружие и новые принципы управления войсками.
По его словам, сегодня армия стоит на рубеже очередной научно-технической революции, на смену приходят принципиально другие системы вооружения, которые основаны на новых физических принципах.
Бывший главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков ранее заявлял, что в составе ВМФ России к 2020 году должна быть создана "группировка сил стратегического неядерного сдерживания", оснащенная высокоточным оружием большой дальности.
Основу этой группировки составят атомные подводные крейсеры проекта 885М "Ясень", модернизированные атомные подводные крейсеры проекта 949М, тяжелые атомные ракетные крейсеры проекта 1144.
Опытно-конструкторскую работу "Циркон" выполняет НПО машиностроения (Реутов, Московская область) - разработчик и производитель сверхзвуковых крылатых ракет "Оникс".
По оценкам экспертов, дальность полета "Циркона" будет сопоставима с "Ониксом", то есть - порядка 500 км, а скорость - пять - шесть Махов (1 Мах соответствует скорости звука - примерно 300 метров в секунду или 1224 км/ч).
Ракетами типа "Циркон" могут оснащаться корабли и атомные подводные лодки, а также самолёты и береговые подвижные ракетные комплексы. Считается, что ракеты "Оникс" и "Циркон" предназначены для реализации элементов концепции стратегического неядерного сдерживания.

09:16 21.02.2017



МОСКВА, 21 фев — РИА Новости. Зенитный ракетный полк, вооруженный новейшей системой С-400 "Триумф", заступил на боевое дежурство в Подмосковье, сообщает во вторник Департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.

В рамках переоснащения Воздушно-космических сил современными и перспективными зенитными ракетными системами в 2016 году на зенитную ракетную систему С-400 "Триумф" перевооружены четыре зенитных ракетных полка. Еще четыре ЗРС С-400 поступят на вооружение ВКС в 2017 году.

"Во вторник, 21 февраля, боевые расчеты зенитного ракетного полка подмосковного соединения ПВО Воздушно-космических сил, принявшие на вооружение новый полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 "Триумф", приступили к несению боевого дежурства по противовоздушной обороне Москвы и центрального промышленного района России", — говорится в сообщении.

Отмечается, что новая зенитная ракетная система С-400 "Триумф" прибыла железнодорожным транспортом в пункт постоянной дислокации в Подмосковье с полигона "Капустин Яр" в Астраханской области после успешного проведения начальных боевых стрельб и приема новой системы от представителей завода-изготовителя.

Главная задача зенитных ракетных полков ВКС – противовоздушная оборона и прикрытие объектов высшего звена государственного и военного управления, промышленности и энергетики, группировок вооруженных сил и транспортных коммуникаций от средств воздушно-космического нападения противника.

Источник

Военная и полицейская техника будущего - взгляд из 30-х - 50-х годов прошлого века.
Подборка обложек американского журнала "Popular Mechanics" 

Долго думал, куда приткнуть свою нетленку?
Но поскольку речь пойдет о гипотетических построениях, решил, что здесь ей самое место.
"Портянка" получилась объемной, потому уберу ее под спойлер.
Кому измышления человека сугубо штатского не интересны, могут данное сообщение смело пролистывать,
Кого вопросы ОШС интересуют - приглашаю к обсуждению.

Цитата: Artkonstruktor от 01.03.2017 15:22:15Долго думал, куда приткнуть свою нетленку?
Но поскольку речь пойдет о гипотетических построениях, решил, что здесь ей самое место.
"Портянка" получилась объемной, потому уберу ее под спойлер.
Кому измышления человека сугубо штатского не интересны, могут данное сообщение смело пролистывать,
Кого вопросы ОШС интересуют - приглашаю к обсуждению.

Скрытый текст

На написание данного эссе меня сподвигли неутихающие баталии по поводу ОШС бригады "Нового облика".

Явное преобладание подразделений Боевого и Тылового обеспечения, над Боевыми подразделениями, вызывает у неискушенного обывателя чувство глубокого диссонанса. Переходящего в когнитивный.

Особенно это ощущение усиливается, когда начинаешь прорисовывать картинки с потребной для формирования подразделений техникой.

Получился довольно забавный зверь:
Крупный развитый торс - в виде штаба бригады и подразделений боевого обеспечения.
Крупные мускулистые лапы - в виде БРАГ и ПВО.
Красивый, длинный, пушистый хвост - в виде подразделений тылового обеспечения.
И маленькая пасть, с четырьмя зубами - в виде 4 батальонов.

Сможет ли это животное схватить добычу, соразмерную его амбициям?

Для ответа на этот сакраментальный вопрос, решил оттолкнуться от данных опубликованных в блоге Дениса Мокрушина.

Задачи мотострелковой бригады


Давайте рассмотрим гипотетический случай нахождения бригады в позиционной обороне, с последующим переходов в решительное наступление.

Бригада в позиционной обороне: до 15 км по фронту, до 20 км в глубину. 

Если исходить из того, что Мотострелковой бригаде 3 МСБ + 1 ТБ, то для плотного прикрытия полосы обороны в 15 км придется размазать все имеющиеся силы по фронту. 

Бытует мнение, что при уровне потерь в 30-35%, подразделение теряет возможность вести наступательные действия, а 40-45% - оборонительные.

По итогам ВОВ потери обороняющихся, при отражении превосходящих сил противника, достигали 50% и больше.
Т.е. можно смело прогнозировать, что при ведении БД с технологически равным противником, ни о каких контратаках речи быть не может.

А для гарантированного прорыва глубокоэшелонированной обороны противника необходимо задействовать силы полка.

Тут батальоном не обойтись.

Можно конечно, для развития успеха, задействовать другую бригаду, но что делать с хвостом? (он длинный и пушистый)
Можно представить какая каша начнется при перемешивании подразделений из разных соединений.

Очевидно, что количество батальонов в бригаде необходимо увеличить, как минимум в два раза.
Но простое увеличение их численности создаст еще большую нагрузку на штаб и командование бригады.
Необходимо создавать промежуточную структуру управления, которая снимет большой круг вопросов по планированию и обеспечению.
Те самые полки, от которых отказались.
Только в отличии от линейных, входящих в дивизионную структуру, полностью избавленных от тыловых подразделений.

Также очевидно, что структура этих полков должна соответствовать двум основным видам боевых действий: обороне и наступлению.
Заточенный на оборону Мотострелковый и наступление - Танковый.

Подразделения артиллерии и ПВО бригады также сводятся в Артиллерийский и Зенитно-ракетный полки.

Все вышеизложенные мысли вылились в новую "Организационно-штатную структуру бригады "Нового облика" Четырехполкового состава.

        На фига из бригады дивизию лепить? Бригада из 4-5 батов вполне самодостаточна. По нынешним временам сплошного фронта не будет. И в этом смысле опыт ВОВ не применим. Наличие ЯО у "вероятных друзей" не способствует наращиванию плотностей боевых подразделений. Оборона строится из линии опорных пунктов, а стыки прикрываются огнём, минными полями, невзрывными заграждениями, опираются на естественные непроходимые препятствия .А вот огня мало не бывает. Отсюда и рост числа артиллерии всех видов. Сюда же рост числа инженерных подразделений. Если перед своим передним краем МП выставит пехота, то стыки - задача сапёров. Усиление роли авиации у тех же "друзей", наличие у них высокоточных АСП большой дальности обуславливает необходимость наращивать количество и огневую мощь зенитных средств. Одними ПЗРК и "Стрелами-10СВ" уже не обойтись. Не достают они до носителей, по крайней мере до многих. Так что боевое обеспечение выросло вполне осмысленно и обосновано. Ну и привести всё то, что бодро будет "выплёвываться" данным количеством стволов, требует роста тыловой составляющей.

Цитата: Artkonstruktor от 01.03.2017 15:22:15Долго думал, куда приткнуть свою нетленку?
Но поскольку речь пойдет о гипотетических построениях, решил, что здесь ей самое место.
"Портянка" получилась объемной, потому уберу ее под спойлер.
Кому измышления человека сугубо штатского не интересны, могут данное сообщение смело пролистывать,
Кого вопросы ОШС интересуют - приглашаю к обсуждению.

Глыбоко пока не копал, отложил на выходные. Но первое осчучение, что в какой-то маленькой, но гордой стране ресурсов хватило на создание только одной дивизии, ой, бригады, ой, дивизии..., я запутался!

Цитата: сапёрный танк от 02.03.2017 22:55:34На фига из бригады дивизию лепить?

Из глубины веков, до нас дошел бесценный опыт организационных форм войск и способов их боевых действий.
Опыт - обильно политый потом и кровью. 
Путь - усыпанный костями павших на полях сражений.
10-20 человек - отделение.
3-4 отделения - взвод.
3-4 взвода - рота.
3-4 роты - батальон.
3-4 батальона - ПОЛК!!!  (здесь я трясу маузером)(ц)
Вы можете увеличивать численность подразделений тылового и боевого обеспечения, удваивать артиллерию, придавать армейскую авиацию.
Но это все равно будет полк.

Цитата: ЦитатаБригада из 4-5 батов вполне самодостаточна. По нынешним временам сплошного фронта не будет.

Поголовное увлечение бригадами пошло от наших бледнолицых пиндопартнеров.
Это они, уверовав в свою полную и беззаговорочную власть над миром, пошли по пути регресса и деградации.
Малочисленные соединения хороши для локальных войн.

Это Нацгвардию надо комплектовать бригадами.
Ибо суть их действий - КТО.
Это их специфика. 
Действия против высокомобильных банд, численностью 100-200 рыл.
Именно здесь уместно введение тяжелых, механизированных батальонов.
Где основным тактическим подразделением становятся, даже не батальонные, а ротные тактические группы.
Тогда структура бригады принимает законченный и лаконичный вид.
Своего рода скальпель в руках опытного хирурга.

А вооруженные силы - это кувалда, способная проломит любую, даже глубокоэшелонированную оборону.
Основу которой составляют дивизии, в которой полки как зубы у акулы. На место выпавших тут же встают новые.
Современная война носит быстротечный, широкомасштабный и особо ожесточенный характер.
Только точные, скоординированные и массированные удары способны обеспечить успех.
Нет там места бригадам в 4 батальона.

Цитата: ЦитатаИ в этом смысле опыт ВОВ не применим. 

В Калининграде главный памятник войны - "мемориал 1200 гвардейцев". Это число погибших при штурме только в 11 гв.армии за 4 дня боёв. А всего город штурмовали 3 армии. (Комрад Маракеш)

Вы считаете, что в современных войнах потери будут меньше?
Сколько проживут ваши 4 батальона при интенсивных БД?
Куда вы денете ораву бесхозных тыловых подразделений после утраты бригадой боеспособности???

Цитата: ЦитатаНаличие ЯО у "вероятных друзей" не способствует наращиванию плотностей боевых подразделений. Оборона строится из линии опорных пунктов, а стыки прикрываются огнём, минными полями, невзрывными заграждениями, опираются на естественные непроходимые препятствия .А вот огня мало не бывает. Отсюда и рост числа артиллерии всех видов. Сюда же рост числа инженерных подразделений. Если перед своим передним краем МП выставит пехота, то стыки - задача сапёров. Усиление роли авиации у тех же "друзей", наличие у них высокоточных АСП большой дальности обуславливает необходимость наращивать количество и огневую мощь зенитных средств. Одними ПЗРК и "Стрелами-10СВ" уже не обойтись. Не достают они до носителей, по крайней мере до многих. Так что боевое обеспечение выросло вполне осмысленно и обосновано.

Замечательное утверждение.
Построение обороны ОМСБР будет выглядеть примерно так:



Естественно, что ни о каких 15 по фронту в позиционной обороне речи не идет.
В зависимости от рельефа эта цифра будет варьироваться в пределах 7-10 км по фронту и 5-7 км в глубину.
Цель для ОТР весьма лакомая.

Цитата: ЦитатаНу и привести всё то, что бодро будет "выплёвываться" данным количеством стволов, требует роста тыловой составляющей.

Разведку, Артиллерию и ПВО пока оставим за скобками.
Батальон связи, Инженерно-саперный батальон, Батальон материально-технического обеспечения, Ремонтно-восстановительный батальон заточены на обеспечение 16 батальонов, положенных по штату мотострелковой дивизии.
О каком росте вы ведете речь?
Налицо явный избыток СиС.

Цитата: ЦитатаЭто Нацгвардию надо комплектовать бригадами.
Ибо суть их действий - КТО.
Это их специфика. 
Действия против высокомобильных банд, численностью 100-200 рыл.
Именно здесь уместно введение тяжелых, механизированных батальонов.
Где основным тактическим подразделением становятся, даже не батальонные, а ротные тактические группы.
Тогда структура бригады принимает законченный и лаконичный вид.
Своего рода скальпель в руках опытного хирурга.

Если принимать во внимание ТВД с технологически отсталым противником.
При полном господстве нашей авиации в воздухе.
То структура механизированной бригады может выглядеть следующим образом:

Тоже в тему разговора.
Универсальная полковая структура сухопутных войск
Особенно доставляет стиль изложения.
Такое впечатление что пишет комрад Малой2. 

Классическое троичное деление войск на все времена войны и мира хорошо для примитивных связи и управления, баллистических средствах поражения и пешем движении. Оно отвечает визуальному способу командования, тесному локтевому контакту и сапоговой мобильности. Завязанность на цепочке управления: отделение – взвод – рота – батальон – полк (бригада) – дивизия – армия – фронт приводит к:

- поверхностной оценке при принятии и реализации командного решения (просматривается глубина в один - полтора шага по структуре управления);
- чрезмерному резервированию сил и средств на всех уровнях управления;
- падению эффективности использования дорогих аппаратов боевого усиления, обеспечения и обслуживания из-за их дублирования;
- конфликтам при отдании боевого приказа между командирами по подчиненности. Подчиняться всегда сложнее, чем руководить.

Информационная революция, всеобщая навигация и связь в сочетании с взрывным ростом возможностей средств поражения преобразили поле боя и ход военной компании в целом. Бой стал быстротечным, жестоким, широкомасштабным и объединенным. Некогда оглядываться.
Троичная структура для него выступает сдерживающим фактором.

Если основное командное подразделение пехоты (рота) будет состоять из управления, 5 мотострелковых отделений (7-9 бойцов), транспортного отделения (7 БМП, БТР или автомобилей, 7-21 человек), а также отделения тяжелого пехотного оружия (7-9 воинских людей), то мы еще повоюем.

Цитата: Artkonstruktor от 03.03.2017 11:19:1210-20 человек - отделение.
3-4 отделения - взвод.
3-4 взвода - рота.
3-4 роты - батальон.
3-4 батальона - ПОЛК!!!  (здесь я трясу маузером)(ц)
Вы можете увеличивать численность подразделений тылового и боевого обеспечения, удваивать артиллерию, придавать армейскую авиацию.
Но это все равно будет полк.



Поголовное увлечение бригадами пошло от наших бледнолицых пиндопартнеров.

Вы зря нервничаете.
Бригады тоже состоят из батальонов.
Например

Организационно-штатная структура 
70-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады
на май 1988 года, ОКСВА.

https://upload.wikim…_омсбр.jpg

4Х МСБ 
1Х ДШБ 
1Х ТБ 
1Х АДН 
ПТБ, ЗРАБ обычные РР, РС, ИСР ......

Следующий момент.
Вы не видите разницы в бригадных формированиях у нас и в США.
У нас бригада отдельная часть
В США бригады в составе дивизий, не имеющие постоянного штата, формируются на основе штабов бригад в зависимости от задач и возможностей из отдельных батальонов и дивизионов.

Цитата: Artkonstruktor от 03.03.2017 11:19:12Замечательное утверждение.
Построение обороны ОМСБР будет выглядеть примерно так:



Естественно, что ни о каких 15 по фронту в позиционной обороне речи не идет.
В зависимости от рельефа эта цифра будет варьироваться в пределах 7-10 км по фронту и 5-7 км в глубину.

Совершенно не факт.
Уже то что ТБ нарисован отдельным районом обороны выдаёт дилетанта от тактики рисовавшего схему.
Обычно ТБ полков/бригад по ротно придаётся МСБ, возможно с выделением ТВ в резерв.


Касаемо же, "до 15 км по фронту бригады" вполне реальные задачи.

Батальон занимает район обороны 3-5 км по фронту и 3 км в глубину. 



Если бригада построит оборону в один эшелон, то вполне прикроет подобную позицию.

Вы воспринимаете цифры как догму, но это не так.
Оборона нашего полка в Заполярье строилась в три эшелона вдоль единственной обороняемой дороги, т.е. по фронту полк оборонял около трёх км.

Цитата: Портос от 04.03.2017 23:27:32Вы зря нервничаете.
Бригады тоже состоят из батальонов.
Например

Организационно-штатная структура 
70-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады
на май 1988 года, ОКСВА.

https://upload.wikim…_омсбр.jpg

4Х МСБ 
1Х ДШБ 
1Х ТБ 
1Х АДН 
ПТБ, ЗРАБ обычные РР, РС, ИСР ......

Была такая практика в СССР,
Если ПОЛК не был дивизионного подчинения, то его величали бригадой.
Но от этого он полком, по сути, быть не переставал.
Хотя известна и другая практика:
В годы Первой мировой войны бригада включала два полка и являлась половиной дивизии.

Цитата: ЦитатаСледующий момент.
Вы не видите разницы в бригадных формированиях у нас и в США.
У нас бригада отдельная часть
В США бригады в составе дивизий, не имеющие постоянного штата, формируются на основе штабов бригад в зависимости от задач и возможностей из отдельных батальонов и дивизионов.

Нас тут товарищ Глобальный модератор поправил, бригада - соединение. 
По поводу разницы, там все намного сложней.
Хотели сэкономить, а получилось как всегда... 
Щас вон опять дивизии взад вертают.
От греха, так сказать.

А "Партнеры", они же на сетецентризме помешаны.
Пришел, увидел, победил передал ЦУ и кури в сторонке.
И выбор только один: на чем до передка доехать.
На МРАПе или на Хамви. 
А зачем платить больше?

Хотя наши ССО, в Сирии, тоже пишут новую страницу в тактике применения.
С ружжем на перевес бегать за танком нынче не модно.
Мдя.
Назревает новый позиционный тупик. 
Надо что то решать...

Цитата: Портос от 04.03.2017 23:52:28Совершенно не факт.
Уже то что ТБ нарисован отдельным районом обороны выдаёт дилетанта от тактики рисовавшего схему.
Обычно ТБ полков/бригад по ротно придаётся МСБ, возможно с выделением ТВ в резерв.

Ааааа. 
Я хоть и валенок, но этот ТБ и меня сильно смутил.

Цитата: ЦитатаКасаемо же, "до 15 км по фронту бригады" вполне реальные задачи.

Батальон занимает район обороны 3-5 км по фронту и 3 км в глубину.

Скрытый текст

Если бригада построит оборону в один эшелон, то вполне прикроет подобную позицию.

Вы воспринимаете цифры как догму, но это не так.
Оборона нашего полка в Заполярье строилась в три эшелона вдоль единственной обороняемой дороги, т.е. по фронту полк оборонял около трёх км.

Ага, лишиться противодесантного резерва и оголит тылы для всяких ДРГ.
А тыловой комплект у нас дивизионный.
Разгуляться есть где.

Цитата: Artkonstruktor от 03.03.2017 11:19:12Из глубины веков, до нас дошел бесценный опыт организационных форм войск и способов их боевых действий.
Опыт - обильно политый потом и кровью. 
Путь - усыпанный костями павших на полях сражений.
10-20 человек - отделение.
3-4 отделения - взвод.
3-4 взвода - рота.
3-4 роты - батальон.
3-4 батальона - ПОЛК!!!  (здесь я трясу маузером)(ц)
Вы можете увеличивать численность подразделений тылового и боевого обеспечения, удваивать артиллерию, придавать армейскую авиацию.
Но это все равно будет полк.
...
Нет там места бригадам в 4 батальона.
...

У Вас неверный исходный посыл.
Танцуйте от печки.
Есть такой термин - "боевая задача". Вот его и следует класть в фундамент ОШС. Состав подразделений, частей, соединений и объединений должен формироваться таким образом, что бы выполнить боевую задачу.
К примеру - если для выполнения задачи дня на данном ТВД хватает лёгкой бригады в 1-ом эшелоне, то зачем городить дивизию? А если вероятный противник что-то заподозрил и заранее перебросил на ТВД войска, да ещё создал склады с техникой и амуницией, провёл учения, стряхнул пыль с мобпланов, то бригады может и не хватить, нужна танковая дивизия.

Цитата: Artkonstruktor от 05.03.2017 03:05:16Нас тут товарищ Глобальный модератор поправил, бригада - соединение. 
По поводу разницы, там все намного сложней.
Хотели сэкономить, а получилось как всегда... 
Щас вон опять дивизии взад вертают.
От греха, так сказать.

По своей структуре бригады ВС СССР могли являться как соединением так и воинской частью.
В случае если бригада объединяла несколько батальонов/дивизионов/отрядов, являвшихся воинскими частями со своими Боевыми знамёнами — то она являлась соединением. 
Если же бригада, комплектуется стандартными (не отдельными) батальонами, то она часть.
В чём правота глобального модератора, так это то что на основе нашей мобилизационной концепции, бригады должны быть развёрнуты в дивизии, формально являясь "частью", они есть заготовки для "соединений".

В этом смысле переход на бригадную систему это не "экономия", а перестройка мобилизационной системы от разжиженных кадрированых  дивизий, к укомплектованным высокой степени готовности бригадам.

Развёртывание дивизий в настоящее время это не "работа над ошибками" а мобилизационные тренировки, когда на практике отрабатывается механизм быстрого мобилизационного развёртывания ВС.