ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Салон62 от 15.11.2020 09:19:52А тем временем:\n\nhttps://ria.ru/20201112/s400-1584234182.html

Вопрос к камраду Zanuda, смогут ли они самостоятельно поставить "единичку" на вышку?

Цитата: mse от 15.11.2020 16:17:12Оосбенно, мелкие, куда толковую экранировку и антенну не втиснешь, а моща и квадрат расстояния РЭБы, наоборот.

Цитата: Салон62 от 15.11.2020 19:47:26Опа! А по выделенному у Вас есть подробности?

Цитата: Салон62 от 15.11.2020 19:47:26Опа! А по выделенному у Вас есть подробности?

Цитата: nekto_mamomot от 15.11.2020 01:53:55...
Так, закончившаяся недавно 45 -дневная война показала необходимость учета возможности поражения наземных позиций беспилотными средствами нападения противника...
Я предполагаю, что в самое ближайшее время будут разработаны средства доставки в район высадки десанта комплексов ПВО и РЭБ для защиты подразделений от таковых беспилотных аппаратов...

Цитата: Художник967 от 15.11.2020 21:11:04

Скрытый текст

Для специалистов это не новость. Различные средства борьбы в воздушными целями существуют, разрабатываются новые, и постоянно совершенствуются. Широко представлены на современном рынке вооружений. Боевые БПЛА существуют давно, ФАУ-1, это классический беспилотник - атакующий боеприпас. С тех пор прошло 77 лет. А первые практически используемые БПЛА появились вообще в 1933 году.
 
В последнее время наблюдается рост производства и применения малоразмерных  БПЛА и быстрое совершенствования технологий радиоэлектроники, связи, управления. Необходимость в средствах противодействия угрозам всем здравомыслящим  понятна.  Мобильность и новые принципы управления  систем ПВО требуется наращивать и совершенствовать.

 
О каких то особых средствах доставки комплексов ПВО, вообще не может быть речи. Нонсенс какой-то. Что касается десантников, у них есть вообще свои машины и комплексы, многие из которых не только авиатранспортабельные, но ещё и плавающие.
Вопрос только в финансах.

ЦитатаЧто касается десантников, у них есть вообще свои машины и комплексы, многие из которых не только авиатранспортабельные, но ещё и плавающие.

Цитата: Старый Хрыч от 15.11.2020 21:40:29Средствами доставки могут быть:
- парашютные
- авиатранспортировка, посадочным способом
- морские, кораблями пароходами

БШ, похоже, прав...вас тоже поразила "инженерная болезнь"?
Вообще  да, что то у нас есть. Вы сами то поняли, что написали?

ЦитатаАвторский канал об оружии, военной технике и военных событиях. Только 100% собственные обзоры и анализ. Никакого копипаста. igor_vladim_galaburda@mail.ru

Цитата: sergo78 от 16.11.2020 21:13:29Агентство по противоракетной обороне США (MDA), ВМС США и Raytheon  анонсировали первые в истории испытания американской противоракеты SM-3 Block IIA по цели типа «Межконтинентальная баллистическая ракета» (МБР). 17-19 ноября 2020 года в рамках испытательной миссии FTM-44 ракета-имитатор МБР, которая стартует с полигона Рейгана на атолле Кваджелейн в Тихом океане будет перехвачена противоракетой SM-3 Block IIA, запущенной с эсминца USS John Finn (DDG-113) типа Arleigh Burke  в Пойнт-Мугу у берегов Калифорнии.

Цитата: BlackShark от 17.11.2020 20:31:17Вы что, они уже про успех прокукарекали. Картиночки, видео.

Цитата: BlackShark от 17.11.2020 20:31:17Вы что, они уже про успех прокукарекали. Картиночки, видео. 
Я их приводить не буду, смысла не вижу. Липа есть липа.
Это якобы успешное испытание СМ-3 Блок 2а против мишени типа МБР. Дальность пуска "МБР" примерно так тысяч 6, бгг.

ЦитатаNaval News: Which ICBM target will be used? An actual Trident missile, or a surrogate target simulating an ICBM?

MDA Spokeperson Heather Cavaliere: A threat representative ICBM target. The unclassified designation for this target is ICBM T2 (Type 2) and it is manufactured by Northrop Grumman.

ЦитатаThe ICBM-T2 three stage launch vehicle is based likely on a Trident-C4 stage one and two Pegasus-based stages for simulating ICBM warheads for MDA.

Цитата: Technocratus от 17.11.2020 22:46:32А вот вопрос более актуальный. Еще 12 лет назад SM-3, причем в более древнем варианте, угробила спутник. Очевидно, что спутник летит быстрее головной части МБР. В течение полета и спутник, и ГЧ этой "модельной МБР" маневрируют одинаково интенсивно - как кусок говна, то есть и то, и другое имеют в наивысшей степени предсказуемую траекторию. Следовательно, раз смогли попасть в спутник, в чем радость от попадания в ГЧ этой ICBM-T2?  Помимо распильных вопросов честной конкуренции за государственные деньги, разумеется.

Цитата: BlackShark от 17.11.2020 22:57:51Но точно проще, и намного!

Цитата: Technocratus от 17.11.2020 22:46:32...

А вот вопрос более актуальный. Еще 12 лет назад SM-3, причем в более древнем варианте, угробила спутник. Очевидно, что спутник летит быстрее головной части МБР. В течение полета и спутник, и ГЧ этой "модельной МБР" маневрируют одинаково интенсивно - как кусок говна, то есть и то, и другое имеют в наивысшей степени предсказуемую траекторию. Следовательно, раз смогли попасть в спутник, в чем радость от попадания в ГЧ этой ICBM-T2?  Помимо распильных вопросов честной конкуренции за государственные деньги, разумеется.

Цитата: mse от 17.11.2020 22:57:49Не, тогда было хуже. Они смотрели на спутник несколько витков, набирая статистику и уточняя траекторию.

Цитата: BlackShark от 17.11.2020 23:57:51Э, не. В спутник, тем более, на очень низкой орбите (он уже падал, не попали бы - и так бы упал вскоре), попасть легче. Скорость повыше, но траектория стабильна, в том числе по высоте. Хотя лучше эту тему пусть ракетчики поясняют
Но точно проще, и намного!

Цитата: Luddit от 17.11.2020 23:04:02Думаю, план "Б" у них таки есть и мишень разлетится красиво в любом случае 

Интересно, можем ли мы своими средствами определить, что перехватчик так и ушел по прежней траектории?

Цитата: mse от 17.11.2020 22:57:49Не, тогда было хуже. Они смотрели на спутник несколько витков, набирая статистику и уточняя траекторию.

ЦитатаИ окончательная траектория полета боеголовки может быть определена только после отделения её от последней ступени.
Спутник же двигался по заранее известной траектории. Причем известна она была с высочайшей точностью.

ЦитатаСкорость повыше, но траектория стабильна, в том числе по высоте.

Цитата: Technocratus от 18.11.2020 00:00:13Траектория имитатора МБР (вблизи апогея) выше, чем 240 км у спутника: интуитивно кажется, что чем выше, тем меньше плотность атмосферы и меньше флуктуации гравитационного поля Земли -> наоборот, траектория должна быть более предсказуемой.
Впрочем, я весьма далек от баллистики и не исключаю, что все высказавшиеся по сабжу камрады правы.