ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Салон62 от 01.07.2022 16:30:07Фотки, в т.ч. 51-й ПУшки с ЗУР 40Н6Е и 9М96Е-2:

https://t.me/ChDambiev/18024

И тягачи БАЗ, вместо МЗКТ. О чем однажды был экстерминатус. 

Цитата: ILPetr от 02.07.2022 16:34:05И тягачи БАЗ, вместо МЗКТ. О чем однажды был экстерминатус. 

Не понял, что Вы имели ввиду. Тягачи БАЗ идут с ПУ 5П85ТЕ2. Первые 8 серийных дивизионных комплектов С-400 "для себя" шли с ПУшками 5П85ТМ2, с такими же БАЗами, дальше, с тягачом - только на экспорт, для себя - "самоходы" 5П85СМ2-01 на шасси МАЗ(МЗКТ) - 543М. Серийные ПУ 51П6А(Е) с самого начала выпускались самоходными, шасси - МЗКТ-7930 "Астролог".

Цитата: инженер71 от 02.07.2022 18:24:57Вы мне скажите на какой /чьей ПУ ТПК с ЗУР 9М96..)
А мы не "имеем в ввиду" - спрашиваем
( " сменщик" придет ..))

На китайской фотке на 51П6Е, вестимо.

Цитата: Прерыватель от 02.07.2022 23:42:03Ракеты могут сделать меньше. Это прям первое, что напрашивается. Сейчас цели низковысотные - это БПЛА, вертолёты, КР. Они все могут быть сбиты ракетами с малыми зарядами при прямом попадании, что в виду их малой скорости и низкой "стойкости" вполне реально.

и как это вы планируете обеспечивать "прямое попадание", подрыв БЧ? Просто интересно.

Цитата: Прерыватель от 03.07.2022 00:54:56hit-to-kill это до сих фантастика?

Не слежу за этим маркетинговым продуктом.
Но вы представляете, какие средства обнаружения, наведения должны использоваться? А какие маневренные возможности ракет? А помехозащищенность? 
Плохая идея.

Цитата: Салон62 от 03.07.2022 05:14:56Ну, на "Панцире" реализовали:

в каком месте в Панцире реализован "hit to kill"?

Цитата: Салон62 от 03.07.2022 11:00:24В "маленькой ЗУР". Или Вы думаете, что эти "карандаши" будут поражать цели осколками?

Я думал, что проволочным кольцом, что там стержневая БЧ. Прямое попадание в цель первые метры размерами требует запредельных способностей систем наведения и управления, а стержневая БЧ позволяет промахиваться.

Цитата: Салон62 от 03.07.2022 11:26:19В маленькой-то ракетке? Какая "стержневая"... Я думаю, поражение при прямом попадании.

Ракеты воздух-воздух малой дальности тоже не очень большие. Но как-то же в них запихивают стержневую БЧ.
Взять хотя бы ту же Р-60М.

Цитата: ups от 03.07.2022 12:10:31Ракеты воздух-воздух малой дальности тоже не очень большие. Но как-то же в них запихивают стержневую БЧ.
Взять хотя бы ту же Р-60М.

Панциревская малышка - это что-то уровня ПЗРК. Раз так в 5-10 меньше УР В-В малой дальности..

Цитата: ups от 03.07.2022 12:10:31Ракеты воздух-воздух малой дальности тоже не очень большие. Но как-то же в них запихивают стержневую БЧ.
Взять хотя бы ту же Р-60М.

Какой у неё калибр?
У отделяемой части ракеты "Панциря"?
У мини-ракеты?

Цитата: ВТБ! от 03.07.2022 12:21:35Какой у неё калибр?

Цитата: Салон62 от 03.07.2022 11:00:24В "маленькой ЗУР". Или Вы думаете, что эти "карандаши" будут поражать цели осколками?

т.е. вы утверждаете, что в малой ракете отсутствует БЧ, а вместо неё "нефритовый стержень"?
Я не могу ничего сказать, что там в малой ракете. Только предполагать и сомневаться

Цитата: rommel.lst от 03.07.2022 12:20:20Панциревская малышка - это что-то уровня ПЗРК. Раз так в 5-10 меньше УР В-В малой дальности..

 Валерий Слугин   29 января 2020


— Какие изменения были внесены в "Панцирь", чтобы бороться с подобными целями?

— Мы адаптировали локационные средства под обнаружение и точное сопровождение малозаметных целей. На нашей новой ракете нет головки самонаведения, только поражающая часть. Если мы уже видим цель радиолокационной станцией боевой машины, мы гарантированно подорвем боевую часть на пути следования беспилотника, и поле осколков его надежно накроет.

Сообщалось о разработке малогабаритных ракет для "Панциря". Какой статус этих работ сейчас?

— Пока это научно-исследовательская работа, которая не несет принципиальных вопросов, в отличие от гиперзвуковой ракеты, где нужно протыкать на гиперзвуке плотную атмосферу, где горят рули управления. Малогабаритная ракета не требует высокой скорости, основная ее задача — быть дешевой. У боевой машины "Панциря" большой боекомплект — 12 ракет и 1400 выстрелов к пушке, поэтому она спокойно может уничтожить порядка 20 целей или даже больше, но при современном состоянии средств воздушного нападения этого может не хватить. Нынешние ракеты "Панциря" бьют на 20–30 км, но малоразмерный малоскоростной беспилотник не нужно сбивать на такой дальности. Сейчас мы такие цели бьем на дальности в 5–7 км, в так называемой ближней зоне. Зачем тогда класть столько пороха в ракету, ставить такие мощные двигатели? Экономически целесообразно сделать маленькую ракету.
Кроме того, мы можем на "Панцирь" таких ракет поставить в четыре раза больше. Это повысит боевую производительность, увеличивая количество целей, которые можно поразить одним боекомплектом

— Эти малогабаритные ракеты устанавливаются в стандартные пусковые установки "Панциря"?
— Планируется так делать и использовать ту же систему управления. Малогабаритные ракеты будут иметь ту же длину, что и стандартные, но они меньше диаметром — вместо одной стандартной ракеты будет вставляться кассета, содержащая четыре боеприпаса. На самой машине поменяется только интеллект.
— Когда такие ракеты могут появиться в боекомплекте комплекса?
— Пока не могу ответить на этот вопрос, но цикл разработки, производства и испытаний новых ракет займет, я думаю, более трех-четырех лет.
_______________________________

Цитата: Салон62 от 03.07.2022 14:59:38Ни на каких ЗУР "Панциря" нет и не было ГСН, никогда.

Цитата: Салон62 от 03.07.2022 14:59:38Ставлю на "прямое попадание".

Мне только кажется некое противоречие?

Цитата: ILPetr от 03.07.2022 15:09:56Мне только кажется некое противоречие?

В тексте прямо написано

ЦитатаЕсли мы уже видим цель радиолокационной станцией боевой машины, мы гарантированно подорвем боевую часть на пути следования беспилотника, и поле осколков его надежно накроет.
...
Нынешние ракеты "Панциря" бьют на 20–30 км, но малоразмерный малоскоростной беспилотник не нужно сбивать на такой дальности. Сейчас мы такие цели бьем на дальности в 5–7 км, в так называемой ближней зоне.

Т.е. ракета для специфической цели - БПЛА, очень хлипкой и медленной, соответственно и проще попасть, и осколки могут быть сильно легче (им не дюраль/титан, на перегрузки сверхзвука/пилотажа рассчитанный рвать, а "картонку", которая сама не разваливается - и хорошо).
Плюс граница поражения раза в 4 ближе к пусковой.

Цитата: Салон62 от 03.07.2022 14:59:38На фото - машины с прошлогоднего парада, они уже в серии. Учитывая малый диаметр маленькой ЗУР, там серьёзную БЧ не разместить. Ставлю на "прямое попадание".

Там еще интересная информация - основное поражение беспилотников идет на дальностях 5 - 7км. Это скорее ограничение по гарантированным возможностям обнаружения и автосопровождения малогабаритных бпла.  Поэтому ракеты  ограничивают по этой дальности.

Цитата: Салон62 от 03.07.2022 15:19:48Т-12 "Рапира" смотрит на Вас с удивлением. Учитывая, что хотя её снаряды не управляются, почему-то прямое попадание является нормальным явлением.

Наверное потому, что соотношение скоростей движения цели и снаряда, и дистанция стрельбы такое позволяют. Через какое время бронебойный снаряд Рапиры попадает в цель? Не более секунды? А ракета Панциря будет лететь несколько секунд и пытаться попасть в маневрирующую цель, имеющую скорость движения, сравнимую со скоростью ракеты. Вы бы еще выстрел в затылок привели в пример, в упор.

Цитата: ILPetr от 03.07.2022 11:07:47Я думал, что проволочным кольцом, что там стержневая БЧ. Прямое попадание в цель первые метры размерами требует запредельных способностей систем наведения и управления, а стержневая БЧ позволяет промахиваться.

В контексте БПЛА прямое попадание необязательно.
На СВОшной ветке выкладывали рассказ танкиста - просто близкий выстрел из пушки обрывает лопасти беспилотникам.
В этой связи вспоминается рассказ, как в давешние времена на полигоне пулемет испытывали. Уже ближе к концу, когда все друг другу свои, военные закусились кто свечку собъёт. Поставили её в сооружение типа "сортир", чтоб ветром не задувало, и принялись по одному патрону стрелять. Нифига не попали и в конце предложили конструктору продемонстрировать возможности оружия. 
Тот очень долго целился, но с первого выстрела погасил. Ящик водки отдали ему.
Потом уже на пьянке он признался, что стрелял "доработанным" патроном - в пуле была просверлена дырочка наискосок, которая давала очень сильную турбулентность.
"- А чего ж так долго целился?"
"-Да боялся в сарайчик не попасть..."

То есть можно сделать снаряд, который в некий момент времени перед пролётом рядом с целью выпустит некие "завихряторы" и пообрывает лопасти БПЛА.

Цитата: Luddit от 03.07.2022 15:47:02В контексте БПЛА прямое попадание необязательно.
На СВОшной ветке выкладывали рассказ танкиста - просто близкий выстрел из пушки обрывает лопасти беспилотникам.

Ну да. Осталось решить простейшую задачу - доставку заряженной танковой пушки в непосредственную близость к беспилотнику. 

Цитата: Luddit от 03.07.2022 15:47:02В этой связи вспоминается рассказ, как в давешние времена на полигоне пулемет испытывали. Уже ближе к концу, когда все друг другу свои, военные закусились кто свечку собъёт. Поставили её в сооружение типа "сортир", чтоб ветром не задувало, и принялись по одному патрону стрелять. Нифига не попали и в конце предложили конструктору продемонстрировать возможности оружия. 
Тот очень долго целился, но с первого выстрела погасил. Ящик водки отдали ему.
Потом уже на пьянке он признался, что стрелял "доработанным" патроном - в пуле была просверлена дырочка наискосок, которая давала очень сильную турбулентность.
"- А чего ж так долго целился?"
"-Да боялся в сарайчик не попасть..."

Обычная армейская байка для дурачков и блондинок. Трубулентность от дырдочки несравнима с конусом Маха.  

Цитата: Luddit от 03.07.2022 15:47:02То есть можно сделать снаряд, который в некий момент времени перед пролётом рядом с целью выпустит некие "завихряторы" и пообрывает лопасти БПЛА.

Но пока ничего подобного не сделали.

Цитата: mse от 03.07.2022 15:57:17У рокеты Панцыря радиокомандное наведение. Хуже того, для стрельбы по маломанёвренным целям, рокете не нужна высокая скорость. Значит, качество наведения становится выше: есть время более точно построить траектории и вывести рокету точнее к цели. Для маломерной цели это важно.

Ага. И чем маломернее цель - тем важнее.