ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Dmitriy Zero от 30.08.2024 19:24:13Какой шашечкой, голубчик, объяснять что такое зонально-объектовое ПВО всяким двоечникам на форуме не намерен. 
Специалисты это знают и понимают. Если не в теме, - не участвуйте в в обсуждении, флейм здесь не приветствуется.

Цитата: Телеграм-канал Два майораКаналы противника

"ВС России применили новый неизвестный реактивный БПЛА без боевой части для перегрузки нашей ПВО в качестве ложной цели.

Также у беспилотника отсутствует оптика или другое оборудование для ведения разведки.

Он был сбит во время последнего массированного ракетного удара".

Два майора

https://t.me/dva_majors/51164

Цитата: R1A1 от 31.08.2024 16:49:06

Цитата: Телеграм-канал Два майораКаналы противника

"ВС России применили новый неизвестный реактивный БПЛА без боевой части для перегрузки нашей ПВО в качестве ложной цели.

Также у беспилотника отсутствует оптика или другое оборудование для ведения разведки.

Он был сбит во время последнего массированного ракетного удара".

Два майора

https://t.me/dva_majors/51164

Цитата: Vampir от 31.08.2024 21:58:53Или как сделали с "Герберой". Модель дешевле "Герани".

Существует в трех вариациях (ну как пишут по крайней мере) :
Ударный дрон-камикадзе.
Разведчик.
Пустышка. Для перегрузки ПВО.

И попробуй до сбития определи какой именно вариант прилетел.

Цитата: Свой от 31.08.2024 22:49:39Чухня какая-то.
Планер -- как у "Герани".
Движок -- как у  "Герани"
Система наведения -- как у "Герани" (иначе не долетит).
Но при этом -- полезная нагрузка отсутствует.
В чем цимес? В чем экономия? Почему не поставить на готовое изделие какую-нибудь полезную приблуду? Канистра с напалмом на фоне стоимости такой "пустышки" -- это вообще копейки!

Цитата: Foxhound от 31.08.2024 15:11:23Насколько я понимаю, из-за радиогоризонта и рельефа зональная ПВО слабоприменима к целям типа БПЛА которые летают на сверхнизких высотах. Поэтому сам по себе тред странный.

Цитата: Dmitriy Zero от 30.08.2024 19:44:28
Какой нафиг букварь? вы в стройбате служили? или в псих войсках?

Цитата: инженер71 от 04.09.2024 14:19:50"Тема" зашла не туда..С-75 (мод) ..Актуальна ?

Цитата: rommel.lst от 01.09.2024 08:38:26Зональное ПВО - это системы большой и средней дальности. Для таких в глубине своей территории строились позиции со стационарными  вышками, которые позволяли поднять РЛС на высоты 30-40 метров. Это позволяло в значительной мере нивелировать влияние рельефа и застройки. Такая РЛС видит цель, летящую на 25м высоте с расстояния порядка 40 км. А с учетом того, что низколеты над сушей почти поголовно дозвуковые, это дает достаточно времени, чтоб обстрелять и сбить.

Проблема беспилотников в том, что летят медленно, но, думаю, на данный момент прошивки всех дежурящих РЛС уже обновили до уровня, позволяющего ловить что-то прущее на 80-100 км/ч.

Цитата: Киреев от 05.09.2024 10:39:59Технические решения уже принимаются, как и попытки создания по возможности максимально сплошного радиолокационного поля за счет установки дополнительных РЛС на возвышенностях (взамен уничтоженных в 90-е и нулевые годы советских), но этого явно недостаточно, как и передача в феврале 2023 года войсковой ПВО из подчинения Сухопутных войск в ВКС РФ - нужны системные решения по восстановлению или созданию вновь единой системы ПВО страны с учётом Советского опыта и на основе современных технологий.

Цитата: mse от 05.09.2024 17:06:16ХЗ, конечно. Но, ИМХО, для такого контроля было бы лучше понастроить неких аналогов еврейцких или швецких летучих радаров с ФАР см/дм диапазона на спине БПЛА. Пусть нарезает восьмёрки по 10-12часов в день и закрывает фронт 200-300км и в глубину 400-500. Натыкивать РЛС с дальностью радиогоризонта 20-50км, это такое себе, занятие.

Цитата: Киреев от 05.09.2024 18:15:05Если бы речь шла только о БПЛА, то возможно и можно было бы обойтись какими-то минимальными техническими решениями, но во-первых, все идет к тому, что уже "на подходе" целые рои в десятки (а то и сотни) дронов, управляемых ИИ, а во-вторых, Запад подкидывает укронацикам всё более дальнобойные и современные системы. Тут, КМК, всё-таки нужна Система ПВО и новые технические решения в комплексе. Главно, что вопрос назрел и настоятельно требует решения. 

Кстати, всё чаще звучит мысль вспомнить аэростаты, но не в качестве заграждения, а в качестве носителей комплекса средств ВНОС.

Цитата: Киреев от 09.09.2024 06:11:35Немаловажно, что сбить этот радиопрозрачный "пузырь", болтающийся на высоте 3 км в полусотне км от ЛБС не так уж и просто, как это кажется на первый взгляд, а эффективность может быть достаточно высокой.

ЦитатаНа Украине представлен комплекс определения расчётов БПЛА, размещённый на аэростате

Aero Azimuth может быть развернут на расстоянии 9 км от линии боевого соприкосновения. Заявлено, что комплекс позволяет обнаруживать излучение аппаратуры оператора БПЛА на 60 км и относительно точно определять его местоположение на 24-30 км.

Пока наши "короли" госзаказа от МО отмахивались от недорогого, но эффективного решения, хохлы уже начинают применять аэростаты ПВО. Будем надеяться, что после набора "генеральского штрафбата", новые руководители ведомства наконец примут необходимые решения.

Цитата: mse от 09.09.2024 10:36:21Это, конешно, очень прогрессивно и молодёжно, но когда под эростат прилетит ОФАБ-1500, ЭроАзимутху и его операторам придёцца очень уёво. Воздушный шарик прямо криком кричит, "мы здеся!!!" И, что характерно, это работает и в обратную сторону. К вам можэт прилететь Химарес или ещо какой пакет Смерча-Урагана.  Ташта, "короли" в этом вопросе, вполне адекуатно мыслят, если, конешно, такой вопрос подымался.

Цитата: Раптор© от 09.09.2024 10:56:45Дык вся фишка в том, что еростат и призван засечь из далека и с высоты пуски всяких разных пакетов и тут же успеть передать координаты вражьих целей своей арте. И его вовсе не обязательно применять прямо в боевых порядках.

Цитата: Раптор© от 09.09.2024 10:56:45Дык вся фишка в том, что еростат и призван засечь из далека и с высоты пуски всяких разных пакетов и тут же успеть передать координаты вражьих целей своей арте. И его вовсе не обязательно применять прямо в боевых порядках. Наоборот, чем дальше от ленточки и выше, тем больше пользы и безопасней. Те же чертовы БПЛА по складкам местности вычесывать и не давать им не замеченными пробираться к нашим тыловым обьектам. Раньше обнаружат и собьют, будет меньше повреждений на земле.
У него вон какая дальность обнаружения:

Доброго

Цитата: UA0FOY от 09.09.2024 12:03:39Доброго времени! Вы не доложили самого вкусного.. С какой мощностью передачи, и с какой апертурой антенны РЛС
видны объекты на заданном расстоянии? А вдруг на еростат надо добавлять газовую турбину для питания?
А какова измерительная база данного девайса? (в км?) А ветра, которые будут шатать базу?

Цитата: Раптор© от 09.09.2024 12:40:19А профильные НИИ и КБ у нас для чего? Товарищи учёные, доценты с кандидатами? Расчеты и обоснования это их хлебушек. Пусть они докладывают. Проблема хохляцких БПЛА в нашем тылу имеет место быть и требует своего решения. 
Кто хочет что то сделать, тот ищет способ, а кто не хочет, тот ищет причину.

Цитата: mse от 09.09.2024 12:45:01ИМХО, такую проблему выгоднее решать БПЛА с ФАР. Он и дальше увидит, и закроет больший фронт.

Цитата: метролог от 09.09.2024 12:50:29Даже паршивого фото с укро аэрой не размещено. Откуда автор землю ест, что укры уже аэры в нашем тылу подняли?