Цитата: Салон62 от 04.05.2021 19:56:57Говорят вот от этого "ужас-ужас" они отказались, или нет?
https://topwar.ru/uploads/post…3614_3.jpg
ЕМНИП, существуют разные варианты этой конструкции, например справа:
![](https://invoen.ru/wp-content/uploads/2018/01/F3-ZRK-IRIS-T-SLM.jpg)
Можно и другие радары использовать.
Интересно другое. В этом ЗРК используется ракета IRIS-N SL, которая очень не IRIS-T:
![](https://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/66/BGT_IRIS-T_SL-2.jpg)
Эта ракета примерно в 1.4 раза больше в диаметре и на 40 см длиннее IRIS-T. Интересно, что в ней учли негативное влияние обтекателя ИК ГСН на аэродинамику, и установили сбрасываемый в полете носовой баллистический обтекатель. IRIS-T, по данным википедии, стоит 400000 евро, что в долларах будет 488000. ЕМНИП, цена одной ЗУР к Панцирю-С1 - 40000 долларов. Итого: за цену одной ЗУР IRIS-T можно закупить все 12 ЗУР одного Панциря-С1. Даже еще немного баксов останется. Ну а IRIS-T SL вряд ли дешевле IRIS-T.
Меня другое настораживает в подобных публикациях.
1. Формируется мнение об отставании российских ЗРК от западных на основе того, что западные ЗРК используют самонаведение, а российские радиокомандное наведение, которое, якобы, устарело. Эта обработка "интересующихся" настораживает и печалит.
2. При этом ни авторы этих опусов, ни почти все их читатели не знают, что единственный метод наведения для которого в точке встречи с целью перегрузка перехватчика
не зависит от перегрузки цели - это метод половинного спрямления, который широко используется при радиокомандном наведении (далее - РКН).
3. Пройдемся немного по технической части. Для РКН требуется высокая точность определения координат (и их производных) цели и ЗУР, прежде всего - угловых. Для повышения точности угловых координат надо уменьшать отношение "лямбда к дэ". Если требуется размещение всего ЗРК на едином шасси (мобильный ЗРК), то "дэ" жестко ограничено и остается уменьшать "лямбда". Это прекрасно понимают и на западе, поэтому их мобильные ЗРК с РКН Кроталь и Роланд используют СНР Ku-диапазона, около 15 ГГц, как и Оса и Тор. Панцирь ушел еще выше по частоте - в Ka-диапазон. В сущности, ЗРК Кроталь и Роланд вполне конкурентны с Осой. Но дальше возникает требование многоканальности по цели, и, как следствие, требуется ФАР в качестве СНР. А вот тут все упирается в технологии и элементную базу. Из-за существенного снижения выходной мощности и КПД твердотельной электроники с ростом частоты, все АФАР заканчиваются в X-диапазоне. Из-за существенного снижения КПД и уменьшения расстояния между ППМ в решетке уже в X-диапазоне требуется жидкостное охлаждение, что весьма гемморойно в наземных ЗРК. Поэтому в наземных ЗРК в Х-диапазоне до сих пор ПФАР в СНР вполне конкурентны с АФАР: С-400, Пэтриот, а все известные серийные наземные АФАР этого диапазона весьма громоздки. А в Ku- и Ka-диапазонах АФАР для СНР вообще отсутствуют. Их нет потому, что ПФАР в этих диапазонах просто-напросто превосходят АФАР. Не позволяет элементная база (точнее - физические свойства элементной базы твердотельной техники) делать эффективные АФАР СНР в этих диапазонах. Есть АФАР Ka-диапазона в КАЗ танков, но там дальность действия метров 50, что не менее чем на два порядка меньше требуемой далности для СНР ЗРК. Но для ПФАР в СНР нужны ферритовые фазовращатели, конструкции и технологии которых в Ku- и Ka-диапазонах есть только в России и США, и то, если в США все это еще не растеряли за "ненадобностью". Ну, еще Китай копии сделал с проданных ему Торов, но в Ka-диапазоне у него тоже нет. Как результат: только Россия может делать мобильные многоканальные по цели ЗРК с РКН. Сколько лет прошло, а ни Кроталь ни Роланд так и не стали многоканальными по цели - нет нужной технологии. Таким образом, в западных ЗРК используют имеющиеся у них технологии - АФАР L- или S-диапазона, позволяющие использовать воздушное охлаждение. Но, при допустимом для используемых РЛС "дэ", угловая точность и угловой разрешение этих АФАР недостаточна для обеспечения требуемой точности при применении РКН. Приходится использовать самонаведение даже там, где это не дает никакого преимущества перед РКН, но значительно увеличивает цену, и мобильный ЗРК на этом не сделать. А на ЗРК средней и большой дольности и в России используется самонаведение.
4. С ростом частоты, присохранении широкополосности РЛ системы, увеличивается спектр сигнала, что позволяет повысить точность определения линейных координат (и их производных). Это легко увидеть при сравнении точности определения линейных координат СНР Тора и Панциря. И, с учетом увеличения "дэ" в СНР для Панциря-СМ, получается, ИМО, весьма интересный результат, о котором нииже.