Цитата: mse от 29.12.2014 19:59:42Увы, ваших уверений недостаточно. Бо попадалась какая-то, типа, ГОшная статейка. Например такой ПФ, как световой импульс, отсасывает.
Цитата
Такой ПФ, каг ударная волна, тоже частично экранируется местностью. Т.е. надо сыпать ББ в каждую дырку.
Цитата: mse от 30.12.2014 09:08:17Обо што и речь. В одной долине акапопилездец, а в соседней, тишь да гладь. Значит, сыпать надо квадратно-гнездовым.
"А где на всех зубов найти?
Значит, безработица."(С)
Цитата: mse от 30.12.2014 09:08:17Обо што и речь. В одной долине акапопилездец, а в соседней, тишь да гладь. Значит, сыпать надо квадратно-гнездовым.
"А где на всех зубов найти?
Значит, безработица."(С)
Цитата: леонард от 30.12.2014 17:47:58Вот давно спросить хочу, при заключении договоров , как то учитывается размер территории. У нас вроде как заховаться шансов больше чем у мериканцев.
Цитата: Слесарь Полесов от 30.12.2014 18:51:13Я уже приводил выдержку из статьи в "Сеульском вестнике" (2009 год).
Цитата: Слесарь Полесов от 30.12.2014 18:51:13Изначально вопрос ставился несколько ичаче, как и ответ на него.
Я уже приводил выдержку из статьи в "Сеульском вестнике" (2009 год).
Цитата: Слесарь Полесов от 30.12.2014 19:31:41А я, кроме БСЯО, рекомендую не менее фундаментальный труд "Физика ядерного взрыва", написанный авторами из 12 ЦНИИ и изданный Минобороны..
Мало уже у тех же Штатов полумегатонных осталось. На все Сеулы не напасешься.
Цитата: Слесарь Полесов от 30.12.2014 19:38:48Это хорошо, что ИМХО.
Поскольку при грамотно подобранной высоте воздушного взрыва на выпадение осадков рассчитывать особо не стОит.
Цитата: Слесарь Полесов от 30.12.2014 20:01:06А Россия через несколько лет будет будет иметь зарядов "полумегатонного класса" существенно меньше Штатов, кстати.
По вполне понятным причинам.
Цитата: Слесарь Полесов от 30.12.2014 20:10:28Да. И порядка 900 единиц,кстати, только на МБР и БРПЛ. .
Цитата: Слесарь Полесов от 30.12.2014 20:01:06А Россия через несколько лет будет будет иметь зарядов "полумегатонного класса" существенно меньше Штатов, кстати.
По вполне понятным причинам.
Цитата: mse от 30.12.2014 20:08:50Ну, я уверен, что "эсклюзивные" могут иметь такие соображения. Плюс, ещо других кучу, ведь они могут нанять спецов самой высокой квалификаццыи. И конструктивно и пространственно задачу "дельта Пф во фронте ударной волны", решить. Ведь это "зажыгатели вайны", хуле! ;О) Уж им-то не знать... Они могут выбирать подходящее место и все деньги мира в их руках.
Цитата: Слесарь Полесов от 30.12.2014 20:04:21А я, кстати, и пытаться не буду. Хотя моя ВУС и позволяет.
Цитата: Слесарь Полесов от 30.12.2014 20:19:461) W87. В настоящий момент развернуты на "Минитменах-3". Все ракеты (450 единиц) теперь моноблочные.
2) W88. Развернуты на "Трайдентах-2". Порядка 400 единиц.
Цитата: Слесарь Полесов от 30.12.2014 20:43:50Я ориентируюсь на тротиловый эквивалент. У Вас, думаю, какие-то более другие критерии оценки?
Или дейтерид лития советского производства при том же килотоннаже производит существенно более фатальные разрушения?..
Цитата: Слесарь Полесов от 30.12.2014 21:01:22Это да..
Щас на ещё некоторые проведут через тернии к звездам, и мы наконец-то узнаем, что полмегатоныы штатовских боевых блоков совсем даже и не равны тем же самым отКарденаСоюза
У наших и ударная волна круче, и света они дают больше на тот же самый телесный угол, и проникающая радиация проникает значительно далее и вреднее сама по себе.
Уже практически ржу.
Цитата: Слесарь Полесов от 30.12.2014 21:18:40НАлЕ, я смотрю, Вас ни разу даже не напрягает тот факт, что полчаса назад Вы уточняли у меня, какие вообще у Штатов имеются боезаряды на вооружении МБР и БРПЛ, а сейчас пытаетесь завязать дискуссию о боезарядах полумегатонного класса.
Кстати, могу даже поделиться цифрами эффективности (в килотоннах на килограмм) ядерных зарядов (не путать с общим весом боевого блока, если что) Союза и Штатов для того же "полумегатонного класса", достигнутой к середине 80-х годов.
А далее Вы без труда посчитаете, столько мегатонн уносила на себе та же Р36М2. Ага?