Сразу попрошу прощения у всех за свое дилетантство. Надеюсь только на то, что это будет простительно в контексте того, как сейчас "интеллектуальные низы" (вроде меня и многих других) понимают ситуацию.
Словом, просьба сильно не смеяться. Или смеяться, но все же ответить. Т.к. даже таким дилетантам, как я, хочется разобраться. Итак, к сути вопроса.
США в данный момент рассматривают ядерную войну против России как один из возможных сценариев развития ситуации. Он не является предпочтительным, но является вполне возможным, и, в случае реальной серьезной угрозы лидерству нынешних элит и их смещения, является вполне вероятным.
Американские элиты давно считают (этому есть объективные доказательства) количество населения на Земле чрезмерным, планета не способна обеспечить такую численность населения. Соответственно, количество населения целесообразно кардинально (на порядки) уменьшить. Это может происходить как за счет уменьшения возможности репродукции (проблема с деторождением провоцируется рационом, пропагандой половых извращений, "планированием семьи", биологическими атаками вроде ЗПППП и т.д.), так и за счет глобальной нестабильности (локальных войн, управляемого хаоса), вплоть до ядерной войны, решающей проблему кардинально.
Замечу, что у западных элит есть опасения насчет в т.ч. собственной судьбы, в случае глобального ядерного конфликта. Это не беспокойство об обеспечении выживаемости семейных кланов (они будут надежно укрыты в убежищах), а об возможности сохранения влияния в пост-апокалиптическом мире. Тут сложно рассуждать, но, похоже, они всерьез полагают, что свое влияние они сумеют сохранить (и на это есть определенные основания).
Собственно, на это нацелены разиваемые в настоящее системы ПРО - не предупреждение ядерного удара со стороны России "в целом", а лишь смягчение его, чтобы обеспечить выжившей элите способность контролировать ситуацию после.
И после того, как Россия будет окружена ПРО, есть вероятность, что Америка будет играть "на обострение", сводя ситуацию к глобальной ядерной войне - тем самым провоцируя действительно новый формат всего мира и остаткой человечества.
Исходя из вышеозвученного - вопрос. Первый - насколько это все
может соответствовать истине? (прошу обратить внимание на полужирный курсив). Второй - если это действительно может иметь место (даже в некоторых эмпиреях) - насколько целесообразно (и практически возможно) перейти к концепции полного взаимного уничтожения, т.е. полного уничтожения человеческой расы?
Потому как складывается ощущения, что в не таких уж далеких перспективах нынешние глобалисткие элиты рассчитывают именно на "ограниченное" (т.е. порядка 80-90%) уничтожение человечества с применением средств вроде ядерной войны. И договоры вроде СНВ косвенно направлены именно на это.
Прошу прокомментировать, причем даже если захочется написать "ну бред.. чего тут комментировать", все равно расписать "досупно-популярно", на забывая, что это вопрос дилетанта.