РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,103,719
25,783
|
donartrus ( Специалист ) |
| 25 дек 2014 13:39:59 |
Командующий РВСН: ракеты "Сармат" разместят в Поволжье и Сибири.
новая дискуссия Дискуссия 879
Командующий РВСН: ракеты "Сармат" разместят в Поволжье и Сибири.
РИА Новости.
"Шахтные установки создаваемой в России тяжелой 100-тонной баллистической ракеты "Сармат" будут установлены в Оренбургской области и Красноярском крае, рассказал РИА Новости в четверг командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.
Как сообщалось, создать ракету, призванную заменить на вооружении "Сатану", планируется к 2020 году.
"Исходя из наших планов, все уже определено. Эта тяжелая ракета будет развернута в Ужуре (Красноярский край) и поселке Домбаровский (Оренбургская область)", — сказал Каракаев."
Новый ракетный комплекс РС-26 поступит на боевое дежурство в 2016 году.
РИА Новости.
"Ракетный комплекс стратегического назначения РС-26 поступит на боевое дежурство в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) в 2016 году, сообщил в четверг РИА Новости командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.
"Комплекс РС-26 продолжает испытания, в следующем году мы планируем их закончить и с 2016 года будем ставить на боевое дежурство", — заявил командующий.
Характеристики РС-26 в настоящее время засекречены. Известно лишь, что это новейшая российская твердотопливная ракета."
РИА Новости.
"Шахтные установки создаваемой в России тяжелой 100-тонной баллистической ракеты "Сармат" будут установлены в Оренбургской области и Красноярском крае, рассказал РИА Новости в четверг командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.
Как сообщалось, создать ракету, призванную заменить на вооружении "Сатану", планируется к 2020 году.
"Исходя из наших планов, все уже определено. Эта тяжелая ракета будет развернута в Ужуре (Красноярский край) и поселке Домбаровский (Оренбургская область)", — сказал Каракаев."
Новый ракетный комплекс РС-26 поступит на боевое дежурство в 2016 году.
РИА Новости.
"Ракетный комплекс стратегического назначения РС-26 поступит на боевое дежурство в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) в 2016 году, сообщил в четверг РИА Новости командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.
"Комплекс РС-26 продолжает испытания, в следующем году мы планируем их закончить и с 2016 года будем ставить на боевое дежурство", — заявил командующий.
Характеристики РС-26 в настоящее время засекречены. Известно лишь, что это новейшая российская твердотопливная ракета."
ОТВЕТЫ (177)
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 25 дек 2014 14:07:56 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:50:19
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:50:19
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:50:19
|
|
перегрев ( Практикант ) |
| 25 дек 2014 21:01:13 |
Цитата: Ант от 25.12.2014 14:38:23
Забавно будет посмотреть чего будут бормотать "форумные аналитики" относительно своих "прогнозов" когда ознакомятся с реальными характеристиками... И ведь, зуб даю, ни один не признается, что "ни ухом, ни рылом" или что-нибудь типа: "Ах какую херню я нес давеча!"
Отнюдь! Будут многословно и нудно (с кучей ссылок) оправдываться, что мол они с самого начала все-все очень-очень точно вычислили... P.S. А с другой стороны - как может быть иначе? Разве могут могут ошибаться"матерые профессионалы" от диванной аналитики?
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 25 дек 2014 21:20:06 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:49:22
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:49:22
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:49:22
|
|
Ант ( Практикант ) |
| 25 дек 2014 21:31:59 |
Цитата: перегрев от 25.12.2014 18:01:13
Да вроде не замечал за собой в упертости, если неправ оказываюсь- признаю.
Но предпочитаю не верить в то , что вдруг морское кб вдруг создает ракету вдвое тяжелее, чем делалось вообще в России , и что именно в ракете двухсоттонного класса сейчас возникла такая необходимость, что дальше некуда, как предполагает официальная мифологема.
Предпочитаю считать, что она создается под конкретные цели и пн. И эту нагрузку как-то надо испытывать. Если предположить, что она летала, думаю с ее вывозом справлялись и ракеты поменьше. И зачем избыточность? Впрочем, посмотрим , слова не удаляю, естественно
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 25 дек 2014 21:47:30 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:48:48
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:48:48
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:48:48
|
|
практик ( Слушатель ) |
| 25 дек 2014 21:57:42 |
Этт точно, не будем...
Вот как с РС-26...Помнится не так давно обещалась постановка постановка на БД этого РК в Иркутске в конце 2014 г
Ан нет, оказывается...
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 25 дек 2014 22:17:11 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:48:41
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:48:41
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:48:41
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 25 дек 2014 23:06:17 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
25 дек 2014 23:06:34
Слесарь Полесов
25 дек 2014 23:06:34
Отредактировано: Слесарь Полесов - 25 дек 2014 23:06:34
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 25 дек 2014 22:09:57 |
Уже меньше. Причем довольно давно. как минимум, больше года.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 25 дек 2014 22:20:18 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:48:15
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:48:15
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:48:15
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 25 дек 2014 22:25:04 |
Насчет "часть из них перепиливается" - это как?
А 50 "дырок", так МХ тоже только в 50 дырок воткнули.
Другое дело, что будет просто смешно, если разработав Сармат, наши потом заявят, что на нём стоит по 3 (три) боеголовки.
Впрочем, почему бы и нет. Типа, читайте ДСНВ-3, никто ничего не нарушает.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 25 дек 2014 22:40:53 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:48:00
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:48:00
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:48:00
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 26 дек 2014 02:15:11 |
Дык. что Вы мне хоЧЕТЕ сказать?
Там перепиливается, там тоже
А ШО в итоге-то?
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 26 дек 2014 10:35:08 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:46:35
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:46:35
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:46:35
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 28 дек 2014 00:28:30 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:37:29
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:37:29
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:37:29
|
|
mse ( Специалист ) |
| 28 дек 2014 00:45:48 |
Сообщение удалено
mse
28 дек 2014 04:46:02
mse
28 дек 2014 04:46:02
Отредактировано: mse - 28 дек 2014 04:46:02
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 28 дек 2014 01:45:24 |
Вы же знаете мою позицию на тему текстов, исполненных не на языке Глобальной Авантюры.
И мне лень заниматься переводом, и весьма умные люди, обитающие здесь, на ГА, тоже сказали своё "Мяу!" на эту тему.
То ли Вы, представляя какой-либо материал, потрудитесь и вывалите его на "великом и могучем", то ли, каждый, кому это будет интересно, вынужденно займётся переводом.
Вам не кажется, что лучше бы было, чтобы поработал кто-то один?
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 28 дек 2014 02:14:53 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:37:16
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:37:16
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:37:16
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 28 дек 2014 02:23:20 |
А ведь интересен-то как раз контекст в увязке с тем, что Вы перевели.
Цитата: ЦитатаУ меня вообще ощущение, что Подвиг почитывает ГА на досуге..
Да и хрен с ним. Хотя.,чтобы ту БШ не говорил, как источник - весьма остается интересным.
Цитата: ЦитатаСовсем недавно у него фигурировали 52 Р36М2, а сейчас уже 46. Парадокс.
Младший сын сестры моей жены поженился на племяннице моего бывшего коллеги. Он сейчас сотрудник того самого кафе.
В силу вышесказанного, тему количества 18М, оставшегося на службе, не обсуждаю ... До поры, до времени , однако ...
|
|
практик ( Слушатель ) |
| 28 дек 2014 10:41:32 |
Так, к слову:
В одном из первых своих сообщений на этом форуме (а это почти 4 года назад) я использовал скан с сайта Подвига. И получил, как "молодой- зеленый" весьма "грубый выговор" от одного из модераторов за то, что "...тащу сюда..." этот "... мусор..." (практически дословно)
Справедливости ради, хочу отметить, что в те времена данные их таблиц Подвига были весьма близки к "истине".С тех пор я никогда не использовал ссылок на сайты Подвига, Кристиансена(или как его) и т.п. Тем более , что с каждым годом их информативность всё более "отдалялась от реальности". Хотя сайт Подвига просматриваю регулярно.Заметил, что стиль статей, в отличие от ранних времен, стал более обтекаемым, весьма часто стало использоваться "возможно..., вероятно..., предположительно... и т.п.
Предположу, что исчезновение ряда ресурсов из сети, о которых недавно вспоминал Слесарь, имеет к этому кое-какое отношение.
P.S. Сам я когда-то высказывал версию, что информация, выкладываемая( и "вкладываемая в уста" вполне высоких официальных лиц) на даже
вполне "солидных ресурсах", мягко говоря, слегка не соответствует реальности. И это есть гут... ( ИМХО, как говорится
)Так что к "5 полков "Баргузинов", 46 ПУ "Сарматов" и пр." -
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 28 дек 2014 10:58:27 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:33:33
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:33:33
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:33:33
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 28 дек 2014 11:41:49 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:33:01
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:33:01
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:33:01
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 28 дек 2014 02:18:24 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:36:42
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:36:42
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:36:42
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 28 дек 2014 02:25:44 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:36:32
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:36:32
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:36:32
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 28 дек 2014 02:59:21 |
Как можно вообще "оправдать" в смысле денег разработку оружия, которое никогда не будет экспортироваться? Его может быть или достаточно для решения поставленных задач или нет. Вот, и все оправдание. В случае с ЯО - если супостат сидит на попе ровно, то это сдерживание и есть лучшая окупаемость вложений в оружие.
Эти евро/янки и те, кто долго живет среди них, слишком сильно пропитываются духом бабла, везде ищут прямой окупаемости..
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 28 дек 2014 03:15:09 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:36:29
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:36:29
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:36:29
|
|
PepperPuh ( Слушатель ) |
| 28 дек 2014 06:10:59 |
Сразу попрошу прощения у всех за свое дилетантство. Надеюсь только на то, что это будет простительно в контексте того, как сейчас "интеллектуальные низы" (вроде меня и многих других) понимают ситуацию.
Словом, просьба сильно не смеяться. Или смеяться, но все же ответить. Т.к. даже таким дилетантам, как я, хочется разобраться. Итак, к сути вопроса.
США в данный момент рассматривают ядерную войну против России как один из возможных сценариев развития ситуации. Он не является предпочтительным, но является вполне возможным, и, в случае реальной серьезной угрозы лидерству нынешних элит и их смещения, является вполне вероятным.
Американские элиты давно считают (этому есть объективные доказательства) количество населения на Земле чрезмерным, планета не способна обеспечить такую численность населения. Соответственно, количество населения целесообразно кардинально (на порядки) уменьшить. Это может происходить как за счет уменьшения возможности репродукции (проблема с деторождением провоцируется рационом, пропагандой половых извращений, "планированием семьи", биологическими атаками вроде ЗПППП и т.д.), так и за счет глобальной нестабильности (локальных войн, управляемого хаоса), вплоть до ядерной войны, решающей проблему кардинально.
Замечу, что у западных элит есть опасения насчет в т.ч. собственной судьбы, в случае глобального ядерного конфликта. Это не беспокойство об обеспечении выживаемости семейных кланов (они будут надежно укрыты в убежищах), а об возможности сохранения влияния в пост-апокалиптическом мире. Тут сложно рассуждать, но, похоже, они всерьез полагают, что свое влияние они сумеют сохранить (и на это есть определенные основания).
Собственно, на это нацелены разиваемые в настоящее системы ПРО - не предупреждение ядерного удара со стороны России "в целом", а лишь смягчение его, чтобы обеспечить выжившей элите способность контролировать ситуацию после.
И после того, как Россия будет окружена ПРО, есть вероятность, что Америка будет играть "на обострение", сводя ситуацию к глобальной ядерной войне - тем самым провоцируя действительно новый формат всего мира и остаткой человечества.
Исходя из вышеозвученного - вопрос. Первый - насколько это все может соответствовать истине? (прошу обратить внимание на полужирный курсив). Второй - если это действительно может иметь место (даже в некоторых эмпиреях) - насколько целесообразно (и практически возможно) перейти к концепции полного взаимного уничтожения, т.е. полного уничтожения человеческой расы?
Потому как складывается ощущения, что в не таких уж далеких перспективах нынешние глобалисткие элиты рассчитывают именно на "ограниченное" (т.е. порядка 80-90%) уничтожение человечества с применением средств вроде ядерной войны. И договоры вроде СНВ косвенно направлены именно на это.
Прошу прокомментировать, причем даже если захочется написать "ну бред.. чего тут комментировать", все равно расписать "досупно-популярно", на забывая, что это вопрос дилетанта.
Словом, просьба сильно не смеяться. Или смеяться, но все же ответить. Т.к. даже таким дилетантам, как я, хочется разобраться. Итак, к сути вопроса.
США в данный момент рассматривают ядерную войну против России как один из возможных сценариев развития ситуации. Он не является предпочтительным, но является вполне возможным, и, в случае реальной серьезной угрозы лидерству нынешних элит и их смещения, является вполне вероятным.
Американские элиты давно считают (этому есть объективные доказательства) количество населения на Земле чрезмерным, планета не способна обеспечить такую численность населения. Соответственно, количество населения целесообразно кардинально (на порядки) уменьшить. Это может происходить как за счет уменьшения возможности репродукции (проблема с деторождением провоцируется рационом, пропагандой половых извращений, "планированием семьи", биологическими атаками вроде ЗПППП и т.д.), так и за счет глобальной нестабильности (локальных войн, управляемого хаоса), вплоть до ядерной войны, решающей проблему кардинально.
Замечу, что у западных элит есть опасения насчет в т.ч. собственной судьбы, в случае глобального ядерного конфликта. Это не беспокойство об обеспечении выживаемости семейных кланов (они будут надежно укрыты в убежищах), а об возможности сохранения влияния в пост-апокалиптическом мире. Тут сложно рассуждать, но, похоже, они всерьез полагают, что свое влияние они сумеют сохранить (и на это есть определенные основания).
Собственно, на это нацелены разиваемые в настоящее системы ПРО - не предупреждение ядерного удара со стороны России "в целом", а лишь смягчение его, чтобы обеспечить выжившей элите способность контролировать ситуацию после.
И после того, как Россия будет окружена ПРО, есть вероятность, что Америка будет играть "на обострение", сводя ситуацию к глобальной ядерной войне - тем самым провоцируя действительно новый формат всего мира и остаткой человечества.
Исходя из вышеозвученного - вопрос. Первый - насколько это все может соответствовать истине? (прошу обратить внимание на полужирный курсив). Второй - если это действительно может иметь место (даже в некоторых эмпиреях) - насколько целесообразно (и практически возможно) перейти к концепции полного взаимного уничтожения, т.е. полного уничтожения человеческой расы?
Потому как складывается ощущения, что в не таких уж далеких перспективах нынешние глобалисткие элиты рассчитывают именно на "ограниченное" (т.е. порядка 80-90%) уничтожение человечества с применением средств вроде ядерной войны. И договоры вроде СНВ косвенно направлены именно на это.
Прошу прокомментировать, причем даже если захочется написать "ну бред.. чего тут комментировать", все равно расписать "досупно-популярно", на забывая, что это вопрос дилетанта.
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 28 дек 2014 06:21:10 |
Цитата: PepperPuh от 28.12.2014 03:10:59
Не берусь отвечать развернуто, потому как не считаю себя специалистом в этой теме. Но Вам, именно как дилетанту, имеет смыл ознакомиться для начала с вот этой и этой ветками форума (давно, правда, подзаброшенными), в которой авторитетные специалисты, кмк подробно разобрали интересующие Вас вопросы...
|
|
PepperPuh ( Слушатель ) |
| 28 дек 2014 14:32:35 |
В этих ветках контекст один и тот же - человечество выжило, но погрузилось в хаос (за ссылки спасибо большое!).
В таком случае, ответ на мой вопрос понятен - глобалисткие элиты вполне выигрывают в ядерной войне, которая может произойти в настоящее время, т.к. имеют все шансы построить уже полностью подконтрольное им общество из обломков человечества.
Для тех, кто не понял - вопрос мой был по сути в оценке вероятности ядерной войны в накаляющейся обстановке. Насколько сильный урон будет нанесен человечеству. Если бы урон был неприемлемым - человечество вымерло, то вероятность войны была бы близка к минимуму. Если человечество выживает, причем еще и в "неплохой", резко сокращенной по численности, форме - то вероятность войны резко повышается, т.к. американцы на это пойдут даже где-то с удовольствием.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 28 дек 2014 15:32:27 |
Цитата: PepperPuh от 28.12.2014 11:32:35
Сложный вопрос. Они должны отдавать себе отчёт, что им достанется больше всех. Ибо для "близких" у нас ТЯО. Да и им может тактическим достаться. У них самое большое кол-во реакторов. Много химии, Много плотин. Если похерится хотя-бы половина реакторов, это будет реальная радиоактивная пустыня. Каг в таких условиях подгребать мир под себя? Типа, собирать выбитые зубы сломаными руками.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 28 дек 2014 12:37:23 |
Цитата: PepperPuh от 28.12.2014 03:10:59
Чтобы получить осмысленный ответ и суметь понять его, задавая вопрос, надо знать не менее 90% правильного ответа.
Иначе получится, как у персонажей анекдота:
- Петька, приборы?
- 27!
- Что 27?
- А что приборы?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 30 дек 2014 21:19:35 |
Цитата: mse от 30.12.2014 09:08:17
Речь же идет об эксклюзивных "бомбоубежищах". Не?
Какая нафиг, "соседняя долина"? Координаты таких целей известны
Впрочем, и той цели, которую надо будет поразить (точечная,
Эксклюзив - он такой эксклюзив, не надо никакого "квадратно-гнездового".
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 28 дек 2014 13:12:24 |
Цитата: rommel.ua от 27.12.2014 23:59:21
Речь шла о том. что слишком уж "многокомпонентны" становятся РВСН. Прям как при Союзе. А зачем?Возможно, что причины есть, не могу спорить, но как-то Штаты обходятся двумя комплексами *Минитимен и Трайдент), а у нас только в РВСН в будущем, с некоторой натяжкой вырисовывается аж четыре (это, если Тополя-М и Ярсы с Рубежами /Авангардами считать всего за два комплекса, вместо пяти).
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 28 дек 2014 15:44:42 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:32:44
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:32:44
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:32:44
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 28 дек 2014 15:58:32 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:32:34
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:32:34
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:32:34
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 28 дек 2014 16:14:20 |
Ну к 2020-му еще и Тополя могут остаться и даже Сатана еще не уйдет. Не говоря уже о разносортице в семействе Тополей-М/Ярсов/Рубежей, да ещй и БЖРК в придачу (правда, думаю, что его-то к 2020-му еще не будет).
Возьмем идеальный случай:
- Сармат появился, Сатана и Стилет ушли. Один комплекс;
- Тополя-без-М ушли. Все Тополя-М/Ярсы/Рубежи считаем за два комплекса: ШПУ и ПГРК. Это уже три комплекса.
- БЖРК. Это уже четыре комплекса.
Сколько лет должно пройти после 2020-го, чтобы из этих четырех, новых между прочим, ракетных комплексов осталось только два? И каких?
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 28 дек 2014 16:33:38 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:31:54
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:31:54
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:31:54
|
|
практик ( Слушатель ) |
| 25 дек 2014 20:53:26 |
Добавьте это, скажем так, "образное" высказывание в свою коллекцию. Пригодится...
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 25 дек 2014 21:15:46 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:49:37
Слесарь Полесов
21 фев 2024 14:49:37
Отредактировано: Слесарь Полесов - 21 фев 2024 14:49:37