РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
10.5 M
5 K
61.8 K
|
|---|
|
|

Цитата: Шлямбур в Бок 2А от 06.12.2017 17:18:00..думал тут уже обсуждают, но не похоже.. а тем временем вероятные назвали, наконец, нашу КРНБ якобы нарушительницу ДРСМД.. долгоиграющая интрига приказала долго жить... в свете софитов, как и подозревалось многими, 729-ая.. Подвиг и иже с ним уже во всю обсасывают...Да уже давно назвали. Да и чего только 729, когда и 728 явно не на 500км рассчитана (что и Иванов С.Б. еще когда и подтвердил, еще когда в 2007м наши пытались впервые провентилировать вопрос с отменой ДРСМД). Да только вы ДОКАЖИТЕ
http://russianforces.org/blog/…ntif.shtml

Цитата: Иванов Иван от 06.12.2017 09:01:09источникЕсть и у меня такого же уровня достоверности инфа, что отложили. Но не по финансовой причине и не убрали из ГПВ. Что же на самом деле - увидим.

Цитата: BlackShark от 06.12.2017 18:01:25Да уже давно назвали. Да и чего только 729, когда и 728 явно не на 500км рассчитана (что и Иванов С.Б. еще когда и подтвердил, еще когда в 2007м наши пытались впервые провентилировать вопрос с отменой ДРСМД). Да только вы ДОКАЖИТЕ..эксперты называли.. с разной степенью сомнения.. но фицияльное лицо впервые наш индекс озвучило.. раньше исключительно своим ssc-8 оперировали.. и теперь таки да, самое интересное - пущай доказывают..
Цитата: BlackShark от 06.12.2017 18:11:303. Также такие работы могли быть затеяны и распиарены для оказания давления на противника, а потом временно свернуты до возникновения в них реальной нужды.Скажем так, есть такое внутреннее ощущение. Действительно, эти работы будут вестись - ни шатко ни валко. Так, чтобы не застаиваться и в то же время - не доходить до серии и тиражирования.

Цитата: Слесарь Полесов от 06.12.2017 19:25:07Там уже практически нечего пересчитывать.Ну, про заряды-то и так ясно было, а вот это вот я не понял, что значит
https://nnsa.energy.…r_2017.pdf
Какие там КРНБ с СБЧ, дуракам-то в Конгрессе закон не писан..

Цитата: BlackShark от 06.12.2017 20:40:44Ну, про заряды-то и так ясно было, а вот это вот я не понял, что значитВидимо будут проводить ТО и ты ды 50-80 зарядам в год...
These infrastructure investments are crucial to ensuring the long-term availability
of strategic materials associated with nuclear weapons, including completion of the Uranium Processing
Facility by 2025 and reaching the capacity to produce 50 to 80 War Reserve plutonium pits per year by 2030
Что такое 50-80 каких-то там кювет плутония? О чем они вообще?

Цитата: Слесарь Полесов от 06.12.2017 20:57:12Ну, у них щас перепиливают W-76 в W76-1, W88 и прочие без передела питов Pu-239 для первичных узлов, там перепил взрывателей, проводки и прочей шмали.Любителям верить в то, что пиндосы-то стронг, они вот напрягутся, и если не пукнут, то возьмутся за ум и быстро все восстановят в ядерном оружейном комплексе, этот документ обязателен к прочтению.
Типа, как показали подкритические тесты, эти питы ещё в форме.
А вот новые строгать - уже проблема.
Если надо производить питы для новых БП, то, как я понимаю, перспективные боеприпасы под них были испытаны в середине 70-х годов, а с тех пор утекло много времени. Надо лицензии возобновлять, взбодрить народ и тэпэ..


Цитата: DMAN от 06.12.2017 14:57:521. Шоссейные спецперевозки конечно есть. Но они очевидно не тайные,Но они очевидно не тайные, - ну вы даете!!!
с необходимыми и явно видными мерами контроля и безопасности.
На счет мер контроля и безопасности при контейнерном или рефрижераторном
размещении ракетного комплекса - конечно его продумывали, но с моего дивана
отчетливо видно, что такие тайные меры ни дадут приемлемой гарантии,
поэтому наверно от Курьера и отказались. Этот вариант от безисходности,
врят ли он сейчас или на обозримую перспективу нужен.
2. Пока вопрос - плясать надо от возможностей новых энергоустановок и
технологий, а с этим еще много вопросов - хоть как либо не обнародован,
сложно его комментировать.

Цитата: kot45 от 07.12.2017 11:03:46пяти по просьбе амеров - не могли сверху отличить от тактических комплексовМогли. РК сухопутных войск с силуэтом как у МАЗ-7929 не существовало в конце 80х.

Цитата: Ант от 06.12.2017 15:08:40ну все-ж таки не основной, а один из рассматривавшихся вариантов базирования.1. Про варианты - написал выше.
Кстати, напомнили, РК "Вереница"

Цитата: Слесарь Полесов от 22.11.2017 03:23:16А вот какой из БДР-ов стрелял двумя ракетами из Охотского моря, вопрос остался открытым.Специально для вас: https://function.mil…282@egNews
ЦитатаПо итогам первенства на приз Главнокомандующего Военно-Морским Флотом подводные силы ТОФ завоевали шесть из семи первых мест. Переходящий приз главкома ВМФ за выполнение стрельб баллистическими ракетами завоевал экипаж ракетного подводного крейсера стратегического назначения «Рязань». Корабль в ходе тренировки стратегических ядерных сил под руководством Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации выполнил залповую стрельбу двумя баллистическими ракетами по тактическому полю полигона Чижа в Архангельской области.


Цитата: BlackShark от 08.12.2017 23:53:29https://ria.ru/defense_safety/20171208/1510532818.htmlразведывательный БПА говорите...
Из разведывательного явного БПА сделали конкурента стоузловому "Статусу", ныряющему на километр с лишним и несущему на межконтинентальную дальность понятно, что. С помощью ЯЭУ. Но аффтар как-то забыл ответить на вопрос, что там мог бы нести американский "Статус" ( заряд хде?), да и на все прочие он ничего умного не накукарекал, так, сослался не пойми на кого.

Цитатачто там мог бы нести американский "Статус" ( заряд хде?)А КТО или ЧТО мешает пиндосам сделать ЯЗ для этой "вундервафли" ?

Цитата: Barbara1982 от 09.12.2017 00:18:27Нам только до этого дела практически нет - это у США основные города вдоль побережья же.Скрытый текст
А КТО или ЧТО мешает пиндосам сделать ЯЗ для этой "вундервафли" ?
| Сообщение № 4665765 |
|
|
| Сейчас на ветке: 18, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 8, Ботов: 10 |
|---|