Цитата: СовДед от 15.12.2017 18:31:31Увы и Ах, уважаемый Foxhound
В начале-середине 70хх была реальная возможность обставить США и весь западный мир. Причем экономически - В 70-х годах Советский Союз победеждал США в холодной войне
Но, тогдашние наши вожди предпочли "сдружиться" с ними, типа "мирное сосуществование".
Старцы Политбюро тогда сказали - "Мировое лидерство мы не потянем. Слишком хлопотно..."
Как правило, удерживающий - теряет...
Посему - что получили, то и имеем.
Цитата: НАлЕ от 15.12.2017 18:49:32Да какие "старцы" в начале 70-х?
Мы только-только начали выползать на паритет со Штатами по СЯС с 75-го года, когда начали ставить на БД 14-ю, 15-ю, 30-ю (ну и Пионеры где-то тогда же начали подтягиваться).
Макеевцы вроде бы тоже примерно тогда подтянулись к "межконтинентальной дальности"?
Цитата: Прерыватель от 15.12.2017 08:12:03РБК опять напутали? "Ярс" вместо "Сармата" на замену "Воеводе". Решили количеством брать?
Цитата: banjour от 15.12.2017 17:55:35Скорее всего решили пойти "баргузиновским путем"и временно отложить. Хотя что такое этот самый Сармат есть
мысля,что это старый добрыйс легонца перепиленный в нужных местаходин хорошо зарекомендовавший себя РК.
Цитата: Слесарь Полесов от 15.12.2017 09:23:45А на месте российского ВПР.. ээээ.. я бы подумал так.20 процентов боезапаса "Огайо" в утиль, что там будет с КНР и чем она ответит, мы ещё посмотрим, ну и далее по ситуации
Цитата: СовДед от 15.12.2017 11:03:24Индийцы вторыми не будут никогда! У них есть своя непримиримая связка - с Пакистаном.
Цитата: Technocratus от 15.12.2017 12:45:57http://www.nationaldefense.ru/…tail.shtml
Здесь не светилось, вроде. Видимо, летнее, но опубликовано в сентябре.
Из нового - неожиданное переобувание по поводу БЖРК:
Цитата: СовДед от 15.12.2017 19:43:09....
Хлопотно все это... Вспомним, в своё время Аляску с Калифорнией не потянули... )))))))))
Цитата: Explorer-2000 от 15.12.2017 23:17:55В чём превосходство то СЯС примерно одинаковые в соответствии с договором, ТЯО, но как его применить против США. Россия по прежнему ставит на ЯО, а США нет, они считают что все военные задачи могут решить без ЯО, ЯО же это крайний случай, когда кто то нападёт на США так что тут тоже никакого парадокса нет.
Цитата: Explorer-2000 от 16.12.2017 00:20:52Так это когда было СССР больше нет, единственный потенциальный противник США это Китай,
Цитатакоторый тоже не стремится увеличивать ядерные силы,
Цитататем более что с Китаем нет идеологических противоречий,
Цитатазадача США сегодня быть лидером Запада и показать Китаю что силовые действия со стороны Китая ни к чему хорошему для Китая не приведут и что разумное решение это создание сферы сопроцветания Запад-Китай,
Цитатакоторая естественно со временем перерастёт в общемировую, ведь и для Китая и для Запада самое главное прибыль, денежные потоки, ЯО только мешает этому.
Цитата: BlackShark от 16.12.2017 00:35:03Скорее, кто-то просто ничего не знает о Китае, но лезет со своим ОВМ в ветку, где люди вопросом владеют, им что-то доказывать.
Цитата: Phaeton от 16.12.2017 01:01:20Вопрос:а что происходит со ядерным оружием Китая?А то везде уже лет сорок светятся одни и те же цифры в двести боеголовок,но меня терзают смутные сомнения.
Там не двадцать тысяч,часом?
Цитата: Explorer-2000 от 15.12.2017 23:17:55В чём превосходство то СЯС примерно одинаковые в соответствии с договором, ТЯО, но как его применить против США. Россия по прежнему ставит на ЯО, а США нет, они считают что все военные задачи могут решить без ЯО, ЯО же это крайний случай, когда кто то нападёт на США так что тут тоже никакого парадокса нет.
Цитата: Explorer-2000 от 15.12.2017 23:17:55СЯС примерно одинаковые в соответствии с договором, ТЯО, но как его применить против США.
Цитата: Explorer-2000 от 16.12.2017 04:09:07С ПЛ? ну так им ещё доплыть надо. А чем вам то лучше будет ну представим нет у США больше ЯО, что изменится?
Цитата: Прерыватель от 16.12.2017 10:14:55Мировое господство никого еще до добра не доводило. Власть развращает не только отдельных людей, но и целые страны/народы/цивилизации.
Много их уже таких было: Рим, Византия, Франция, Англия, США. Пока еще рулит США, дальше будет Китай, если без катаклизмов пойдет. Следуя истории за последние 300 лет и логике списка - лет через 70-90 придётся Китай отрезвлять.
Что происходит со странами попавшими в этот список можете посмотреть сами. Деградация духовная, слом, а дальше деградация во всех сферах.
Россия там ни разу не бывала, и нечего нам там делать.
ЗЫ Сама по себе цель: господство на Земле, - после 12 апреля 1961 года уже мелка.
Цитата: BlackShark от 15.12.2017 21:41:44Соломонов был в первых рядах противников БЖРК, как я слышал. А тут, видно, решил, что "десять баксов-то не лишние", вот и застенал
Цитата: НАлЕ от 15.12.2017 23:22:50Но таки, Т-без-М салом попахивал, однако ...
| Сегодня в 14:37 | |
|
Карма: +17,614.20 Регистрация: 10.07.2007 Сообщений: 25,125 Читатели: 60 | | Чучхэйские ядерщики и ракетчики Аналитика 28 1 +0.54 / 10 +2.07 / 28 Большая статья в New York Times c огромной фотовыставкой https://www.nytimes.com/intera….html?_r=0 Текст переводить ни сил, ни времени |
Цитата: сапёрный танк от 16.12.2017 10:52:17Ну как сказать, как сказать. Помниться один из бывших придворный Её величества Екатерины Великой (после её смерти) говорил: "Не знаю как при вас, а при нас ни одна пушка в Европе выстрелить не смела, без нашего на то соизволения!". Но по большому счёту Вы правы. Глобальная империя - это глобальная ответственность. А оно нам надо?
ПС: А почему Испанию забыли? На своём пике она по-круче многих из Вашего списка была.