Цитата: Lopar от 23.10.2018 15:22:03Конечно имелось в виду настоящее ПРО для скоростных целей, а это теперь могут быть и БРСД с настильными траекториями, а то вы и "Железный купол в ПРО запишите"
При наземном расположении средств обнаружения и целеуказания после выхода целей из за радиогоризонта уже развернут КСП (комплекс средств преодоления) и за время до поражения цели нужно захватить цели на сопровождение, отселектировать ложные, запустить ПР и успеть перехватить желательно не над головами защищаемых. При космическом расположении средств оптико-электронного и/или РЛС обнаружения возможно хотя бы заблаговременное определение районов целей и выдача целеуказаний. Подготовка пуск ПР в р-н перехвата.
Дальше идут старинные сны. Моделировали нестратегическую ПРО, перехват стартующей из восточного средиземноморья, наземная РЛС и стрельбовая позиция ПР дальнего перехвата в р-не Астрахань-Ставрополь. Получался без космоса прикрываемый р-н 400 на 150 км (цифры сильно ориентировочные), в случае с космическим обнаружением старта по факелу и грубой завязки направления стрельбы прикрывалась кроме Ю.Урала почти вся европейская часть страны.
Цитата: Technocratus от 23.10.2018 10:56:31Конечно, сложно - легко им точно не будет)
Но насколько помню, ракеты из состава ЗРК в определенных случаях можно пускать по наземным целям. Поэтому подозреваю, что и эту беду (GBI) приспособить можно. И почему Вы не предполагаете стационарного базирования гипотетических пиндоБРСД?
Цитата: Foxhound от 22.10.2018 22:19:36В целом да, но вы же понимаете, что это была гипербола. Главное во всем этом то, что единственный обладатель ТЯО на ПКР это как колода тузов и джокеров в рукаве, если речь идет о противниках уровня США/НАТО и разрешение о ВГК на применение ЯО есть.
Цитата: ВК от 23.10.2018 19:43:16На БПМ кто то из камрадов упомянул еврейский "Йерихон-3".
Кмк, если припечет, Израиль поделится...
Цитата: Сердобольный от 23.10.2018 10:24:25Пиндосы ожидаемо отправлены в пеше-эротическое путешествие:
РИА Новости https://ria.ru/world/20181023/1531250665.html
Цитата: zdrav от 23.10.2018 20:46:13В чем сакральный смысл выезжать из ангара? Это же укрытие типа "Крона", у него раздвижная крыша . За сорок секунд открывается.
Цитата: oleg cheshircky от 23.10.2018 17:50:55Хочется спросить и вас о том хорошо ли вы себе представляете потенциальные возможности которыми располагает и может располагать к вашему же удивлению, супостат ? Или вы об этом не думали?
Россия, благодаря одному очень уверенному в себе человеку 1 марта зачем-то раскрыла все свои карты в сфере стратегических вооружений. Даже те, которыми еще невозможно играть. А что заявил потенциальный противник ? НИ ЧЕ ГО. Кроме последовательного и неукоснительного следования своей стратегиианаконды.
То, что там болтают их вице-адмиралы и матрасные генералы выпрашивая дополнительных денег на оружие и испытания мало интересно. Они просто делают свое грязное дело.
Ливии не повезло". А уж Ирак простите извините... армия там была, ПВО, авиация. Полный "джентельменский набор". Если мы говорим по состоянию на момент начала "Бури"в стакане.И ОМП могло появиться!!, разработки были. Скады с химич. БЧ.
пушка Джеральда Була чего стоит...За Ирак не надо говорю сразу...
Цитата: Техножрец от 22.10.2018 23:37:57А вот в том,что касается "глобального проецирования силы"-тут да,на данный момент РФ до сегодняшних Штатов..ну,примерно так же,как СССР до Штатов тогдашних.
ЦитатаО возможном облике перспективного комплекса с крылатой ракетой портал уже писал. Сегодня речь не о нем, а о программах армии США, а наземный комплекс с крылатой ракетой… практически наверняка отойдет ВВС США. Таково разделение компетенций в американских вооруженных силах — ВВС принадлежали и сухопутные «Томагавки», развернутые в Европе в 80-х годах, и более ранние крылатые ракеты, такие как MGM-13 «Мейс» или SM-62 «Снарк». К слову, в СССР ситуация была схожей — тактические крылатые ракеты ФКР-1 также были на вооружении ВВС.
Зато армии традиционно отходят нестратегические баллистические ракетные комплексы, такие как «Першинг-2». И вот спустя тридцать лет после ликвидации последних армия жаждет получить замену.
Причины очевидны — смена приоритетов с ориентации на локальные асимметричные войны, на готовность противостоять крупному технически развитому противнику. В этой ситуации, по мнению американских военных, им придется неделями действовать без полноценной авиаподдержки и увеличение дальности всей артиллерии критически важно.
ЦитатаМодернизация термоядерной бомбы B61 до 12-го поколения превратила авиационный боеприпас из тактического оружия в стратегическое, заявил «Армейскому стандарту» бывший начальник управления военной безопасности аппарата Совета безопасности, экс-начальник Главного штаба РВСН (в 1994–1996 годах) генерал-полковник Виктор Есин.
Эксперт предположил, что возможность самолетов-носителей В61-12 базироваться на базах НАТО в Литве или Латвии «фактически меняет статус этого ядерного оружия».
«По отношению к России оно перестает быть тактическим, так как способно легко доставать до объектов центрального промышленного района страны, крупных городов, включая Москву. Это позволяет сделать В-61-12 существенным довеском к тем стратегическим наступательным силам, которыми сегодня обладают Штаты», — считает генерал-полковник.
Эксперт заметил, что вместе с бомбой совершенствуются ее самолеты-носители, в частности, американские F-15 Eagle и F-16 Fighting Falcon, а также европейские Tornado. Кроме того, оружие получат истребители пятого поколения F-35 Lightning II, стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress и B-2 Spirit, а также перспективный малозаметный B-21 Raider.
B61-12 представляет собой глубокую модернизацию В61. Усовершенствованию подверглись корпус и система наведения. Мощность бомбы (около 80 килотонн) осталась прежней. Новое оружие американские военные начнут получать с весны 2020 года. Всего с 1967 года произведено 3155 серийных единиц В61 различных модификаций. В настоящее время примерно 1200 таких авиабомб хранятся на базах НАТО.
ЦитатаКитай назвал шантажом высказывания представителей США о необходимости присоединиться к договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Такое заявление сделала представитель МИД страны Хуа Чуньин, передает РИА Новости 23 октября, во вторник.
«Китай не потерпит шантажа ни в какой форме по вопросу необходимости его присоединения к договору о ракетах средней и меньшей дальности, вновь призывает США подумать прежде, чем принимать какое-либо решение о выходе из договора», — приводит ее слова агентство. Она также призвала Вашингтон «не плыть против течения».
Хуа Чуньин подчеркнула, что договор носит двусторонний характер и вовлекать в ситуацию Пекин — неправильно. Китай, по ее словам, «придерживается оборонного характера своей национальной оборонной политики и отстаивает собственные государственные интересы».
22 октября президент США Дональд Трамп заявил, что к ДРСМД должен присоединиться Китай. «Пока они не придут в чувство, мы будем наращивать ядерные вооружения», — сказал американский лидер.
21 октября Трамп объявил, что Вашингтон выходит из договора РСМД. Он пообещал «развивать вооружения до тех пор, пока Россия и Китай не согласятся на новую сделку», однако речи о ядерном оружии тогда не шло. В Москве предупредили об ответных мерах, в том числе военно-технического характера.
ДРСМД не разрешает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с дальностью действия от 500 до 5,5 тысячи километров. Документ был подписан в 1987 году тогдашним генсекретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым и президентом США Рональдом Рейганом. Москва и Вашингтон регулярно обвиняют друг друга в нарушении его условий.
Цитата: Сердобольный от 23.10.2018 09:50:47Ничего особо примечательного: имитирует ТТХ иранского Шахаб-3Б, в свою очередь созданного на базе корейского Нодона-1. Двухступенчатая БРСД на РДТТ, дальность - ок. 2000...2500 км (до трех - считаю, натянуто), скорость на высоте 20...30 км - ок. 2,5 км/с, перигей - ок. 400 км. Все данные - не официальные и расчетные. Зафиксированы два испытательных пуска - 2 сентября 2013 г. и 9 сентября 2014 г. Пускали с F-15, разработан вариант наземной ПУ на основе СПУ Arrow-3. Оба пуска отслежены Армавиром.
ПыСы ТТХ надерганы с разных израильских сайтов - других данных нет.
Цитата: skynomad от 23.10.2018 12:33:15В мурзилках декларируется маневрирующая голова.
Цитата: Lopar от 23.10.2018 13:49:45А-235 это модернизация на аппаратном уровне и начиналась очень давно.
ЦитатаС-ХХХ это ПВО, а не ПРО.
ЦитатаИ ещё: Делать ПРО без космической информационной составляющей - деньги на ветер.
Цитата: Серьга от 23.10.2018 18:49:34GLCM
Цитата: Серьга от 23.10.2018 19:19:20Я ответил, что по быстрому)+вместо ATACMS новая PRSM (заявленная дальность 499 км), но ограничения по договору снимаются.
Все возможности подробней здесь
Цитата: Портос от 23.10.2018 21:04:08Итак "При подсчете ядерных зарядов выясняется, что США обладают 1654 ядерными боеголовками на различных носителях против 1480 — у России." (ц)
Цитата: Luddit от 22.10.2018 16:15:22Еще нужен высокообогащенный уран-235, с количеством которого у них как раз проблемы.
И литий они не обогащали с 60-х годов. Он хоть теоретически не расходуется, но на практике (особенно с учетом того, что химическая очистка тоже сдохла, осталось лишь физическое - т.е. соскребание загрязненного слоя) при пересборке явно теряется.
Цитата: Dobryаk от 14.12.2017 10:43:34Арифметка простая.
Для ядерных энергетических установок ВМС быть заглушенными — почти штатный режим. В каждую данную секунду во всем флоте США работающих реакторов на судах ВМС — это около Гигаватта-двух (два скорее всего уже перебор) мощности (электрической).
Сейчас мы сделаем прикидку на понятном даже домохозяйкам уровне, используя исключительно самые общедоступные газетные данные. Плевать даже на двойки, я буду безбожно округлять.
Главная точка отсчета: это мощность всех АЭС США и это 100 Гигаватт.
Нам все уши прожужжали, что советские 500 тонн оружейного урана щедро кормили 40% ядерной энергетики США в течение 30 лет. Это будет 30*100*0.4 = 1200 Гигаватт*лет. Сделаем поправочку на КИУМ (коэффициент использования установочной мощности) около 0.8. В-общем, получим около 1000 Гигаватт-лет.
Итак, одна тонна советского ВОУ обеспечивала 2 Гигаватт*года.
ВОУ он и в Африке ВОУ, и в Америке снова ВОУ. Т.е., годовое потребление американского ядерного флота — это порядка тонны оружейного урана в качестве топлива. Тогда 150 тонн оружейного урана в американском загашнике — это 150 лет работы современных американских ВМС. За 150 лет, и даже за 75 лет, если я вдвое ошибаюсь (строгие критики сказали бы: а с чего ты взял, что глубина выгорания топлива у гражданских и военных реакторов одна и та же? вот на это я эту двойку и готов подарить, да и от тройки не обеднею), столько воды утечет, что бить сегодня панику за судьбу американского ядерного флота не будем — те 50 гарантированных лет мы видим.
Цитата: pkb от 23.10.2018 21:03:58Подозреваю, что крона неспособна пережить пуск - одноразовая она. Вот и берегут, что после пуска новую не строить.
Цитата: BlackShark от 24.10.2018 00:56:22На базе поделки (а израильские изделия в области ПРО и БР примерно на этот статус тянут) с 2 пусками за плечами что-то создавать для США? Да это почти то же самое, что с нуля.