Цитата: BlackShark от 25.10.2018 21:15:54Это все та же дебильная картинка с хотелками, я ее тут постил. Там С-350 значится ОТРК. Ничего там нету, кроме хотелок.
Цитата: Сердобольный от 22.10.2018 21:27:27Предлагаю таки вспомнить, что мы тут больше по "жАлезу".
Итак, что могут пиндосы "по-быстрому":Итого - кандидат №2 в финале? Есть у кого какие мысли?Скрытый текст
ПыСы Ну не верю ни разу, что начнут они с голого места.
Цитата: Boris Bakhterev от 26.10.2018 07:16:35А может быть такое, что мы слишком серьезно воспринимаем выход США из ДРСМД? По
Цитата: Don Paule от 26.10.2018 07:58:07Вопрос к спецам раздела. Можно ли в ответ на размещение американских РСД в Европе подогнать к их побережью морскую платформу с РСД (построенной по принципу нефтяной) и запарковать на расстоянии 12 (или 200?) миль. Симметричный ответ
Цитата: Danila96 от 26.10.2018 08:28:27Давно есть такие платформы, правда немного другой формы, и обладающие собственными двигателями.
Корабли называются.
Чем они вас не устраивают?
Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:02:46Про выход из Договора в американских сми практически ничего нет.
Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:16:00А время подлета?
Цитата: tigrr от 26.10.2018 09:40:561. РМСД позволяют доставить полезный груз до адресата за 5-10 минут. С Вашей логикой задайте себе вопрос - а чего американцам так хочется РСМД в Европе размещать? Чем им их МБР не угодили?
2. Платформу размещать дорого и геморно. Нужно с Кубой хотя бы договориться. Ну и подумать над тем, что можно еще подводным нашим флотом сделать. Может, вместо "калибров", что-то похожее на "кинжалы" (назвать - "Кортик") на подлодки ставить?
3. Мне тоже интересно, что они станут делать, если нам удастся, например договориться с Кубой? Или, если на подлодки поставят "кортики"?
Цитата: Don Paule от 26.10.2018 07:58:07Вопрос к спецам раздела. Можно ли в ответ на размещение американских РСД в Европе подогнать к их побережью морскую платформу с РСД (построенной по принципу нефтяной) и запарковать на расстоянии 12 (или 200?) миль. Симметричный ответ
Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:16:00А время подлета?
Еще такой момент. Из-за ничтожно малого подлетного времени от платформы любое нападение на Россию будет начинаться с уничтожения платформы. Считайте что это форпост которым можно пожертвовать чтобы дать дополнительные минуты для встречного удара.
Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:08:25Тот же Кук в Черном море точно такая же мечта- мишень.
Почему же его "сразу не вынесли"? А что за договоренность?
Цитата: DMAN от 26.10.2018 10:47:231. Если бы на Куке были бы ядерные ракеты готовые к пуску,
то вынесли бы без разговоров при малейших поползновениях.
2. Договор ОСВ-2. Формально не действует, но фактически
и РФ и США придерживаются принятых на себя договорных
ограничений.
Цитата: sergo78 от 26.10.2018 10:01:523. Куба сейчас не та... не удастся. Да и не нужно пока.
ЦитатаЦитата: tigrr от 26.10.2018 10:40:56
если нам удастся, например договориться с Кубой?
ЦитатаЦитата: НАлЕ от 26.10.2018 11:01:26
но есть ещё Никарагуа.
Типа, ПРО повышенной дальности и могущества для прикрытия планируемого в будущем Никарагуанского канала.
ЦитатаНужно действовать по прецедентному праву ЕГ - предупредить заранее, что это для РФ совершенно неприемлемо и как только Базы (их в Европе) с ракетами будут в готовности 80-90% - сносить превентивным ударом конвекционного оружия... Предупредить, "дернутся" - получат МРЯУ!
Цитата: Boris Bakhterev от 26.10.2018 07:16:35А может быть такое, что мы слишком серьезно воспринимаем выход США из ДРСМД? По всему выходит, что США могут либо Томагавки на земле разместить, либо "растянуть" дальность чего-то баллистического за 500 км, до 1000-1500 км. Все это смотрится не слишком серьезно против России.
ЦитатаНо может американцы рассматривают Томагавки наземного базирования и БР с дальностью 1000-1500 км как более бюджетную альтернативу своему флоту?
Если можно разместить такие системы в Саудовской Аравии или Катаре, то можно не держать в Персидском заливе АУГ, а в Средиземном море 2-3 ЭМ. Вот и весь смысл выхода из ДРСМД. Если Японию или Южную Корею уломать на размещение таких систем, то можно сэкономить еще на содержании 1-2 АУГ.
ЦитатаПользы для США от выхода ДРСМД не много, но и вреда никакого нет - это Европа пребывает в глубоком шоке.
Цитата: Don Paule от 26.10.2018 07:58:07Вопрос к спецам раздела. Можно ли в ответ на размещение американских РСД в Европе подогнать к их побережью морскую платформу с РСД (построенной по принципу нефтяной) и запарковать на расстоянии 12 (или 200?) миль. Симметричный ответ
Цитата: Сердобольный от 26.10.2018 11:17:21...Другое дело, что, кмк, пиндосам сейчас важно иное - противодействие КНР в АТР. Там сейчас их главные приоритеты. Европа пока может сильно не вздрагивать.
Цитата: Пешеход от 26.10.2018 12:08:58А в АТР кого зеленкой заливать? Японию, Южную Корею уже не очевидно, остальные еще менее. Острова мелкие только, ибо фиг с ними.
Просто интересуюсь.
Цитата: tigrr от 26.10.2018 12:14:21Еще как помогло.
Цитата: tigrr от 26.10.2018 12:14:21я написал, что платформы это очень плохая затея,очень.
Американцам РСМД у наших границ нужны для того, чтобы иметь больше степеней свободы при выборе инструментария в противостоянии с нами. Это инструмент, для разговора с нами, этот инструмент могут использовать, например, если у нас в Москве заведётся еще один Горби или вообще предатель. И из Европы, они смогут "работать" по Ирану и Ближнему Востоку, Пакистану, Афгану и даже до Индии дотягиваются.
Цитата: Сердобольный от 26.10.2018 12:43:15Дык, три позиционных района: на юге ЮК, на Тайване и на севере Австралии весь АТР и позволит пиндосам зеленкой залить. И вопросы закрыть с тем же Тайванем, Спратли и Парацельскими островами и мореходством по проливам. Ну и сам прибрежный Китай под прицелом иметь, не затрачивая МБР/БРПЛ.
Цитата: sergo78 от 26.10.2018 11:51:26А что - помогло?
Вы неправильно уверены. Я полагаю, что РМСД им нужны для контин