Морская платформа

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 07:58:07Вопрос к спецам раздела. Можно ли в ответ на размещение американских РСД в Европе подогнать к их побережью морскую платформу с РСД (построенной по принципу нефтяной) и запарковать на расстоянии 12 (или 200?) миль. Симметричный ответ

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 07:58:07

 

Плохая идея по многим параметрам.
1. Чем вам МБР наши не угодили?
2. Какого типа РСД вы туда ставить собрались - шахтного или может 6-осный ПГРК?
3. Вы уверены, что амеры спокойно будут смотреть на платформу у их берегов?
4. И т.д. ...

• +0.14 / 7
• • 7

Цитата: sergo78 от 26.10.2018 08:26:24Плохая идея по многим параметрам.
1. Чем вам МБР наши не угодили?
2. Какого типа РСД вы туда ставить собрались - шахтного или может 6-осный ПГРК?
3. Вы уверены, что амеры спокойно будут смотреть на платформу у их берегов?
4. И т.д. ...

Цитата: sergo78 от 26.10.2018 08:26:24

 

1. РМСД позволяют доставить полезный груз до адресата за 5-10 минут. С Вашей логикой задайте себе вопрос -  а чего американцам так хочется РСМД в Европе размещать? Чем им их МБР не угодили?
2. Платформу размещать дорого и геморно. Нужно с Кубой хотя бы договориться. Ну и подумать над тем, что можно еще подводным нашим флотом сделать. Может, вместо "калибров", что-то похожее на "кинжалы" (назвать - "Кортик") на подлодки ставить?
3. Мне тоже интересно, что они станут делать, если нам удастся, например договориться с Кубой? Или, если на подлодки  поставят "кортики"?

• -0.11 / 6
• • 6

Цитата: tigrr от 26.10.2018 09:40:561. РМСД позволяют доставить полезный груз до адресата за 5-10 минут. С Вашей логикой задайте себе вопрос -  а чего американцам так хочется РСМД в Европе размещать? Чем им их МБР не угодили?
2. Платформу размещать дорого и геморно. Нужно с Кубой хотя бы договориться. Ну и подумать над тем, что можно еще подводным нашим флотом сделать. Может, вместо "калибров", что-то похожее на "кинжалы" (назвать - "Кортик") на подлодки ставить?
3. Мне тоже интересно, что они станут делать, если нам удастся, например договориться с Кубой? Или, если на подлодки  поставят "кортики"?

Цитата: tigrr от 26.10.2018 09:40:56

 

1. А вы уверены, что США хотят размещать РСМД в Европе? Я вот лично нет. Это им не помогло в 80-х, как им это поможет сейчас, что у нас ухудшилось с тех времен  - ПРО, время реакции РСВН или все вместе?
2. Куба явно будет против. Это раз. Два- у нас есть более насущные проблемы по периметру наших границ. А колоть лишний раз и провоцировать США - пустая трата сил - уничтожить мы их сможем всегда и при любом раскладе и для этого вполне можно обойтись без РСМД. Есть у меня мнение, что и им и нам РСМД нужны немного для других раскладов, они тоже опасные и неприятные - но другие.
3. Куба сейчас не та... не удастся. Да и не нужно пока.

• +0.10 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: sergo78 от 26.10.2018 10:01:523. Куба сейчас не та... не удастся. Да и не нужно пока.

Цитата: sergo78 от 26.10.2018 10:01:52

 

ЦитатаЦитата: tigrr от 26.10.2018 10:40:56

если нам удастся, например договориться с Кубой?

ЦитатаЦитата: НАлЕ от 26.10.2018 11:01:26

но есть ещё Никарагуа.
Типа, ПРО повышенной дальности и могущества для прикрытия планируемого в будущем Никарагуанского канала.

Для начала давайте зададимся вопросом: "а как пиндосы поступают если им очень чего хочется в Европе?" Правильно - "заламывают руки", причем тихо и в темной комнате, примеров дохрена: из последних - лягушатников нагнули по Мистралям, немцев - по санкциям...и вот-вот додавят по СП-2...
А мы можем поступить же гуманно - предложить Кубе/Никарагуа условия "от которых невозможно отказаться"...
Причем, можно действовать не самим, а продвигать Китай с ДФ-21. И насыпать острава - тоже...
ЗЫ: с Кубой может выйти "Карибский кризис-2.0". Мы к этому готовы? Вчерась пацифисты на ветке подвергли меня обструкции по аналогичному предложению - 

ЦитатаНужно действовать по прецедентному праву ЕГ - предупредить заранее, что это для РФ совершенно неприемлемо и как только Базы (их в Европе) с ракетами будут в готовности 80-90% - сносить превентивным ударом конвекционного оружия... Предупредить, "дернутся" - получат МРЯУ!

• -0.14 / 8
• • 1
  • 7

Цитата: СовДед от 26.10.2018 11:11:02Для начала давайте зададимся вопросом: "а как пиндосы поступают если им очень чего хочется в Европе?" Правильно - "заламывают руки", причем тихо и в темной комнате, примеров дохрена: из последних - лягушатников нагнули по Мистралям, немцев - по санкциям...и вот-вот додавят по СП-2...
А мы можем поступить же гуманно - предложить Кубе/Никарагуа условия "от которых невозможно отказаться"...
Причем, можно действовать не самим, а продвигать Китай с ДФ-21. И насыпать острава - тоже...
ЗЫ: с Кубой может выйти "Карибский кризис-2.0". Мы к этому готовы? Вчерась пацифисты на ветке подвергли меня обструкции по аналогичному предложению -

Цитата: СовДед от 26.10.2018 11:11:02

 

не то время.
На Кубу забивали болт "вы как-нибудь сами", пока пиндосы не заявили о выходе из договора.
и тут, здрасте - мы у вас тут ракеты поставим, штаты уничтожать.
Сезон надувания щёк открыт что ли?

• -0.04 / 3
• • 3

Цитата: sergo78 от 26.10.2018 10:01:521. Это им не помогло в 80-х, как им это поможет сейчас, что у нас ухудшилось с тех времен  - ПРО, время реакции РСВН или все вместе?

Цитата: sergo78 от 26.10.2018 10:01:52

 

А как Вы догадались, что им это не помогло?

ЦитатаА вы уверены, что США хотят размещать РСМД в Европе? Я вот лично нет.

Я уверен, что вы не уверены в том, что они вообще где-либо хотят размещать ракеты, ибо как я думаю, Вы полагаете, что они выходят из этого договора просто потому что им делать больше не хххчего.
А РМСД нам нужно не для того, чтобы США уничтожать, а для того, чтобы умиротворять их европейских и ближневосточных союзников

• -0.12 / 6
• • 6

Цитата: tigrr от 26.10.2018 11:19:01А как Вы догадались, что им это не помогло?


Я уверен, что вы не уверены в том, что они вообще где-либо хотят размещать ракеты, ибо как я думаю, Вы полагаете, что они выходят из этого договора просто потому что им делать больше не хххчего.
А РМСД нам нужно не для того, чтобы США уничтожать, а для того, чтобы умиротворять их европейских и ближневосточных союзников

Цитата: tigrr от 26.10.2018 11:19:01

 

А что - помогло?
Вы неправильно уверены. Я полагаю, что РМСД им нужны для континентальных разборок и понижения уровня применения ЯО, как сопутствующий бонус. И нам по той же причине, о чем вы правильно написали в последнем предложении. Так что не совсем понял, с чем вы не согласны. Речь то изначально была про платформы у США и про Кубу, что лишнее пока, ИМХО.

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: sergo78 от 26.10.2018 11:51:26А что - помогло?

Цитата: sergo78 от 26.10.2018 11:51:26

 

Еще как помогло.

ЦитатаВы неправильно уверены. Я полагаю, что РМСД им нужны для континентальных разборок и понижения уровня применения ЯО, как сопутствующий бонус. И нам по той же причине, о чем вы правильно написали в последнем предложении. Так что не совсем понял, с чем вы не согласны. Речь то изначально была про платформы у США и про Кубу, что лишнее пока, ИМХО.

я написал, что платформы это очень плохая затея,очень.
Американцам РСМД у наших границ нужны для того, чтобы иметь больше степеней свободы при выборе инструментария в противостоянии с нами. Это инструмент, для разговора с нами, этот инструмент могут использовать, например, если у нас в Москве заведётся еще один Горби или вообще предатель. И из Европы, они смогут "работать" по Ирану и Ближнему Востоку, Пакистану, Афгану и даже до Индии дотягиваются.

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: tigrr от 26.10.2018 12:14:21Еще как помогло.

Цитата: tigrr от 26.10.2018 12:14:21

 

Можете аргументировать?

Цитата: tigrr от 26.10.2018 12:14:21я написал, что платформы это очень плохая затея,очень.
Американцам РСМД у наших границ нужны для того, чтобы иметь больше степеней свободы при выборе инструментария в противостоянии с нами. Это инструмент, для разговора с нами, этот инструмент могут использовать, например, если у нас в Москве заведётся еще один Горби или вообще предатель. И из Европы, они смогут "работать" по Ирану и Ближнему Востоку, Пакистану, Афгану и даже до Индии дотягиваются.

Цитата: tigrr от 26.10.2018 12:14:21

 

Возможен вариант размещения в Европе и причины, написанные вами тоже имеют место быть в комплексе общих причин, которые вы и перечислили. Угрожать нам - только часть плана, причем они должны понимать - что угроза так себе. И возможности ПВО-ПРО у нас другие и ответ будет гарантированным. Вот угроза остальным по списку без извращений типа неядерного Трайдента или маломощной ЯБЧ на нем же, опция Глобального удара по ним же - это, имхо, более веские аргументы для них. Единственное, что Европа будет сильно против. Мы же обязательно ответим и ответ наш будет суров, мы же эти РСД нацелим именно на Европу. А с нашей точки зрения - нам профит в том, что наши БРСД кроют всю Евразию как сами понимаете кто кого... И не нужно тратить на это МБР, провоцировать СПРН врага и быстро, точно, мобильно - ведь с нашими последними разработками  - это конфетка будет, а не просто ракета средней дальности. Причем сделаем мы это быстрее и качественнее - поэтому Путин правильно ответил - мы конечно против, но раз уж вы так настаиваете...

• +0.15 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: sergo78 от 26.10.2018 12:50:41Можете аргументировать?

Цитата: sergo78 от 26.10.2018 12:50:41

 

Нам в итоге пришлось уничтожить кучу нужных вещей, сдать позиции. У нас огромная страна и на тоот момент нам РСМД совсем бы не помешали на других направлениях, но мы были вынуждены сесть за стол переговоров и идти на компромиссы. И отчасти эти компромиссы к привели к распаду страны. Так что американцам размещение РСМД в Европе очень помогло.

ЦитатаВозможен вариант размещения в Европе и причины, написанные вами тоже имеют место быть в комплексе общих причин, которые вы и перечислили. Угрожать нам - только часть плана, причем они должны понимать - что угроза так себе. И возможности ПВО-ПРО у нас другие и ответ будет гарантированным. Вот угроза остальным по списку без извращений типа неядерного Трайдента или маломощной ЯБЧ на нем же, опция Глобального удара по ним же - это, имхо, более веские аргументы для них. Единственное, что Европа будет сильно против. Мы же обязательно ответим и ответ наш будет суров, мы же эти РСД нацелим именно на Европу. А с нашей точки зрения - нам профит в том, что наши БРСД кроют всю Евразию как сами понимаете кто кого... И не нужно тратить на это МБР, провоцировать СПРН врага и быстро, точно, мобильно - ведь с нашими последними разработками  - это конфетка будет, а не просто ракета средней дальности. Причем сделаем мы это быстрее и качественнее - поэтому Путин правильно ответил - мы конечно против, но раз уж вы так настаиваете...

В случае размещения у наших границ РМСД (Прибалтика, Польша, Украина) при определённом развитии политической политико-экономической ситуации у нас в стране использование этого инструмента может обезглавить нашу страну. Вы рассматриваете этот вопрос слишком механически. Вы не забывайте что в Москве хватает "горбачевых", "немцовых", "чубайсов". И какой будет ситуация в стране лет через 15, когда по всему периметру западной границы будут размещены РСМД США Вы не знаете. Поэтому нужно понимать, что РСМД у границ это инструмент, который добавляет степеней свободы американцам.
У нас таких возможностей по их западному и восточному побережью нет.

• -0.87 / 10
• • 2
  • 8

Цитата: sergo78 от 26.10.2018 11:51:26А что - помогло?
Вы неправильно уверены. Я полагаю, что РМСД им нужны для контин

Цитата: sergo78 от 26.10.2018 11:51:26

 

Думаю что у нас что у них появились или появляется ЯО с сверхмалыми зарядами ну 1 -2 кт например.ЯО оружие переходит из оружия Армагедонна в рабочий повседневный инструмент. И БРСД и ОТР прекрасно для этого подходят.Ну имхо это одна из причин ,с вышесказанным комрадами  тоже согласен.

• -0.47 / 8
• • 2
  • 6

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 07:58:07Вопрос к спецам раздела. Можно ли в ответ на размещение американских РСД в Европе подогнать к их побережью морскую платформу с РСД (построенной по принципу нефтяной) и запарковать на расстоянии 12 (или 200?) миль. Симметричный ответ

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 07:58:07

 

Давно есть такие платформы, правда немного другой формы, и обладающие собственными двигателями.
Корабли называются.
Чем они вас не устраивают?

• +0.44 / 15
• • 15

Цитата: Danila96 от 26.10.2018 08:28:27Давно есть такие платформы, правда немного другой формы, и обладающие собственными двигателями.
Корабли называются.
Чем они вас не устраивают?

Цитата: Danila96 от 26.10.2018 08:28:27

 

Платформа - это наглый демонстрационный и эпатажный жест.

• +0.09 / 4
• • 4

Цитата: Foxhound от 26.10.2018 08:29:54Платформа - это наглый демонстрационный и эпатажный жест.

Цитата: Foxhound от 26.10.2018 08:29:54

 

Именно такая задача и стоит: cпровоцировать кризис и начать переговоры. Там начнут чесаться только когда почувствуют угрозу. Про выход из Договора в американских сми практически ничего нет.  

• +0.00 / 0

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:02:46Именно такая задача и стоит: cпровоцировать кризис и начать переговоры. Там начнут чесаться только когда почувствуют угрозу. Про выход из Договора в американских сми практически ничего нет.

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:02:46

 

Вы можете спровоцировать кризис и ваши платформы, тупо, утопят. И что вы сделаете?

• +0.40 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: mse от 26.10.2018 09:05:59Вы можете спровоцировать кризис и ваши платформы, тупо, утопят. И что вы сделаете?

Цитата: mse от 26.10.2018 09:05:59

 

НЕ утопят. Потому что сразу получат ответный ракетный удар по Рамштайну например.
Даже в Карибский кризис не ответили когда позиции СССР были довольно слабы в ракетно-ядерном размене. Теперь тем более. 

• -0.35 / 6
• • 6

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:12:06НЕ утопят. Потому что сразу получат ответный ракетный удар по Рамштайну например.
Даже в Карибский кризис не ответили когда позиции СССР были довольно слабы в ракетно-ядерном размене. Теперь тем более.

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:12:06

 

Как раз, в Карибском кризисе, они бы огребли по полной. Потому и кинулись убирать своих Юпитеров.

• +0.20 / 9
• • 9

Цитата: mse от 26.10.2018 09:05:59платформы, тупо, утопят. И что вы сделаете?

Цитата: mse от 26.10.2018 09:05:59

 

Неплохо бы насыпать острова... Ну например в терводах Кубы-Никарагуа

• +0.08 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:02:46Про выход из Договора в американских сми практически ничего нет.

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:02:46

 

Это-то и понятно как раз. Объявление о выходе из ДРСМД - инициатива Трампа, если СМИ (90% - креатура неаконов-илюминатов)  начнут что-либо обсуждать, непременно пойдет в "+" в копилку республиканцам на выборах в Конгресс.

• +0.07 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: СовДед от 26.10.2018 09:11:02Это-то и понятно как раз. Объявление о выходе из ДРСМД - инициатива Трампа, если СМИ (90% - креатура неаконов-илюминатов)  начнут что-либо обсуждать, непременно пойдет в "+" в копилку республиканцам на выборах в Конгресс.

Цитата: СовДед от 26.10.2018 09:11:02

 

Республиканский Фокс и нейтралы тоже молчат. Боятся в Америке панику поднимать

• -0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Danila96 от 26.10.2018 08:28:27Давно есть такие платформы, правда немного другой формы, и обладающие собственными двигателями.
Корабли называются.
Чем они вас не устраивают?

Цитата: Danila96 от 26.10.2018 08:28:27

 

И много ли таких кораблей патрулируют побережье Америки?

• -0.03 / 1
• • 1

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 08:56:47И много ли таких кораблей патрулируют побережье Америки?

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 08:56:47

 

А зачем? Любой РПКСН может отстреляться по своим целям, прямо от стенки.

• +0.38 / 6
• • 6

Цитата: mse от 26.10.2018 09:04:08А зачем? Любой РПКСН может отстреляться по своим целям, прямо от стенки.

Цитата: mse от 26.10.2018 09:04:08

 

А время подлета? 
Еще такой момент. Из-за ничтожно малого подлетного времени от платформы любое нападение на Россию будет начинаться с уничтожения платформы. Считайте что это форпост которым можно пожертвовать чтобы дать дополнительные минуты для встречного удара. 

• -0.29 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:16:00А время подлета?

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:16:00

 

Отсутствие таких платформ говорит о том, что вопрос решен как-то иначе. И интересоваться надо не временем подлета, а временем подхода цунами

• +0.08 / 5
• • 5

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:16:00А время подлета?

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:16:00

 

С лихвой компенсируется гарантией прорыва.
Тогда как рядом с этом платформой могут построить платформу ПВО с одной стороны, и платформу с орудийными башнями 155 мм калибра.
И вообще никакой гарантии.

• +0.32 / 5
• • 5

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:16:00А время подлета? 
Еще такой момент. Из-за ничтожно малого подлетного времени от платформы любое нападение на Россию будет начинаться с уничтожения платформы. Считайте что это форпост которым можно пожертвовать чтобы дать дополнительные минуты для встречного удара.

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:16:00

 

     И подарить супостату №-е количество своих СБЧ. И подставить под утопление №-е количество НК, каковых у нас весьма ограниченное число. Что приведёт к полному господству ихнего флота. Когда транспортные лайбы будут ходить даже без сопровождения.

• +0.17 / 7
• • 7

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:16:00А время подлета? 
Еще такой момент. Из-за ничтожно малого подлетного времени от платформы любое нападение на Россию будет начинаться с уничтожения платформы. Считайте что это форпост которым можно пожертвовать чтобы дать дополнительные минуты для встречного удара.

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:16:00

 

Ну включите голову: ваши "платформы" находятся в прямой видимости с берега, самолётов и кораблей. Открыты всем ветрам. При любом шевелении, типа подготовки к пуску, время подлёта нескольких снарядов-ракет будет в десятки раз меньше, чем от "платформы" до Фашингтона. Как тока отвалится крышка контейнера или пойдёт подозрительный дым, вашим "платформам", 3,14здец. А рокету на старте угондошит любая уважающая себя, ЗУР. Самое время спивать "Варяга".

• +0.26 / 11
• • 11

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 07:58:07Вопрос к спецам раздела. Можно ли в ответ на размещение американских РСД в Европе подогнать к их побережью морскую платформу с РСД (построенной по принципу нефтяной) и запарковать на расстоянии 12 (или 200?) миль. Симметричный ответ

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 07:58:07

 

Есть договоренность запрещающая подобные экзерсысы. Да и навига.
Торчит неподвижная байда посреди моря. Мечта наводчика-оператора,
вынесут сразу. чем вам куба не вариант?

• +0.15 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: DMAN от 26.10.2018 08:31:49Есть договоренность запрещающая подобные экзерсысы. Да и навига.
Торчит неподвижная байда посреди моря. Мечта наводчика-оператора,
вынесут сразу. чем вам куба не вариант?

Цитата: DMAN от 26.10.2018 08:31:49

 

Тот же Кук в Черном море точно такая же мечта- мишень. Почему же его "сразу не вынесли"?
А что за договоренность?

• -0.08 / 4
• • 4

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:08:25Тот же Кук в Черном море точно такая же мечта- мишень.
Почему же его "сразу не вынесли"? А что за договоренность?

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 09:08:25

 

1. Если бы на Куке были бы ядерные ракеты готовые к пуску,
то вынесли бы без разговоров при малейших поползновениях.
2. Договор ОСВ-2. Формально не действует, но фактически
и РФ и США придерживаются принятых на себя договорных
ограничений.

• -0.43 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: DMAN от 26.10.2018 10:47:231. Если бы на Куке были бы ядерные ракеты готовые к пуску,
то вынесли бы без разговоров при малейших поползновениях.
2. Договор ОСВ-2. Формально не действует, но фактически
и РФ и США придерживаются принятых на себя договорных
ограничений.

Цитата: DMAN от 26.10.2018 10:47:23

 

     ОСВ-2 уже никак не действует. Вместо него СНВ-3.

• +0.50 / 6
• • 6

Цитата: сапёрный танк от 26.10.2018 10:51:04ОСВ-2 уже никак не действует. Вместо него СНВ-3.

Цитата: сапёрный танк от 26.10.2018 10:51:04

 

Да, Вы правы.
Но фактически соблюдаются так же и положения например Статьи 9
договора ОСВ-2, хотя он и не действует. Вроде как джентльменское
соглашение. И пока для нас нет смысла его нарушать.
Статья 9
        1. Каждая из Сторон обязуется не создавать, не испытывать и не
    развертывать:
        а) баллистические ракеты с дальностью свыше 600 километров для
    установки на плавучих средствах, не являющихся подводными лодками,
    а также пусковые установки таких ракет;
        b) стационарные пусковые установки баллистических или крылатых
    ракет для размещения на дне океанов, морей или внутренних водоемов
    или в его недрах,  либо подвижные пусковые установки таких  ракет,
    перемещающиеся  лишь  в соприкосновении с дном океанов,  морей или
    внутренних вод и внутренних водоемов,  а также  ракеты  для  таких
    пусковых установок;
        с) средства для вывода на околоземную орбиту  ядерного  оружия
    или  любых  других  видов  оружия  массового уничтожения,  включая
    частично орбитальные ракеты;
        d) мобильные пусковые установки тяжелых МБР;
        е) БРПЛ,  имеющие стартовый вес больший либо забрасываемый вес
    больший,  чем  у наибольшей,  соответственно по стартовому либо по
    забрасываемому весу, из легких МБР, развернутых любой из Сторон на
    дату  подписания  настоящего Договора,  а также пусковые установки
    таких БРПЛ;
        f) БРВЗ,  имеющие стартовый вес больший либо забрасываемый вес
    больший,  чем у наибольшей,  соответственно по стартовому либо  по
    заюрасываемому весу, из легких МБР, развернутых любой из Сторон на
    дату подписания настоящего Договора.
        2. Каждая  из  Сторон  обязуется  не  проводить  с летательных
    аппаратов летные испытания крылатых ракет с дальностью  свыше  600
    километров,   оснащенных   разделяющимися   головынми   частями  с
    боеголовками  индивидуального  наведения,  и  не  развертывать  на
    летательных аппаратах такие крылатые ракеты.

• +0.07 / 4
• • 4

Цитата: DMAN от 26.10.2018 10:58:38Да, Вы правы.
Но фактически соблюдаются так же и положения например Статьи 9
договора ОСВ-2, хотя он и не действует. Вроде как джентльменское
соглашение. И пока для нас нет смысла его нарушать.
Статья 9
        1. Каждая из Сторон обязуется не создавать, не испытывать и не
    развертывать:
        а) баллистические ракеты с дальностью свыше 600 километров для
    установки на плавучих средствах, не являющихся подводными лодками,
    а также пусковые установки таких ракет;
        b) стационарные пусковые установки баллистических или крылатых
    ракет для размещения на дне океанов, морей или внутренних водоемов
    или в его недрах,  либо подвижные пусковые установки таких  ракет,
    перемещающиеся  лишь  в соприкосновении с дном океанов,  морей или
    внутренних вод и внутренних водоемов,  а также  ракеты  для  таких
    пусковых установок;
        с) средства для вывода на околоземную орбиту  ядерного  оружия
    или  любых  других  видов  оружия  массового уничтожения,  включая
    частично орбитальные ракеты;
        d) мобильные пусковые установки тяжелых МБР;
        е) БРПЛ,  имеющие стартовый вес больший либо забрасываемый вес
    больший,  чем  у наибольшей,  соответственно по стартовому либо по
    забрасываемому весу, из легких МБР, развернутых любой из Сторон на
    дату  подписания  настоящего Договора,  а также пусковые установки
    таких БРПЛ;
        f) БРВЗ,  имеющие стартовый вес больший либо забрасываемый вес
    больший,  чем у наибольшей,  соответственно по стартовому либо  по
    заюрасываемому весу, из легких МБР, развернутых любой из Сторон на
    дату подписания настоящего Договора.
        2. Каждая  из  Сторон  обязуется  не  проводить  с летательных
    аппаратов летные испытания крылатых ракет с дальностью  свыше  600
    километров,   оснащенных   разделяющимися   головынми   частями  с
    боеголовками  индивидуального  наведения,  и  не  развертывать  на
    летательных аппаратах такие крылатые ракеты.

Цитата: DMAN от 26.10.2018 10:58:38

 

Оно никак не соблюдается. 
А если и не нарушается, то лишь потому, что ни одной из Сторон пока что не приспичило создавать  всякие извращения, которые когда-то были запрещены по ОСВ-2.

• +0.94 / 9
• • 9

Цитата: DMAN от 26.10.2018 08:31:49Есть договоренность запрещающая подобные экзерсысы.

Цитата: DMAN от 26.10.2018 08:31:49

 

Насколько помню, таких договоренностей уже давно нет.

Цитата: DMAN от 26.10.2018 08:31:49Да и навига.

Цитата: DMAN от 26.10.2018 08:31:49

 

Вот именно. Если уж очень хочется американский лохторат пощипать за нежные места, то проще ещё раз с Кубой договориться.
Представляете, идете Вы по набережной Малекон  под ручку со знойной мулаткой кубинского разлива происхождения, а навстречу Вам что-то типа Пионер-NEXT или Искандер-Long Range...

Жаль только, что в Венесуэле бардак, но есть ещё Никарагуа.
Типа, ПРО повышенной дальности и могущества для прикрытия планируемого в будущем Никарагуанского канала.

• +0.55 / 21
• • 20
  • 1

Цитата: НАлЕ от 26.10.2018 10:01:26Типа, ПРО повышенной дальности и могущества для прикрытия планируемого в будущем Никарагуанского канала.

Цитата: НАлЕ от 26.10.2018 10:01:26

 

Типа, танков на аэродромеСБЧ на позиции Минутеманов... Самое толковое ПРО!

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: mse от 26.10.2018 11:49:05Типа, танков на аэродромеСБЧ на позиции Минутеманов... Самое толковое ПРО!

Цитата: mse от 26.10.2018 11:49:05

 

В данном случае правильнее будет не "на", а "по".
Потому как и сейчас  на позициях Человеков-Минут эти самые СБЧ имеют место быть. Их собственные.

• +0.66 / 7
• • 7

Цитата: НАлЕ от 26.10.2018 11:54:44В данном случае правильнее будет не "на", а "по".
Потому как и сейчас  на позициях Человеков-Минут эти самые СБЧ имеют место быть. Их собственные.

Цитата: НАлЕ от 26.10.2018 11:54:44

 

Так мы скатимся до: "на позиционный раён" или "в позиционный раён".

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: mse от 26.10.2018 12:07:05Так мы скатимся до: "на позиционный раён" или "в позиционный раён".

Цитата: mse от 26.10.2018 12:07:05

 

Офф-топ, прошу пардону у лесников.
Вопрос о том, как говорить "На Украине" или "В Украине" решается очень просто:
" лучше сидеть на жопе, чем сидеть в жопе"...
Такая интерпретация  впечатляет даже укропов. По-крайней мере тех, у которых "майдан головного мозга" остановился на начальной стадии ...
PS.  Чуть добавлю. 
Целый полковник (правда, не ВСУ, а МВД), услышав это, катался  от хохота.

• +1.20 / 29
• • 29

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 07:58:07Вопрос к спецам раздела. Можно ли в ответ на размещение американских РСД в Европе подогнать к их побережью морскую платформу с РСД (построенной по принципу нефтяной) и запарковать на расстоянии 12 (или 200?) миль. Симметричный ответ

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 07:58:07

 

       Зачем? Имея такую платформу, мы создаём для потенциальных великое искушение её захватить в случае чего. Соответственно нужно охранять силами флота, коий у нас послабее будет. Да и нужны нам РСД не против пиндосов. Им хватит СЯС. Причём с головой, и ещё и останется на Канаду с Австралией. РСД - это против "любых друзив" в Гейропе, коих развелось, в последнее время. В том числе и в Кукуеве.

• +0.37 / 18
• • 18

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 07:58:07Вопрос к спецам раздела. Можно ли в ответ на размещение американских РСД в Европе подогнать к их побережью морскую платформу с РСД (построенной по принципу нефтяной) и запарковать на расстоянии 12 (или 200?) миль. Симметричный ответ

Цитата: Don Paule от 26.10.2018 07:58:07

 

Не нужны такие извращения от слова "совсем". Всю жизнь пытались отвести свое ЯО из зоны досягаемости с берега противника, а Вы его так в эту зону и тяните. Зачем? Им МБР и БРПЛ с головой хватит. Если не хватит - КР с МЦАПЛ добавят. 

• +0.54 / 14
• • 14