РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Technocratus от 22.06.2019 19:33:24Из Ваших рассуждений следует, что Рубеж ближе не к реинкарнации Пионера (что, вроде, является доминирующей точкой зрения), а к реинкарнации Курьера

Цитата: Technocratus от 22.06.2019 20:05:32Многое бы определилось, если бы была достоверная инфа о числе ступеней (3 - Курьер, 2 - брсд). Лет пять назад были анонимные сливы про меньшее число ступеней, но доверия к ним, ясное дело, немного.

Цитата: красная ртуть от 22.06.2019 20:06:24Ув. коллега,   «Курьер» имел 2 варианта  - шоссейный и грунтовый. Как говорят, «Грунтовая» АПУ существовала в металле.

Цитата: НАлЕ от 23.06.2019 10:15:08Не.
Дело все в том, что агентурная разведка не могла покрыть всю площадь Советского Союза позиционных районов, где могли шастать ракетные поезда. А вот с космоса их было очень трудно  распознать, так что нужды ни в каких ложных поездах не было.
Точно не помню, но не было-ли каких-то ограничений на такие ложные поезда или АПУ.
 Лень шерстить ДСНВ-1, может Слесарь чего сходу выдаст?
И с оперативностью передачи разведданных и трансформации их в ПЗ тогда было очень, что не очень. Пока это произойдет, паровоз может оказаться в совершенно другом месте.

Цитата: красная ртуть от 22.06.2019 20:07:48А если 2 ступени и на них 3 или 6 БИР?

Цитата: НАлЕ от 22.06.2019 20:18:49Если байки насчет 30% превышения характеристик новых топлив по сравнению с ОПАЛом соответствуют действительности, то уже можно всерьез думать о двухступенчатой МБР с РДТТ.

Цитата: красная ртуть от 22.06.2019 20:41:56Речь о  баллистической эффективности.

Цитата: НАлЕ от 22.06.2019 20:53:59То есть, грубо говоря, 30% - это увеличение энергетики ракеты при применении новых топлив. Или забрасываемый вес увеличивается, или стартовую массу уменьшаем при сохранении "заброса". Или площадью разведения и дальностью играемся.
Или играемся всем вместе определяя оптимальное распределение этого выигрыша между всем этим (+ возможность повышения затрат на стойкость/живучесть).
Все равно, уж очень ошеломляющая прибавка получается. Ну дай бог, однако ...

Цитата: Радонеж от 22.06.2019 20:57:52Я подозреваю что ПГРК обычных размеров должен быть подешевле в эксплуатации на кг забрасываемой массы, чем аналогичные соединения c ПГРК типа Курьер.

Цитата: kot45 от 23.06.2019 11:45:2430% это абстракция, которую некуда приложить.

Цитата: kot45 от 23.06.2019 11:45:24В рамках темы проще получить оценку эффективности по отношению полезной нагрузки к стартовой массе для однотипных ракет. Например для БРПЛ . Барк - =3050/81000=0,0377; Булава - =1150/36800=0,0313. Поискать в литературе зависимость коэффициента массового совершенства от стартовой массы и откорректировать (Булава заметно легче, и к-т должен быть еще меньше).

Цитата: kot45 от 23.06.2019 11:45:24За рамками остается тот факт, что новое ТТ скорее всего внедрено после 2015 года, и результаты реальные от внедрения нам не скоро будут известны.

Цитата: kot45 от 23.06.2019 11:26:05И кто же автор 30% БЭ?

Цитата: Пенсионэр от 22.06.2019 21:11:34Нет, такой прирост удельного импульса что-то жирновато, даже непонятно, за счёт чего такое может быть - среднюю молекулярную массу продуктов сгорания - это только бесхлорный окислитель, температура давно ограничена конструкционными материалами, отношением давлений в камере и за соплом тоже много не наиграешь. Возможно, в пробирках и мутят, но до серийных изделий, думаю, далековато.

Цитата: НАлЕ от 23.06.2019 10:32:47Тем не менее, почему-то самые современные  на тот момент двигатели 1-й ступени (15Д305 и 15Д365)  делались на ОПАЛе.

Цитата: красная ртуть от 23.06.2019 12:33:49ЛНПО Союз
Ув. kot45, а как насчет шасси? Раньше Вы писали, что КамАЗ-78509 абсолютно неработоспособен.

Цитата: WatchCat от 23.06.2019 13:18:15Уважаемые аксакалы, как думаете, в свете на днях официально представившегося ДРСМД, как скоро мы получим Искандер-ER? Года хватит?
Или будут сразу пилить Пионер 2.0?

Цитата: kot45 от 23.06.2019 10:48:23По заявлениям Борисова Рубеж однозначно 2 ступени, а по озвученной им же суммарной массе АПУ с МБР получается состав 1 +3 ст. Ярса с небольшими доработками.

Цитата: kot45 от 23.06.2019 11:15:47Это именно что байки. Официально есть отчет РАН за 2015 год, в котором говорится о разработке ТТ с УИ лучше, чем у ТТ Трайдент Д-5, правда впрямую не пересчитаешь, неизвестны условия сравнения и результаты в комплексной форме.

Цитата: Byn Cros от 23.06.2019 14:57:22Цитата: Byn Cros от 23.06.2019 15:57:22

Были и такие "картинки" с более предметными характеристиками ТТ:

Цитата: Technocratus от 23.06.2019 15:12:49Спасибо! А что за источник, если не секрет?