РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Senya от 10.09.2020 08:21:15Мы немного по разному воспринимаем текст. Для меня это число точек подвеса. Про число ракет ничего не сказано.

Цитата: DMAN от 10.09.2020 08:53:08Ну целераспределение это процесс динамический и вариативный.
На войне всяко бывает. Так, что два БК у всех есть точно.

Цитата: DMAN от 10.09.2020 09:47:01Полагаю, что есть некий научно-расчетный центр, который
в режиме 365дней/24 часа проводит анализ, рассчитывает
модели поражения и выдает в АСБУ СЯС целераспределение
под каждый носитель и заряд. Вышла например МБР с РГЧ
на 10 ББ из БД по технической причине, и сразу назначенные
ей цели на поражение перераспределяются между другими
СиС СЯС с учетом приоритетности. Так, что заранее ограничивать
количество БК на носитель, исходя из какой то условной
группы целей однажды и навсегда назначенных к поражению,
никто не будет. Жизнь штука изменчивая.

Цитата: DMAN от 10.09.2020 10:08:17УПС?!
АСБУ РВСН и другими СЯС просто обязана
обеспечить гарантированную постоянную
связь для передачи команд боевого управления.
И эта гарантированная постоянная связь
обеспечивается по нескольким различным каналам,
понятно что с учетом гарантированной безопасности.

Цитата: DMAN от 10.09.2020 10:30:49И я говорил про связь с НОСИТЕЛЕМ.
ЕМНИП еще в 1976 года принята концепция
управления в РВСН и иных СЯС не просто
войсками, а именно каждым конкретным
НОСИТЕЛЕМ. То есть любое КП верхнего
уровня, например КП ГШ, может самостоятельно
произвести запуск конкретной МБР, конкретной
БРПЛ или КР. КП более нижнего уровня
будут только в реальном масштабе времени
наблюдать проход команды на запуск.
Так же возможно оперативное перенацеливание
каждого НОСИТЕЛЯ, ну соответственно с его
досягаемостью.
А так да сведения по функционированию
АСБУ СЯС гораздо более секретные, чем
сведения например по МБР или КР.
Не только лишь все. И да, пруфов не
будет.

Цитата: DMAN от 10.09.2020 09:47:01Полагаю, что есть некий научно-расчетный центр, который
в режиме 365дней/24 часа проводит анализ, рассчитывает
модели поражения и выдает в АСБУ СЯС целераспределение
под каждый носитель и заряд. Вышла например МБР с РГЧ
на 10 ББ из БД по технической причине, и сразу назначенные
ей цели на поражение перераспределяются между другими
СиС СЯС с учетом приоритетности. Так, что заранее ограничивать
количество БК на носитель, исходя из какой то условной
группы целей однажды и навсегда назначенных к поражению,
никто не будет. Жизнь штука изменчивая.

Цитата: Danila96 от 10.09.2020 10:43:03Не знал.
Я думал что прямой связи с носителем нет. А все команды передаются посредством человеков, именно для исключения дыры в виде линии связи.

Цитата: сапёрный танк от 10.09.2020 11:27:23.......А как иначе могла существовать система "Периметр" и комплексы командных ракет?

Цитата: DMAN от 10.09.2020 07:44:22Ну в договорах тоже кое что есть. Например в СНВ-1 1991 года:

Так, что у пиндосов реальная информация по термоядерным КРВБ
большой дальности таки была, ну там плюс/минус конечно.
Как бы 180 х 8 = 1440 КР в Договоре уже точно заявлены. Но это
данные по СССР. В сегодняшних условиях я совершенно согласен
с тем, что может быть и по три БК на самолет, а может и по пять-
семь.

Цитата: Мельхиседек от 10.09.2020 17:11:58Основ и принципов службы, и вообще основ сложных систем не знаете ... )))
То, что Вы написали, возможно наверняка лишь ТОЛЬКО в рамках одной части или соединения РВСН, одного РПКСН, одного стратега ВКС или одной ракеты с множеством боеголовок ИН.
Части, соединению, лодке, бомберу, ракете с множеством ББ ИН ставится задача, как отдельному объекту управления.
Далее расчёт сил и средств в рамках этого объекта управления. Резерв и дублирование.
И, да, со "связью с носителями" тут всё также тогда под полным контролем. Контролируемый периметр или один объект. Защита. Изолированные защищённые (в том числе физически) локальные сети и прочее, и прочее.
Резерв и дублирование в рамках глобально территориально распределённых элементов системы уже с задействованием многих частей, лодок, бомберов осуществляется на ином уровне, иными средствами и по иным принципам.
И, да, никакой идиот полной централизации в таких делах никогда делать не будет.
Кстати, Интернет то и появился на свет, как такой элемент чисто сетевой, а не централизованной, системы управления-выживания для именно такого рода "сложных систем".)))
Это обычный системный подход к вопросам надёжности сложных систем. Никаких секретов тут нет и быть не может. И эти принципы рабочие и многократно проверены практикой во многих областях жизни.

Цитата: НАлЕ от 09.09.2020 18:52:57Я как раз в ТТХ не лезу. Я больше насчет "прикрутить пилон". Что есть совсем не так просто, как Вам думается.
Ваша "прикрутка" - это на самом деле создание нового комплекса оружия, хотя и на базе некоторых существующих элементов.

Цитата: Мельхиседек от 11.09.2020 10:51:50Разумеется, такая возможность есть. Но управление наверняка распределённое, построено по сетевому принципу, а не централизованное. Сетевые структуры ведь самые живучие. Это то, что надо в данном случае. Управлять можно из любого узла сети. Были бы лишь полномочия для этого. И с полномочиями наверняка система достаточно гибкая, так что с главными полномочиями не надо лезть к каждому ББ ИН. Дал команду и делегировал полномочия на уровень ниже, а дальше всё само крутиться и каждый сам решает свои задачи в соответствии с планами, которые могут и меняться, конечно.

Цитата: part_ya от 11.09.2020 18:55:25

Цитата: Слесарь Полесов от 11.09.2020 20:22:22Зачетное видео, смотрится на одном дыхании. Браво..

Цитата: Салон62 от 11.09.2020 06:28:28Нахрен им что-то испытывать? У них же есть супер оружие:\n\nhttps://www.interfax.ru/world/726442
\n\n

С Пятницей всех!

Цитата: part_ya от 11.09.2020 18:55:25

Цитата: o4karik от 11.09.2020 20:53:59полезно для любителей строить частные бункеры. Глубина 30м и 30см бетона оказывается мало, если рядом 22кт бухнет.
интересно, какие из  современных "супероружий" от партнеров дают близкий килотоннаж