РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 18.11.2021 22:19:27

Скрытый текст

Это никакой, как я понял,  не ПКБ. Это, возможно, усовершенствованный, скажем, низкоорбитальный, не знаю,аналог 8К69 - МБР с частично-орбитальной головной частью, они с 1969 по 1981гг стояли 2 полками на Байконуре. Причем кривой и косой. Отклонение на  десятки км. И вот что говорит, например, генерал Есин про это: "орбитальные МБР внесут ощутимую добавленную стоимость для потенциала ядерного сдерживания КНР только при условии их оперативного развёртывания в количестве не менее 40–50 единиц. Но для этого китайцам потребуется затратить ещё много усилий, чтобы довести «до ума» саму такую МБР."

А у них пока нихера нет. Запускали на РКН  вместо боевой ракеты (я догадываюсь, почему - реальных МБР у них нет, хотя могли бы на DF-5A... Вот она ещё реальная, но древняя ужасно). Потому и точность такая. У РКН же нет столь жёстких требований по выведению, как я понимаю.

...

Цитата: ILPetr от 17.11.2021 12:34:17Сначала поставками разубоженного до уровня энергетического урана ликвидировали обогатительную промышленность США, сейчас поставками энергетического урана поддерживается достигнутое статус кво. Зачем ненужные мечты у американцев инспирировать?

Цитата: pkb от 18.11.2021 22:41:03в любой момент могут быть похерины договоры и нам будет нужно срочно штамповать ЯБЧ.

Цитата: BlackShark от 18.11.2021 22:38:05LRHW (фактически БРСД с планирующим неядерным высокоточным боевым блоком)

Цитата- развертывание на подлодках планируется в 2028 году, на лодках типа "Вирджиния" пятой серии  (Block V) с дополнительным ракетным отсеком.

Цитата: Technocratus от 18.11.2021 22:58:36Планирующим?? Кто бы объяснил, как оно может планировать:

Цитата: pkb от 18.11.2021 22:41:03Да, обогатительная промышленность у нас мощная и самя конкурентная в мире.
Но с сырьём у нас не всё так просто.

Цитата: НАлЕ от 18.11.2021 22:48:56"Штамповать" БЧ (боезаряды/боеголовки/ББ) и сейчас ничто не запрещает.
Не исключаю даже, что они и сейчас "штампуются".

Цитата: НАлЕ от 18.11.2021 23:01:36Угол атаки  Вам в помощь.

Цитата: mse от 18.11.2021 14:28:36"Мальчик показал жестами, что его зовут Хуан"(С)

Цитата: НАлЕ от 18.11.2021 23:01:36Угол атаки  Вам в помощь.

Цитата: BlackShark от 18.11.2021 23:37:34Все равно - сомневаюсь. Больше всего это на голову "Першинга-2" смахивает. Не удивлюсь, если ту УБЧ и переколхозить решили, на скорую руку. А плебс... ну, анекдот про "лекцию для колхозников", думаю, Вы знаете?

Цитата: Technocratus от 18.11.2021 23:52:49...
Теоретически - конечно, при ненулевом угле атаки можно получить какую-то подъемную силу.

Цитата: Technocratus от 18.11.2021 23:52:49Но неужели Вы верите, что это самое "HGB" именно так работает?

Цитата: mse от 18.11.2021 14:28:36"Мальчик показал жестами, что его зовут Хуан"(С)

Цитата: BlackShark от 18.11.2021 23:35:38Даже не сомневайтесь. "Булава" и "Ярсы" - с новыми блоками, не думаю, что физпакеты те же. "Синева-Лайнер", "Двурогие" (что квазибаллистика, что крылатые), "Калибры", Х-102 - все требует новых СБЧ или ББ. Ну, может, на "Калибры" могли переколхозить с "Граната", но я сомневаюсь - пока не наклепали достаточно (ну, сколько-то) ядерных 3М14, 3М10 не начинали утилизировать, их начали пилить года 4 назад. Ну, может, какие-то раньше порезали, но ведь НОВЫХ КРМБ с СБЧ явно нужно МНОГО. А есть еще куча вещей ядреных, которые тоже могут требовать новых боезарядов. Так что на круг, 800 в год, как амеры у нас оценивают, мы если и можем, то потенциально, но какие-то там сотни - легко, даже минимум будет...
Посчитайте, сколько нужно блоков наклепать только под Синеву-Лайнер (до 10) и Булаву с Ярсом, если их по 6 тоже туда надо (понятно, что ставят меньше, но полный комплект, да еще обменный фонд - изволь склепать, так?)

Цитата: pkb от 19.11.2021 09:12:32По выделенному.
Т.е. на вооружения принимаются новые виды зарядов без испытаний взрывом?
Я понимаю технологии двинулись вперёд, в смысле матмодели уже выверены реальными испытаниями. Но как оснасить все Синевы-Лайнеры или все Булавы БЧ которая ранее не взрывалась? А если ошиблись, и в случае чего пустив тысячу БЧ выясниться что они не работают?

Цитата: НАлЕ от 19.11.2021 00:11:29Как вариант, люди просто путают УББ  с ПКБ.
Впрочем, ПКБ в управляемом варианте тоже УББ можно обозвать.

Цитата: pkb от 19.11.2021 09:12:32По выделенному.
Т.е. на вооружения принимаются новые виды зарядов без испытаний взрывом?
Я понимаю технологии двинулись вперёд, в смысле матмодели уже выверены реальными испытаниями. Но как оснасить все Синевы-Лайнеры или все Булавы БЧ которая ранее не взрывалась? А если ошиблись, и в случае чего пустив тысячу БЧ выясниться что они не работают?

Цитата: mse от 19.11.2021 10:49:37Испытания проводятся на подкритичных сборках, на компутерных моделях. В 80-е годы зря что-ли подвзрывали чуть не раз в неделю "от пятидесяти до двухсот килотонн"(С).

Цитата: ВТБ! от 17.11.2021 19:29:44Этот вопрос специально контролировался по изотопному составу (повышенное содержание U-234).