РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 10.08.2017 20:55:24... А возможно, что не более "не было", как СБЧ для "Калибров" и "Искандеров". Которые были, есть и будут есть ...

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: DMAN от 11.08.2017 08:21:19Цитата: bca от 10.08.2017 23:12:11
Для таких муд..ков, как ты это обычно не доводили... В рамках тренировок авиационного полка,
который предназначался для использования АСП с СБЧ с реальным подвесом знали избранные...
У меня очень хороший приятель ( майор,хитрач), сосед по офицерской общаге и по 405-му
ДОС-у гарнизона только намекал за "рюмкой чая", что скоро встретимся на учениях. Мало кто
знал из ИТС, что подвешивалось на МиГ-25РБ... Не дураки, обычно, догадывались...., но
даже в слух боялись произнести, что подвешивалось в реале.
Как минимум, пару раз МиГ-25РБ с АСП с СБЧ на моей памяти взлетали.

Скорее всего не так.
Во фронтовой авиации существовали так называемые учебные изделия и тренировочно-
боевые изделия. Они выглядели как реальные СпецАБ, на них была та же электроарматура
и автоматика, проводились те же операции по подвеске, проверке и управлению
боеприпасом. ТБИ можно было реально сбрасывать. Но есть одно НО, на них не
устанавливался реальный физпакет. МиГ-25РБ с реальными СпецАБ могли взлететь
только в случае, если они пошли выполнять реальную боевую задачу, чего в нашей
истории не было. А так, только имитаторы без физпакета.

• 0.00 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: gtr от 11.08.2017 09:52:23Узлом спецподвески оборудовались все боевые самолеты ФА,
учения с реальными боеприпасами проводились, в смысле подвеска,
скрыть их от личного состава было невозможно, хотя бы из-за количества
охраны на " старте". Насчет МиГ- 25РБ, а к нему были спецбоеприпасы
вообще? Учитывая тактику применения, как решали проблему охлаждения?
С МиГ-25 дела не имел, общался только с теми, кто служил, и не
"вооружейник", поэтому спрашиваю.

• +0.15 / 6
• • 6

Цитата: osankin от 10.08.2017 21:28:34КР Х-55 использовала только один из этих трёх типов - ядерную. Других не было. Их применение на ракете таких габаритов как Х-55 было просто нерационально. .

ЦитатаДля сборки изделий с БЧ химического и биологического оснащения требуются специальные помещения и повышенные меры безопасности.

• +0.02 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: gtr от 11.08.2017 09:52:23Учитывая тактику применения, как решали проблему охлаждения?

• +0.18 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: красная ртуть от 11.08.2017 16:34:50Почему?

Цитата: красная ртуть от 11.08.2017 16:34:50Ув. osankin, Вы путаете работу промышленности и эксплуатацию боевого снаряжения в войсках.

• +0.02 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: Горец от 11.08.2017 19:45:09По ссылке - тепловизор какой-то 

• +0.11 / 3
• • 3

Цитата: BlackWhite от 11.08.2017 19:24:38"платформа" живее всех живых.

• +0.50 / 13
• • 12
  • 1

Цитата: СовДед от 10.08.2017 21:31:13Кстати говоря, со слов всех Командующих ДА, наши ВВС никогда с ЯО, кроме случаев полигонного применения, в воздух не поднимались, не в пример янки, которые во множественных случаях теряли и борта и ЯО. 
У нас же следовали принципу-ЯО на борту только для ударов, т.е. "билет в один конец"...

• +0.06 / 1
• • 1

Цитата: Радонеж от 11.08.2017 21:35:15Это слишком демаскирующий признак, впрочем для политики отказа от первого удара это не принципиально.

• +0.28 / 11
• • 11