РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9.8 M
4.9 K
27.5 K
|
|---|
|
|
Пущино
Карма: +533.38
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 1,018
Читатели: 4
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 1,018
Читатели: 4
Аккаунт заблокирован
О ядерном сдерживании и пацифизме:
https://vpk-news.ru/articles/46754
А основная мысль, имхо, вполне адекватная: мы здесь все истинные пацифисты
https://vpk-news.ru/articles/46754
Цитата«Сармат» с моноблочной боевой частью
А основная мысль, имхо, вполне адекватная: мы здесь все истинные пацифисты
- +0.08 / 5
-
63 года
Карма: +13,578.25
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,362
Читатели: 49
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,362
Читатели: 49
Цитата: Technocratus от 05.12.2018 00:16:19О ядерном сдерживании и пацифизме:
https://vpk-news.ru/articles/46754
А основная мысль, имхо, вполне адекватная: мы здесь все истинные пацифисты
А почему бы и не быть у "сармата" какого моноблока? Мегатонн так на двадцать. Или на десять. Вон "воеводе" же делали "лёгкий моноблок".
- +0.56 / 18
-
Госдеп США официально объявил, что если Россия не признает своих нарушений и не устранит их, то США выйдут из договора ДРСМД через 60 дней.
Несколько позже последовала и официальная позиция НАТО.
1. Договор о ядерных вооружениях средней дальности (INF) имеет решающее значение для обеспечения безопасности НАТО более 30 лет.
2. Союзники пришли к выводу, что Россия разработала и выпустила ракетную систему, 9М729, которая нарушает Договор о РСМД и создает значительные риски для евроатлантической безопасности. Мы решительно поддерживаем вывод Соединенных Штатов о том, что Россия существенно нарушает свои обязательства по Договору о РСМД.
3. На протяжении более пяти лет союзники и Соединенные Штаты, в частности, неоднократно выражали свою озабоченность в отношении Российской Федерации как на двусторонней, так и на многосторонней основе. Как мы заявили в Декларации Брюссельского саммита в июле, Россия отреагировала на наши проблемы отказами и запутыванием. Россия только недавно признала существование ракетной системы, но без обеспечения необходимой прозрачности или объяснения.
4. Соединенные Штаты по-прежнему полностью соблюдают свои обязательства по Договору о РСМД с момента его вступления в силу. Союзники подчеркнули, что ситуация, при которой Соединенные Штаты и другие стороны полностью соблюдают Договор, а Россия - нет, не является устойчивой.
5. Нарушение Россией Договора о РСМД разрушает основы эффективного контроля над вооружениями и подрывает безопасность союзников. Это часть более широкой модели поведения России, которая призвана ослабить общую евроатлантическую архитектуру безопасности.
6. Союзники привержены сохранению стратегической стабильности и евроатлантической безопасности. НАТО будет и впредь обеспечивать доверие и эффективность общего сдерживания и обороны НАТО.
7. Мы будем продолжать регулярно консультироваться друг с другом в целях обеспечения нашей коллективной безопасности. Мы будем продолжать внимательно следить за выпуском российских ракет средней дальности.
8. Союзники твердо привержены делу сохранения эффективного международного контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения. Поэтому мы будем продолжать поддерживать, поддерживать и укреплять контроль над вооружениями, разоружение и нераспространение как ключевой элемент евроатлантической безопасности с учетом сложившейся обстановки в области безопасности.
9. Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, когда действия России делают это возможным. Как недавно подтвердили на саммите в Брюсселе, мы по-прежнему открыты для диалога с Россией, в том числе в Совете Россия-НАТО.
10. Мы призываем Россию срочно вернуться к полному и поддающемуся проверке соблюдению. Теперь Россия должна сохранить Договор о РСМД.
Несколько позже последовала и официальная позиция НАТО.
1. Договор о ядерных вооружениях средней дальности (INF) имеет решающее значение для обеспечения безопасности НАТО более 30 лет.
2. Союзники пришли к выводу, что Россия разработала и выпустила ракетную систему, 9М729, которая нарушает Договор о РСМД и создает значительные риски для евроатлантической безопасности. Мы решительно поддерживаем вывод Соединенных Штатов о том, что Россия существенно нарушает свои обязательства по Договору о РСМД.
3. На протяжении более пяти лет союзники и Соединенные Штаты, в частности, неоднократно выражали свою озабоченность в отношении Российской Федерации как на двусторонней, так и на многосторонней основе. Как мы заявили в Декларации Брюссельского саммита в июле, Россия отреагировала на наши проблемы отказами и запутыванием. Россия только недавно признала существование ракетной системы, но без обеспечения необходимой прозрачности или объяснения.
4. Соединенные Штаты по-прежнему полностью соблюдают свои обязательства по Договору о РСМД с момента его вступления в силу. Союзники подчеркнули, что ситуация, при которой Соединенные Штаты и другие стороны полностью соблюдают Договор, а Россия - нет, не является устойчивой.
5. Нарушение Россией Договора о РСМД разрушает основы эффективного контроля над вооружениями и подрывает безопасность союзников. Это часть более широкой модели поведения России, которая призвана ослабить общую евроатлантическую архитектуру безопасности.
6. Союзники привержены сохранению стратегической стабильности и евроатлантической безопасности. НАТО будет и впредь обеспечивать доверие и эффективность общего сдерживания и обороны НАТО.
7. Мы будем продолжать регулярно консультироваться друг с другом в целях обеспечения нашей коллективной безопасности. Мы будем продолжать внимательно следить за выпуском российских ракет средней дальности.
8. Союзники твердо привержены делу сохранения эффективного международного контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения. Поэтому мы будем продолжать поддерживать, поддерживать и укреплять контроль над вооружениями, разоружение и нераспространение как ключевой элемент евроатлантической безопасности с учетом сложившейся обстановки в области безопасности.
9. Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, когда действия России делают это возможным. Как недавно подтвердили на саммите в Брюсселе, мы по-прежнему открыты для диалога с Россией, в том числе в Совете Россия-НАТО.
10. Мы призываем Россию срочно вернуться к полному и поддающемуся проверке соблюдению. Теперь Россия должна сохранить Договор о РСМД.
Отредактировано: Dimasik - 01 янв 1970
- +0.23 / 20
-
село Хайфа
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: Dimasik от 05.12.2018 03:02:46Госдеп США официально объявил, что если Россия не признает своих нарушений и не устранит их, то США выйдут из договора ДРСМД через 60 дней.
Несколько позже последовала и официальная позиция НАТО.
*****
Игры политиков.
Все это лицемерие только для того, что бы потом сказать "не мы начали".
- +0.03 / 1
-
- Удалено
- +0.36 / 15
Карма: +259.99
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 1,390
Читатели: 3
Регистрация: 28.05.2008
Сообщений: 1,390
Читатели: 3
Внезапно возник вопрос...а есть ли смысл в свете выхода из Договора противной стороны(спецом без "" написал) создавать ПЛ под среднюю по дальности баллистическую ракету? Чтобы от пирса- в Роту/Рамштайн/Бондстил и далее по списку. Или нам это все уже не нужно в свете наличия дозвуковых Калибров и будущего наличия гиперзвуковых?
Могут ли европейцы создать ПЛ и среднюю баллистическую ракету (или адаптировать израильские наработки?) в обозримом будущем?
При текущем уровне развития наших технологий КР (сверхзвуковое,квазибаллистика,гиперзвук) реанимировать среднюю баллистику нам как бы и незачем...но может ли произойти ренессанс наземных и морских ракет у европейцев/США/Японии?
Могут ли европейцы создать ПЛ и среднюю баллистическую ракету (или адаптировать израильские наработки?) в обозримом будущем?
При текущем уровне развития наших технологий КР (сверхзвуковое,квазибаллистика,гиперзвук) реанимировать среднюю баллистику нам как бы и незачем...но может ли произойти ренессанс наземных и морских ракет у европейцев/США/Японии?
- +0.04 / 2
-
Карма: +6,794.98
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,825
Читатели: 15
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,825
Читатели: 15
Цитата: аспид от 05.12.2018 10:03:18Внезапно возник вопрос...а есть ли смысл в свете выхода из Договора противной стороны(спецом без "" написал) создавать ПЛ под среднюю по дальности баллистическую ракету? Чтобы от пирса- в Роту/Рамштайн/Бондстил и далее по списку. Или нам это все уже не нужно в свете наличия дозвуковых Калибров и будущего наличия гиперзвуковых?
Могут ли европейцы создать ПЛ и среднюю баллистическую ракету (или адаптировать израильские наработки?) в обозримом будущем?
При текущем уровне развития наших технологий КР (сверхзвуковое,квазибаллистика,гиперзвук) реанимировать среднюю баллистику нам как бы и незачем...но может ли произойти ренессанс наземных и морских ракет у европейцев/США/Японии?
На ПЛ можно ставить хоть Искандер, с его "500"км. Какой только в этом смысл?
- +0.40 / 8
-
Цитата: аспид от 05.12.2018 10:03:18Внезапно возник вопрос...а есть ли смысл в свете выхода из Договора противной стороны(спецом без "" написал) создавать ПЛ под среднюю по дальности баллистическую ракету? Чтобы от пирса- в Роту/Рамштайн/Бондстил и далее по списку. Или нам это все уже не нужно в свете наличия дозвуковых Калибров и будущего наличия гиперзвуковых?
Могут ли европейцы создать ПЛ и среднюю баллистическую ракету (или адаптировать израильские наработки?) в обозримом будущем?
При текущем уровне развития наших технологий КР (сверхзвуковое,квазибаллистика,гиперзвук) реанимировать среднюю баллистику нам как бы и незачем...но может ли произойти ренессанс наземных и морских ракет у европейцев/США/Японии?
ДРСМД не распространяется на флот и авиацию, только на сухопутные ракеты. Так что никто не мешал американцам и европейцам разрабатывать такие ракеты во время действия договора, однако они этим не занимались. И сейчас вряд ли будут.
Кстати, до сих пор основная ПКР на кораблях НАТО - допотопная дозвуковая ракетка "Harpoon" массой 620 кг и дальностью до 150 миль (278 км).
Отредактировано: Zeratul - 01 янв 1970
- +0.46 / 26
-
Могилев
55 лет
Карма: +1,740.50
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 12,246
Читатели: 6
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 12,246
Читатели: 6
Цитата: аспид от 05.12.2018 10:03:18Внезапно возник вопрос...а есть ли смысл в свете выхода из Договора
противной стороны(спецом без "" написал) создавать ПЛ под среднюю
по дальности баллистическую ракету?
Напомню немного истории. Когда в 80-х амеры разместили в Западной
Европе свои Першинги-2, то под удар попадала европейская территория
СССР, при этом у Першингов-2 было относительно малое полетное
время, что создавало проблемы для своевременного ответного удара.
Встал вопрос, как противодействовать. Советские наземные РСД, то
есть Пионеры до территории США практически не дотягивались.
Но в рамках т.н. "ответных мер Андропова" задействовали РПКСН
самой массовой серии проекта 667А/АУ которые были вооружены
БРПЛ Р-27/27У с максимальной дальностью полета 2500 и 3000 км.
То есть, то о чем вы говорите. РПКСН несли дежурство вдоль
побережья США, в готовности нанести удары ракетами тоже с малым
полетным временем. Причем КОН в отдельные года по отдельным
лодкам достигал 0,7. Но это приводило и к трагическим последствиям,
я про К-219. Сейчас такая ситуация не актуальна. У нас сейчас
подземные КП рассредоточены по стране в количестве более трех.
Их по любому одним ударом не вынесешь, а значит ответка не
отвратима.
- +0.54 / 14
-
Пущино
Карма: +533.38
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 1,018
Читатели: 4
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 1,018
Читатели: 4
Аккаунт заблокирован
Цитата"Предприятия промышленности России приступили к серийному производству ракетного комплекса "Авангард" с ракетой, оснащенной планирующим крылатым блоком" - Герасимов
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20181205/1543503699.html
Отредактировано: Technocratus - 05 дек 2018 в 11:09
- +1.06 / 35
-
53 года
Карма: +725.17
Регистрация: 29.11.2016
Сообщений: 4,974
Читатели: 7
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 29.11.2016
Сообщений: 4,974
Читатели: 7
Аккаунт заблокирован
ЦитатаСтраны, разместившие у себя американские ракеты США средней и меньшей дальности, станут целями ответных действий России, заявил в среду в ходе брифинга перед военными атташе иностранных государств начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов.
"Хотел бы через вас донести до ваших руководителей, что если Договор о РСМД будет разрушен, это не останется без ответа с нашей стороны. Вы как военные профессионалы должны понимать, что не территория США, а страны, разместившие у себя американские комплексы с ракетами средней и меньшей дальности, окажутся объектами поражения для ответных действий России", — сказал он.
РИА Новости
- +0.91 / 32
-
Пущино
Карма: +533.38
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 1,018
Читатели: 4
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 1,018
Читатели: 4
Аккаунт заблокирован
Цитата: сапёрный танк от 05.12.2018 00:38:33А почему бы и не быть у "сармата" какого моноблока? Мегатонн так на двадцать.
Двадцать, наверное, можно:
(Николаев, Панин, Соломонов, Сычев. Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет. Часть 2, МГТУ им. Баумана, 2000)
Если экстраполировать эту зависимость к 20 Мт, масса ББ 5-6 тонн получается. Не понимаю только, зачем так делать.
- +0.54 / 10
-
Цитата: Technocratus от 05.12.2018 11:34:25Двадцать, наверное, можно:Скрытый текст
(Николаев, Панин, Соломонов, Сычев. Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет. Часть 2, МГТУ им. Баумана, 2000)
Если экстраполировать эту зависимость к 20 Мт, масса ББ 5-6 тонн получается. Не понимаю только, зачем так делать.
Экстраполяция по открытым данным (как и по дезинформации)- это как вилами по воде ...(можно промахнуться "на дофига" в любую сторону )
Отредактировано: OlegNZH_ - 05 дек 2018 в 16:00
- +0.05 / 2
-
Пущино
Карма: +533.38
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 1,018
Читатели: 4
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 1,018
Читатели: 4
Аккаунт заблокирован
Цитата: Слесарь Полесов от 05.12.2018 08:47:08Планируется, что два "Борея-А" - "Князь Владимир" и "Князь Олег" - будут переданы в боевой состав ВМФ России в 2019 году.
"Владимир" на ходовые вышел, успевают, скорее всего. Нет ли новостей про "Олега", когда вывод из эллинга?
- +0.04 / 3
-
Карма: +418.17
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,940
Читатели: 7
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,940
Читатели: 7
Цитата: Foxhound от 04.12.2018 14:27:53С таким соотношением зарядов, охотник уже не с ружьем и не охотник, а турист
А тренд такой, что скоро непонятно будет - кто турист, а кто завтрак туриста.
- +0.00 / 0
-
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Слесарь Полесов от 05.12.2018 08:47:08Источник: еще две стратегические подлодки "Борей-А" построят на "Севмаше" к 2028 году
Относительно судьбы лодок пр.667БДРМ тоже немного сказано.
Ну и общее положение дел со строительством лодок пр.955А
Ну, во-первых, тут уже это было. По ходу, или кто-то что-то недопонял (потому как речь о 6 крейсерах была), или это вариант на тот несбыточный случай, если СНВ-3 внезапно не умрет в 2021г.
В общем, обычное ни о чем от неназванных "источников".
- +0.49 / 19
-
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Technocratus от 05.12.2018 11:34:25Двадцать, наверное, можно:
(Николаев, Панин, Соломонов, Сычев. Основы проектирования твердотопливных управляемых баллистических ракет. Часть 2, МГТУ им. Баумана, 2000)
Если экстраполировать эту зависимость к 20 Мт, масса ББ 5-6 тонн получается. Не понимаю только, зачем так делать.
Ну, у "Воеводы" "легкий" моноблок есть. А "Сармат" - ей замена. Так что вполне может тоже быть. Вместе с тройкой "Авангардов" и десятком+ обычных ББ.
- +0.46 / 18
-
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,380
Читатели: 211
Аккаунт заблокирован
Глобальный Модератор
http://otvaga2004.my…id=91&p=28 Читаем, наслаждаемся
Особенно радует, как альтернативно одаренные вкладывают другим слова, которых не произносилось.
Особенно радует, как альтернативно одаренные вкладывают другим слова, которых не произносилось.
- +0.20 / 7
-
Карма: -21.22
Регистрация: 15.04.2018
Сообщений: 212
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 15.04.2018
Сообщений: 212
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: Иванов Иван от 05.12.2018 11:11:35РИА Новости
А мне с дивана привиделось, что лучшим асимметричным ответом на выход США из ДРСМД будет возобновление полигонных ядерных испытаний, а чиновников, которые будут открыто высказываться против, увольнять как утративших доверие. Думаю, стоит только заявить такое, как США скажут, что их не так поняли - ни из каких договоров они и не думали выходить.
- -0.42 / 11
-
Карма: +6,794.98
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,825
Читатели: 15
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,825
Читатели: 15
Цитата: СОВ от 05.12.2018 14:06:26А мне с дивана привиделось, что лучшим асимметричным ответом на выход США из ДРСМД будет возобновление полигонных ядерных испытаний, а чиновников, которые будут открыто высказываться против, увольнять как утративших доверие. Думаю, стоит только заявить такое, как США скажут, что их не так поняли - ни из каких договоров они и не думали выходить.
А смысл? Все, кто хотел, статистику наработали, модели подтвердили. Зачем деньги тратить? Тут-же проблема в том, что если развернуть РСМД, то они высвободят стратегические носители, предназначавшиеся Эуроппе, для США.
- +0.62 / 18
-
|
|
Сейчас на странице:
1,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 1