РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: tsuleg1984 от 01.10.2017 14:55:48Примерно за год до описываемых событий...
......................\\\\\\\\\\\\\\\\\..................

Стащил у vim3

«В настоящее время усилия многих научных коллективов… направлены на создание нового класса летательных аппаратов, движущихся с гиперзвуковыми скоростями в верхних слоях атмосферы. Важнейшими особенностями аппаратов этого класса, которые принято называть аэробаллистическими летательными аппаратами, являются возможность полёта на сверхбольшие дальности (более 15000 км) за счёт использования аэродинамического качества и управляемость на всех участках траектории. В настоящее время создаются АБЛА различных конструкций и назначения, с двигателями и без них. На большей части траектории такие АБЛА неуязвимы, однако при снижении до высот порядка 35 км (на конечном участке траектории) они входят в зону досягаемости зенитных управляемых ракет (ЗУР) противоракетной обороны (ПРО) и противовоздушной обороны (ПВО). Как правило, средства ПРО и ПВО являются мобильными и, следовательно, расположение их зон поражения вблизи охраняемых объектов заранее не известно. Поэтому эффективным средством преодоления опасных зон для АБЛА может стать только такой манёвр, который обеспечивает непоражение АБЛА при любом расположении ЗУР относительно охраняемого объекта. На границе этой области на высоте 35 км АБЛА имеет типовую скорость порядка 2500 м/с. В данной работе решается задача заблаговременного формирования противоперехватных маневров АБЛА на конечном участке траектории…
…Предложенный способ выбора конфигурации манёвров АБЛА на конечном терминальном участке траектории по сравнению с ранее разработанными позволяет при планировании опорной траектории использовать весь располагаемый текущий ресурс управления на формирование манёвренной траектории АБЛА».

Вообще, законодательство о том, что патенты и научные работы должны быть публичными, привело к тому, что много чего оказалось доступно широкому пользователю:
https://cyberleninka.ru/articl…o-apparata

Межконтинентальная баллистическая ракета — весьма впечатляющее творение человека. Огромные размеры, термоядерная мощь, столб пламени, рев двигателей и грозный рокот пуска… Однако все это существует лишь на земле и в первые минуты запуска. По их истечении ракета прекращает существовать. Дальше в полет и на выполнение боевой задачи уходит лишь то, что остается от ракеты после разгона — ее полезная нагрузка.



Не знаю, было ли здесь. Интересная статья, написанная для неспециалистов-просто и доступно
Интересны замечания именно спецов

Цитата: Сердобольный от 02.10.2017 18:51:12Угу, ролик показывает, что даже в идеальном случае - одновременный запуск МБР и ПР, что, мягко говоря, не соответствует истинному положению дел, пиндосам@K^O  ничего не обломится. ЧТД или черный квадрат - кому что нДравиться больше  .

Свежие ролики того же автора в последних презенташках уже не такие оптимистичные. Но там в основном стреляют в другую сторону, через Эвропу.

Цитата: BlindingBangs от 02.10.2017 19:01:51Свежие ролики того же автора в последних презенташках уже не такие оптимистичные. Но там в основном стреляют в другую сторону, через Эвропу.

Именно что совсем не оптимистичные. (хотя "старшина" который тута всех всегда поправляет явно противоположного мнения).
Познихир кажется говорил что американцам потребуется всего 150 секунд чтобы поразить наши МБР.  Какой смысл начоперативного управления ГШ, ни разу не запятнавшего мундир откровенной глупостью на публике, на конференции по ПРО вдруг нести пропаганду рассчитанную на "неспециалистов" ? На каких неспециалистов на наших или заокеанских тоже непонятно. И главное смысл... он нигде не просматривается в том чтобы нести пропаганду.

Цитата: кап прайс от 03.10.2017 19:05:41....
Познихир кажется говорил что американцам потребуется всего 150 секунд чтобы поразить наши МБР.
  ...

1. Когда кажется, то рекомендуется креститься или делать намаз, или что там у богоизбранных полагается?
2. 150 секунд - откуда отсчет?  Для каких средств перехвата (на каких участках полета)? С учетом  наличия СП ПРО или нет? Под какие уровни стойкости (живучести) перехватываемых ракет? Какие траектории перехватываемых ракет заложены в модели перехвата?
Без ответов на эти (и, подозреваю, на ещё большее количество вопросов о которых я могу и не подозревать) - эти Ваши 150 секунд - просто лозунг для хомячков, готовых жевать любую лапшу, которую им на уши развесят.

Цитата: НАлЕ от 03.10.2017 19:21:11150 секунд - откуда отсчет?  Для каких средств перехвата (на каких участках полета)? С учетом  наличия СП ПРО или нет? Под какие уровни стойкости (живучести) перехватываемых ракет? Какие траектории перехватываемых ракет заложены в модели перехвата?
Без ответов на эти (и, подозреваю, на ещё большее количество вопросов о которых я могу и не подозревать) - эти Ваши 150 секунд - просто лозунг для хомячков, готовых жевать любую лапшу, которую им на уши развесят.

Получив внешние целеуказания с орбитальных спутников, пуск американских противоракет можно осуществить уже на 85-й секунде после старта российских МБР. 20 секунд требуется на обнаружение старта баллистической ракеты, еще 20 секунд нужно для доведения команд, а затем за 45 секунд можно осуществить предстартовую подготовку противоракеты.
Учитывая скорость противоракет, уже на 150-й секунде после старта баллистической ракеты можно ее уничтожить, подчеркнул Сергей Ягольников.
Кроме того, он отметил, что эти расчёты российских специалистов уже подтверждены целым рядом американских коллег.

ЦитатаПо словам Виктора Познихира, неоднократные указания России на опасность, создаваемую глобальной системой ПРО США для мирового стратегического баланса сил, игнорируются. В ответ звучат лишь голословные заявления Вашингтона о том, что ПРО США не направлена против России и Китая.
По мнению заместителя начальника ГОУ Генштаба ВС РФ генерал-лейтенанта Виктора Познихира, США уже имеют возможность нанести скрытый ракетно-ядерный удар по России.

Наряду с этим начальник Центрального научно-исследовательского института Войск воздушно-космической обороны Минобороны России Сергей Ягольников сообщил, что противоракетная система США способна уничтожить российские межконтинентальные баллистические ракеты на 150-й секунде после их запуска, сообщает RT.
По его словам, технические возможности ПРО США позволяют перехватить российские ядерные ракеты фактически на взлете.

Подробности: https://regnum.ru/news/it/2268529.html

Подробности: https://regnum.ru/news/it/2268529.html

Секунды считали люди компетентные и по званию и по рангу. Вот как-то так. Вобще ситуация с этой ПРО должна вызывать не меньшую настороженность чем военные приготовления немцев в мае 41-го... (чисто моей дилетантское мнение). Как и недооценка потенциальных возможностей вероятного противника.

Цитата: кап прайс от 03.10.2017 19:42:28Получив внешние целеуказания с орбитальных спутников, пуск американских противоракет можно осуществить уже на 85-й секунде после старта российских МБР. 20 секунд требуется на обнаружение старта баллистической ракеты, еще 20 секунд нужно для доведения команд, а затем за 45 секунд можно осуществить предстартовую подготовку противоракеты.
Учитывая скорость противоракет, уже на 150-й секунде после старта баллистической ракеты можно ее уничтожить, подчеркнул Сергей Ягольников.

1. АУТ современных баллистических ракет России где-то порядка 120 секунд. Противоракета  стартует (исключительно в идеале. что не согласуется со здравым смыслом) на 85-й секунде. Уничтожение российской МБР - на 150-й секунде. Вообще-то, уже мимо кассы, так как уже секунд 30 как идет разведение элементов БО. Ну ладно, пропустим и это.
Но тогда  вопрос: где должна базироваться противоракета, каковы её разгонные характеристики и её максимальная скорость, чтобы она могла поразить российскую ракету, летящую  над Сибирью?
Можете дать хоть какое-нибудь, более-менее обоснованное сочетание вышеуказанных мной параметров (выделено мною полужирным), которое позволили бы, хотя бы теоретически перехватить даже относительно медленную Сатану, стартующую из Ужура или Домбаровского?
Я уже не говорю о Тополях и Ярсах, у которых АУТ гораздо короче (те самые порядка 120 сек).
Примечания:
1.  Перехват на пассивном  безатмосферном участке полета ББ не предлагать - там каждый ББ сопровождает "стая товарищей" из группы поддержки состава СП ПРО,  в количестве, равном  дохера на каждый этот самый ББ.
2. И на пассивном атмосферном (вход в атмосферу) - тоже не предлагать. Его  истчо в мои времена уважающий себя ББ проходил меньше, чем за минуту. Да и от "стаи товарищей" там остаются "друзья", прикрывающие  "до последнего километра".
И резюме: Остаётся только надеяться на Боинги с лазарями, постоянно барражирующими над Оренбуржьем и Красноярским краем.

Цитата: Слесарь Полесов от 03.10.2017 19:10:30https://www.state.gov/t/avc/newstart/274550.htm
Дождались..
Как и планировали при подписании СНВ-3 500 носителей развернутыми держать, так оно и сошлось.
Ну, думаю, 11 ББ к февралю 2018 покосить - не вопрос ни разу.

New START Treaty Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms
Bureau of Arms Control, Verification, and Compliance
Fact Sheet
October 1, 2017
(Data in this Fact Sheet comes from the biannual exchange of data required by the Treaty. It contains data declared current as of September 1, 2017.)

Category of Data	United States of America	Russian Federation
Deployed ICBMs, Deployed SLBMs, and Deployed Heavy Bombers	660	501
Warheads on Deployed ICBMs, on Deployed SLBMs, and Nuclear Warheads Counted for Deployed Heavy Bombers	1393	1561
Deployed and Non-deployed Launchers of ICBMs, Deployed and Non-deployed Launchers of SLBMs, and Deployed and Non-deployed Heavy Bombers	800	790

Наши к контрольной дате по СНВ-3, к началу 18го года, успешно, считай,  уложились в лимиты договора (1550 официально развернутых, это где-то порядка 2000 реально развернутых, если КР на бомберах посчитать), имея куда больший возвратный потенциал, при этом, чем у "партнера". Пиндосы провалились ниже планки и хотя чуток больше, чем в начале года, но примерно столько и остается. 

"Ядерные силы США при Трампе сильны, как никогда"(с)он сам, идиот


Причем еще в начале года у нас числилось почти 1800 зарядов на тех же 500 носителях, почти. https://2009-2017.st…266384.htm

То есть просто поснимали где-то лишние заряды, да и все.

Надо будет (не дай Бог, конечно, хотя есть вариант, что Договор не продлят, например) - доставят. Противник тоже может, конечно, но возможности у него похуже несколько.



При том, что мы можем иметь 700 носителей, то есть потенциал расширения есть, будем ли им пользоваться - вопрос.

Максим Пашнев на МилитариРуссия открыл ветку МБР: неосуществленные проекты, опытные работы и пр.

Оттуда фото в высоком разрешении отработки американской МБР авиационного базирования в рамках программы Air Mobile Feasibility Demonstration 1974 года:

Фото запуска БРПЛ КНР от Максима Пашнева:

В соответствии с моей теорией:

http://russianforces.org/blog/…este.shtml

И первоисточник:

https://thediplomat.com/2017/1…-warheads/

Типа, по данным американской разведки, была испытана система независимого разведения боеголовок ("independent post-boost vehicle", IPBV) для трехголового Ярса

Цитата: Technocratus от 04.10.2017 13:10:14была испытана система независимого разведения боеголовок...для трехголового Ярса

БИР?

Цитата: Technocratus от 04.10.2017 13:10:14В соответствии с моей теорией:

http://russianforces.org/blog/…este.shtml

И первоисточник:

https://thediplomat.com/2017/1…-warheads/

Типа, по данным американской разведки, была испытана система независимого разведения боеголовок ("independent post-boost vehicle", IPBV) для трехголового Ярса

А он точно есть с 3 ББ? Так-то у него 6, а дежурят, вроде, с 4? Но насчет давно обещанного отказа от "автобуса" - все возможно.

Цитата: BlackShark от 04.10.2017 17:21:23А он точно есть с 3 ББ? Так-то у него 6, а дежурят, вроде, с 4? Но насчет давно обещанного отказа от "автобуса" - все возможно.

Не точно, конечно)
Про 3 ББ - это то, что написали буржуйские журналисты со ссылкой на анонимных разведчиков)
Впрочем, кажется логичным предположить, что если вместо общей платформы разведения теперь фактически будет своя платформа у каждого блока, то число ББ на ракете может быть меньше прежнего

Цитата: Technocratus от 04.10.2017 17:47:43Не точно, конечно)
Про 3 ББ - это то, что написали буржуйские журналисты со ссылкой на анонимных разведчиков)
Впрочем, кажется логичным предположить, что если вместо общей платформы разведения теперь фактически будет своя платформа у каждого блока, то число ББ на ракете может быть меньше прежнего

Не только платформа, а весь набор, присущий ступени разведения/наведения: своя ДУ с запасом топлива, своя СУ, свой комплект СП ПРО.
Да и верхнюю маршевую ступень (если не все три) скорей всего придется переоптимизировать, то есть разработать заново перепроектировать.

Товарищи, можете обычному диванному воену разъяснить, что значит "система независимого разведения боеголовок"?
.
Я правильно понимаю, по сути МБР теперь будет выводить не ББ, а станет этакой платформой по вывозу у космос небольших ракет, со своими полетными заданиями (которые в свою очередь несут ББ)?

Цитата: Сердобольный от 04.10.2017 18:16:16Это если изделие изначально не создавалось под такое БО - ну "многобуковицифирь" бывает после 55 и 65.

Эт-т точно ... (ц).
Но тогда я, как честный человек  более-менее чего-то там соображающий в РКТ, должен жениться признать, что "горизонт планирования" при создании "Универсала" Тополя-М (развившегося в Ярс или истчо в какую-то мне не ведомую модификацию) был заложен  далеко за 20 (30 ...40) лет.
Таки "модульные"  ГЧ (то самое "параллельное разведение") предъявляли к "носителю" несколько другие требования с точки зрения траектории, энергетики и прочей хрени (типа там,  динамики переходных процессов, оптимизации точки прицеливания в первую цель на момент начала разведения  ...).
На Ермаке и Икаре всю эту хрень мы (мы  - это не Я, это моё незабвенное КафЭ "Южное") оценивали. Достаточно плотно. Словами поэта - аж "весомо, грубо, зримо ..."

Цитата: OlegNZH_ от 04.10.2017 18:17:06Вот хоть убейте меня - не понимаю.  КВО - ведь ухудшится. Если раньше - "автобус " после астрокоррекции разводил -  вплоть , до" милиньютонов  и секунд "(условно)  ББ  на отделение  , а дальше как камни по баллистике  , и атмосфера сильно , на Такой скорости не очень и мешала (хотя и учитывалась наверняка) ... Всё Проверено и работает . Эти маневрирующие - резко ведь возрастут погрешности атмосферы  , а головки самонаведения в плазме не работают (Вспомним , как над китайцами ржали , когда они про МБР супротив авианосцев задумали)

Все, уважающие себя МБР (не буду обижать БРПЛ, у них там своя пестня), всегда обходились без всяких там "внешних источников" коррекции" астрокоррекции. Даже в 60-е, при разработке Р36 (-без-М, то-бишь 8К67), в итоге отказались от радиокоррекции, потому как точность, заданная в ТТТ, и так была обеспечена.
PS. "Модульная" схема разведения никак не препятствует отказу от принципов обеспечения точности, принятых на "классическом автобусе". Просто, вместо одного "автобуса", в составе БО МБР ( а может в будущем и БРПЛ) появляются несколько "автобусов".