РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Vaal от 08.03.2018 20:43:23Какая нах "структура аэродромная"? Вы о чем вообще?
Инфраструктура ровно та же самая, что у "Калибра". Носители те же. ТПК тот же, что у Калибра в ядерном оснащении. Ценник, примерно как у двух КР в ядерном оснащении.
Существенно меньше "большой" МБР.
.
"Кто вам сказал?"
Мне никто ничего не сказал.
Включите голову, наконец.
Можете исходить из того, что ядрен-батон и компактный ЯР имеют примерно одинаковую цену. Самое дорогое в них, - это высокообогащенный уран и оружейный плутоний.
.
И вспомните амерский Плутон.
Они же его сделали практически... и отказались от продолжения работ. МБР оказались более приемлемым решением тогда.
Слишком монструозно и дорого получилась трехмаховая двадцатиметровая КР..
Предлагаете наступить в ту же лужу гуана?

Цитата: ВТБ! от 08.03.2018 18:53:51Тогда в чём была бы интрига, если бы масса отличалась?

Цитата: Cигма от 08.03.2018 22:05:25Потмоу что ядерная физика в Китае сейчас находится на самых передовых позициях в мире помимо Ливерамора и ЦЕРНА. (финансирвоание, количество и мощность ускоритлей, темпы их строительства) 
Созданием сферхмощных ЯЭ занимаются и в США, и в Китае и в Европе - поэтому технологии для реализации того чтобы впинуть малогабаритный сфермощный источник питания существуют сегодня помимо России у других стран. И не надо здесь в "исключительность". Все это есть уже несколько десятков лет.
Ничего нового в КР с ЯЭУ нет.

Цитата: ВТБ! от 08.03.2018 22:46:071) А Вам известны другие способы сократить АУТ при прочих равных?

Цитата: ВТБ! от 08.03.2018 22:46:072) Модернизация упомянута в открытых источниках (не сам же я её нафантазировал по случаю праздника?).

Цитата: ВТБ! от 08.03.2018 22:46:073) Похоже, там и птичница расстаралась. 

Цитата: Foxhound от 08.03.2018 22:43:18Бесспорно, более того долгосрочной перспективе именно их я считаю основными конкурентами в ядерных технологиях для нас, а не США или Францию. У них нет безумных экологов.

Цитата: Рабат от 08.03.2018 17:03:59Сверхзвука там не может и быть НЕ МОЖЕТ просто потому что быть не может в принципе.  Жевано и переварено уже тысячу раз на разных научно-технических форумах  где  мнения людей  компетенция которых позволительна в том чтобы давать оценку.
А если так - здравствуй ПВО. Да, оборона будет ТОГО стоить, недешево. Но за дешевизной наши "партнеры" никогда не гнались.

Вобщем революция меркнет.

Цитата: BlackShark от 09.03.2018 01:30:14У Х-101/102 точно НЕТ сверхзвука. Но вы попробуйте их перехватить, учитывая, что ПВО США и Гейропы не идет ни в какое сравнение ни с нашей, понятно, ни даже с китайской.
А  тут еще и энергетики до жопы, при такой очаговой дырявой, как сетка-рабица, ПВО, обойти можно практически ВСЕ позиции. Я уж молчу, что такие ракеты можно при желании "подвесить" до Д=0 где-то в ненаселенном районе за полсуток, скажем, и в нужный момент направить на цели. То есть тактика, сходная с той, что реализуема у "Статуса-6".

Цитата: Foxhound от 08.03.2018 22:21:31Позиции в ядерной физике той или иной страны можно оценить по результатам. Огласите список этих передовых результатов пожалуйста, а то создается впечатление что вы даже не понимате разницу между ядерной физикой и физикой элементарных частиц, раз в качестве аргумента приводите ускорители. И кстати, какие ускорители в КНР вы знаете?

По РФ можно выложить ЗЯТЦ и технологию реакторов на быстрых нейтронах для начала, у кого есть действующие аналоги?

Цитата: Luddit от 09.03.2018 07:12:54У хита сезона - ядерной КР явно будет демаскирующий признак - гамма-излучение.
Насколько сильно гамму поглощает дождь/снег?
Может есть смысл заходить на территорию "под тайфуном"?

Цитата: BlackShark от 09.03.2018 01:30:14Я уж молчу, что такие ракеты можно при желании "подвесить" до Д=0 где-то в ненаселенном районе за полсуток, скажем, и в нужный момент направить на цели.

Цитата: Korniko от 09.03.2018 09:57:13Что сказали нового?
Ну вот к примеру по Авангарду - показали внешний вид. Этого не было раньше.

Цитата: Korniko от 09.03.2018 09:57:13Специально подчеркнули, что у этой МБР - носителя АГБО (!) - скорость больше 6 км/с. Т.е. у этого АГБО получается скорость более 6 км/с.

Цитата: Senya от 09.03.2018 10:07:13Наоборот
"В силу понятных причин мы не можем сегодня показать истинный облик, истинный внешний вид этого изделия."(с)

ЦитатаЭто практически у всех МБР и боевых блоков на межконтинентальную дальность. Формально считается что от 4.5 км/с, но это вроде для дальностей, незначительно превышающих 5500 км. Всё летящее на 10 000 до 6-7 км/с разгоняется

Цитата: ВТБ! от 09.03.2018 10:13:381) А какая ещё могла быть скорость у МБР с глобальной дальностью?

Цитата2) Значения бокового манёвра?! Неожиданно. Надеюсь, что с элементами дезинформации в ту или иную сторону.

Цитата: Korniko от 09.03.2018 10:21:19Там же был показан старт.

Цитата: Korniko от 09.03.2018 10:21:19Перечитайте внимательно то, что я написал.

Цитата: balbes от 09.03.2018 10:41:51слышали чего нибудь о новом токомаке в КЦ (не Т15) ?

Цитата: НАлЕ от 09.03.2018 12:02:56Или снижение массы при сохранении тяги.

А вот тут как раз, кроме игрищ с тягой/весом,   возможны варианты схемного, так сказать, характера:
- параллельное разведение (модульная ГЧ);
- исключение разворотов ступени разведения  (схема "краб", например)

Цитата: Сердобольный от 09.03.2018 12:26:19весовые характеристики узлов максимально вылизаны