Цитата: сапёрный танк от 21.10.2018 13:23:49Эх комрад, поставил Вам плюс за правильный посыл, но матчасть знать надо. Плутоний - это не проблема (его есть у них, и они его должны были даже утилизировать, но ...). проблема - обогащённый уран. И центрифуги связаны как раз с обогащением оного урана. Обогащать на заводе УРЕНКО возможно только для АЭС. Потому как не американский завод, хоть и на территории США. А своего осталось только то, что есть в уже готовых боеприпасах. А уран (обогащённый) нужен и для АПЛ, и для АВАВ и для реакторов-наработчиков трития. Проект же "Американская центрифуга" закрыт после многих лет попила.
Цитата: Danila96 от 21.10.2018 13:10:49Моня, эти бруки не носят, эти бруки продают (с) анекдот.
Амерам совершенно пофиг как работает ТХААД по баллистике, им нужно продать эту систему.
А если, не дай Б-г, начнется заваруха, то потом некому будет предъявлять за эффективность системы
Цитата: SturmVoegel от 21.10.2018 13:49:39Я вам уже отвечал в начале этого года, СТ, вы, видимо, внимания не обратили - у США более 450 тонн своего ВОУ в доступе, и это, не считая уже готового топлива для реакторов АПЛ. Плутония свободного у них тоже много, где-то читал, под сотню тонн, емнис.
Так что, основная проблема оружейного комплекса США не в делящихся материалах, а в отсутствии свободных мощностей и рук тех, кто знает, чего с этими материалами делать.
Цитата: сапёрный танк от 21.10.2018 14:18:17А сколько топлива в пересчёте на уран требует одна "Огайо"? Я не нашёл. Пишут только, что это ВОУ. А для реакторов "нимицев"? А наработки нового нет.
ЦитатаAccording to current projections, the 152 tons of excess weapon-grade uranium that the United States committed for naval reactor fuel in 2005 will satisfy that need through 2064. On this basis, the expected average rate of consumption of United States HEU for naval reactors would be about 2.5 tons per year. This presumably includes the United Kingdom’s naval fuel requirements.
Цитата: mse от 21.10.2018 16:17:09С еврогеями можно договорицца. Пока у них нет пиндосских РСД, наши РСД не разворачиваются на европейской части. А как тока, так сразу.
Цитата: tigrr от 21.10.2018 16:32:28можно в пять минут уничтожить базы военно-морские, шахты пусковые, центры управления. Пять минут, и отвечать им будет не чем - ни корабликов, ни центров управления.Можно еще для надёжности платину какую-нибудь развалить. И всё за 5-10 минут. А потом убедившись, что "армия не армия" подтянуть АУГ к Шанхаю дабы организовать гуманитарную помощь "восставшему" народу Китая.
ЦитатаВ НАТО всю ответственность за решение США выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) возложили на Россию. Как сообщили 21 октября в пресс-службе альянса, это объясняется недостатком соблюдения Москвой ее международных обязательств по данной теме.
https://iz.ru/802980…ovora-rsmd
Цитата: D16 от 21.10.2018 16:19:48Что изменится от того, что ракета до Шанхая долетит за 25 минут, а не за 5? Шанхай за 20 минут убежит в другое место? АУГ нужны для того, что бы не бахать по Шанхаю, а обойтись десятком-другим танкеров для демонстрации намерений. Китайцы сразу станут сговорчивей. А если не станут, то можно и по Шанхаю.
Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2018 17:15:25Вот честно, дружище, я не понимаю логики Болтона во всех этих срачах.
Вроде серьезный политик, если на таком посту, должен просчитывать, что в итоге страна проиграет а безопасности, имидже, ..ну, явно, везде.
А вот как-то не укладывается его позиция ни в один из просчитываемых сценариев.
Цитата: tigrr от 21.10.2018 17:47:28Некоторые говорят им везёт ("Бог любит дураков, пьяниц и америку" (с))
Что вижу то и пою.
Получается, что они ничего не планировали, а СССР нет.
Сегодня Россия жива благодаря каком-то сбою, - Ельцин преемника не того за руль усадил. А если Нмцов или тот же Степашин?
У нас бы уже в году 2010 склады с ядерным оружием войска миротворческие НАТО в касках ООН охраняли.
Выход из ПРО они делали исходя из того, что к в 2010 году России как таковой не станет.
И если пиндосы уже лет пять гундосят о том, что хотят выйти из договора РСМД, то нам нужно прокачивать варианты.
У нас через 6 лет будет будут перемены во власти. Непонятно, что будет через шесть лет с Ираном, Китаем, Кореей. Даже, если почти очевидно, что они делают идиотский шаг, нужно считать варианты.
Цитата: Салон62 от 21.10.2018 17:39:00Не знаю, не знаю...Пример СП-2 говорит, что могут упереться, тем более речь пойдёт не об экономическом благополучии, а о элементарном выживании.
Цитата: Слесарь Полесов от 21.10.2018 17:57:23А что этот Болтон оставит следующей администрации, кроме своей горящей жопы?..
ЦитатаПричем Россия в явных фаворитах, БРСД Штатов так и нети не будет, а в АТР, по моим представлениям, им и так скажут "..вас тут не стояло".
Там с такой силой херачат НК флот, как Россия с с 1997 свои ПЛ. Похоже, о чем-то догадываются.
Цитата: Foxhound от 21.10.2018 17:51:02Есть ведь и другая версия, что СССР нет потому, что СССР играет в долгую и нынешняя ситуация была запланирована и предопределена его развалом. Отступление с целью обмануть противника и дать ему кусок, который он не сможет проглотить. Ремейк войны 1812 года, но в мировом масштабе.
Цитата«Поймите меня правильно: всякий русский – милейший человек, пока не напьётся. Как азиат он очарователен. И лишь когда настаивает, чтобы к русским относились не как к самому западному из восточных народов, а, напротив, как к самому восточному из западных, превращается в этническое недоразумение, с которым, право, нелегко иметь дело. Он сам никогда не знает, какая сторона его натуры возобладает в следующий миг»(с)Редьярд Киплинг о русских
ЦитатаЦитата: Салон62 от 21.10.2018 18:54:47
Распад СССР был для них полной неожиданностью. Сам лично слышал по "Голосу Америки" в конце 70-х начале 80-х горькие сетования на необыкновенную устойчивость "советского режима", почти дословно: "Подобные режимы могут существовать бесконечно долго, из-за их закрытости. Не стоит надеяться на изменения в Советском Союзе ни в ближайшей, ни в отдалённой перспективе..."
Цитата: дим от 21.10.2018 15:41:46Ща после выборов темы выхода из РСМД тихо сойдёт на нет. Трамп надо показывать себя «крутым».
Цитата: tigrr от 21.10.2018 18:08:53Есть не малая вероятность того, что наши военные посчитают, что бьют по России.
Когда топором машет придурок пугаются (реагируют) все, кто вокруг придурка.
Цитата: Мельхиседек от 21.10.2018 18:16:06А уж в предотвращать введение вражеских РСМД на ближние рубежи, типа 404-ой, или Грызынии, или Приебалтики, да, придется превентивным введением туда наших сухопутных войск по модели Карибского кризиса, ибо тут уж, да, четкие красные линии настолько четкие, что уж четче и некуда ...
Цитата: Сердобольный от 21.10.2018 17:36:28Вы же прессу их читаете - там, куда не глянь, "Китай, Китай,Китай..." Сильно их ситуация в АТР напрягает, так сильно, что с нами готовы "досраться", тем более, что понимают - мы их все равно уже переиграли по-крупному, оставаясь формально в рамках ДРСМД. Он им мешает, если срочно не начнут лепить БРСД - лет через десять и в АТР им "вас тут не стояло" скажут. Не до имиджа Болтону - ж...а горит.
Цитата: Горец от 21.10.2018 19:35:10Вы реально думаете, что Трамп тут каким-то боком причастен? Разговоры об выходе из Договора в США ходили очень давно, а реальная их политика никак не зависит от говорящих голов в Белом доме.
Из минусов для России мне видится возможность разместить ракеты ближе к границам. Из плюсов -
1. Ракет нет, и когда будут - неизвестно
2. Окончательный раскол с старой Европой уже практически неизбежен. Ведь в Германии, в отличии от каких-нибудь поленьев, понимают, кто в Большой игре станет разменной картой.
Но вот Искандеры на одном тропическом острове щас бы очень пригодились
Цитата: Салон62 от 21.10.2018 20:16:08Не БШ, но отвечу. Дело не в непригодности, а в физическом отсутствии СБЧ. Ну нету их и всё! Все томагавки флотские - с обычными БЧ.