РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,093,107
25,778
|
Череп ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 10:09:11 |
Договор РСМД.
новая дискуссия Дискуссия 1.005Как всегда люди забывают,что надо смотреть не на желания, а на возможности.
Вышли пиндосы из договора,что дальше?
Есть носители? Нет. НИОКР с их нынешней компетенцией затянется надолго (что-то не особо слышно о работах над заменой Трайденту).
И чем же они будут оснащать вдруг чудесным образом появившиеся РСМД? А воздухом. Ибо янки успешно просрали свое производство оружейного плутония ( хотя и оно у них было на основе диффузионного метода,который в разы дороже центрифуг; хваленая передовая наука САСШ так и не смогла сделать то,что сделали все остальные,даже иранцы) и сейчас оснащают новые блоки делая из старых зарядов новые. А хватит ли старых боеголовок для оснащения МБР и РСМД? Ну-ну. "Боливар не вывезет двоих".
ОТВЕТЫ (56)
|
D16 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 10:20:08 |
Какой нафиг плутоний. Острая потребность впарить еврогеям THAAD я считаю единственным логичным объяснением нынешних экзорцизмов.
|
|
D16 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 13:06:39 |
На данный момент для них это единственная альтернатива иконок
.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 13:10:49 |
Цитата: D16 от 21.10.2018 13:06:39
Моня, эти бруки не носят, эти бруки продают (с) анекдот.
Амерам совершенно пофиг как работает ТХААД по баллистике, им нужно продать эту систему.
А если, не дай Б-г, начнется заваруха, то потом некому будет предъявлять за эффективность системы
|
|
D16 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 14:09:10 |
Цитата: Danila96 от 21.10.2018 13:10:49
Судя по википедии даже куда-то попадала. Но не суть важно. Посыл еврогеям ясен. Халява кончилась. Пора платить
.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 21 окт 2018 16:17:09 |
Цитата: D16 от 21.10.2018 14:09:10
С еврогеями можно договорицца. Пока у них нет пиндосских РСД, наши РСД не разворачиваются на европейской части. А как тока, так сразу.
|
|
D16 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 16:25:31 |
Цитата: mse от 21.10.2018 16:17:09
Откуда возьмется то, чего нет? А если нет, то о чем договариваться? Меняем циферки в рекламных проспектах и Ву-а-ля! Вы определенно попали на деньги
.
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 21 окт 2018 16:29:30 |
Цитата: mse от 21.10.2018 16:17:09
Сложно это может быть. Слишком они
Свиньи, те вот от щастя визжать будут от подобного предложения, да и еврогейчики возрадуются - лоб формально не им зеленкой помажут.
Пока главное - ставить-то нечего.
|
|
tigrr ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 10:53:26 |
Цитата: D16 от 21.10.2018 10:20:08
Ставить у себя системы THAAD,, чтобы пиндосы могли разместить РМСД , это всё ровно что лоб себе зелёнкой помазать.
|
|
D16 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 13:12:08 |
Цитата: tigrr от 21.10.2018 10:53:26
Не понял вашей логики. THAAD размещают для защиты объектов, при чем тут РСМД пиндосов?
|
|
tigrr ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 14:13:23 |
Цитата: D16 от 21.10.2018 13:12:08
Насколько я понял из сообщения, выход из РСМД нужен американцам для того, чтобы впарить THAAD европейцам (немцам, французам, итальянцам) дабы прикрыть их от наших РСД, но одновременно пиндосы выйдя из договора начнут размещение РСМД в тех же странах.
|
|
tigrr ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 14:51:25 |
Цитата: D16 от 21.10.2018 14:15:34
Существует какое-то планирование у них, не настолько больны они на голову, полагаю они понимают, что сегодня они в жопе.
Очевидно те (РСМД), которые они начнут разрабатывать и потом собирать после выхода из договора.
Сколько лет на это потребуется? Пять, десять?
Даже, если 15, полагаю, как раз лет через 15 отношения США с Китаем дойдут до нужной кондиции и тогда РСМД им очень даже не помешают.
|
|
D16 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 15:11:56 |
Цитата: tigrr от 21.10.2018 14:51:25
Людям надо хотя бы создать видимость сведения дебета с кредитом. это на данный момент их единственная задача. Омериге наши ракеты средней дальности вообще по-боку. Аляска не в счет. Про нее там не все знают да и воевать всерьез никто не собирается
. При чем тут Китай? Они его РСМД с территории ЮК или Японии глушить будут? Зачем все эти сложности. Есть АУГ и есть Малаккский пролив
.
|
|
tigrr ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 16:03:47 |
Цитата: D16 от 21.10.2018 15:11:56
Ну, всё сейчас выяснится, что ракеты малой и средней дальности не нужны потому что есть ракеты межконтинентальные
и непотопляемый ауг. Сколько времени надо современной ракете малой и средней дальности, чтобы из Желтого моря пролететь километров 500-1000 до цели?
минут пять-десять?
А так, если вопрошать, а зачем военным это, а зачем военным то ..... , можно и без АУГ обойтись, С территории США - бахнуть по китаю и весь китай в труху
|
|
D16 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 16:19:48 |
Цитата: tigrr от 21.10.2018 16:03:47
Что изменится от того, что ракета до Шанхая долетит за 25 минут, а не за 5? Шанхай за 20 минут убежит в другое место? АУГ нужны для того, что бы не бахать по Шанхаю, а обойтись десятком-другим танкеров для демонстрации намерений. Китайцы сразу станут сговорчивей. А если не станут, то можно и по Шанхаю.
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 окт 2018 16:26:33 |
Цитата: D16 от 21.10.2018 16:19:48
Изменится то , что на Китай будут истрачены стратегические(ограниченные и посчитанные ) , которые будут нужны совсем в другом месте . ...
PS Хотя уже чёрт ногу сломит , кому СШП войнушку не объявил .... Может и на Китай Запросы перенесут ... (Нам легче будет...
)
|
|
D16 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 16:32:06 |
Цитата: OlegNZH_ от 21.10.2018 16:26:33
Ну да. А в это время в Кремле.... Спят и видят как поубивать своих родственников и детишек, поехавших на обучение и ПМЖ в Англию и Америку. Не смешите мои тапочки
.
|
|
tigrr ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 16:32:28 |
Цитата: D16 от 21.10.2018 16:19:48
можно в пять минут уничтожить базы военно-морские, шахты пусковые, центры управления. Пять минут, и отвечать им будет не чем - ни корабликов, ни центров управления.Можно еще для надёжности платину какую-нибудь развалить. И всё за 5-10 минут. А потом убедившись, что "армия не армия" подтянуть АУГ к Шанхаю дабы организовать гуманитарную помощь "восставшему" народу Китая.
|
|
D16 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 16:36:27 |
Цитата: tigrr от 21.10.2018 16:32:28
А можно это сделать за 25 минут. И не тратить кучу денег на РМСД. И ничего не изменится.
|
|
tigrr ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 17:16:03 |
Цитата: D16 от 21.10.2018 16:36:27
Можно, но тогда есть неплохие шансы ответа как со стороны самого Китая, так и со стороны России. Ну, а вдруг система раннего оповещения спрогнозирует чего не так и сыграет человеческий фактор.
В некоторых случаях топор, конечно надёжная вещь, но и ножичек не сильно хуже.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 21 окт 2018 16:43:09 |
Цитата: tigrr от 21.10.2018 16:32:28
Не боитесь, что мы пыль с какого-нибудь Приложения №7 или №13 к Договору о добрососедстве сдуем. Так, чисто шоб остереглись с гумпомощью. А со своими "восстателями" китайцы как-то справляются в общем и сами, марксизм-маоизм им это настоятельно рекомендует делать загодя. Чем они и занимаются.
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 21 окт 2018 17:15:25 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
09 фев 2024 14:51:14
Слесарь Полесов
09 фев 2024 14:51:14
Отредактировано: Слесарь Полесов - 09 фев 2024 14:51:14
|
|
Удаленный пользователь |
| 21 окт 2018 17:24:17 |
Возможно позиция и состоит в том , что нет позиции? Точнее - и не собираются ввязываться в откровенное ВОЕННОЕ противостояние , надеясь и считая , причём совершенно уверенно - что до этого не дойдёт .... Что , просто измором , санкциями , соцсетями ...и т.д ...всё это успешно и так реализуется . (но блеф - он ведь "на-ниточке" всегда висит ( и это аксиома), на него то-же ответка может найтись (в Любой Реализации)) ...
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 21 окт 2018 18:14:46 |
Ничего не оставит - он решает тактическую задачу в данном случае. Решает, как умеет (не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет). Сделает и канет в лету. Сколько их было - и не упомнить всех.
ЦитатаПричем Россия в явных фаворитах, БРСД Штатов так и нети не будет, а в АТР, по моим представлениям, им и так скажут "..вас тут не стояло".
Там с такой силой херачат НК флот, как Россия с с 1997 свои ПЛ. Похоже, о чем-то догадываются.
Вот именно - китайцы начали херачить флот в полный рост, пиндосы прикинули - не угнаться. Срок прикинули до "вас тут не стояло": лет десять...пятнадцать есть. На виду был наш пример из девяностых-нулевых - упор на сдерживающий фактор ЯО. Относительно дешево(с этим они будут, без сомнения, бороться
), быстро и надежно. Если к тем же 30-м годам подвижки с восстановлением военного атома у них есть, с региональным носителем ЯО - ж...а, а он нужен. И в АТР и на БВ. Как-то так мне это видится.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 21 окт 2018 17:36:28 |
Цитата: D16 от 21.10.2018 16:19:48
А до Пекина? За 5 минут ВПР Китая может не успеть в
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 21 окт 2018 11:04:10 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
09 фев 2024 14:47:44
Слесарь Полесов
09 фев 2024 14:47:44
Отредактировано: Слесарь Полесов - 09 фев 2024 14:47:44
|
Senya ( Практикант ) |
| 21 окт 2018 10:15:56 |
Цитата: Череп от 21.10.2018 10:09:11
Не-не. Диффузное и центрифужное обогащение урана. А уже наработанного оружейного плутония что у них, что у нас более чем достаточно, на тысячи боезарядов.
Что конечно не отменяет все прочие засады для американцев на пути от металлического плутония до рабочего физпакета.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 21 окт 2018 10:30:50 |
Но вроде сошлись, что рефабрикация на уровне нескольких десятков в год должна оставаться?
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 21 окт 2018 10:54:01 |
Цитата: Senya от 21.10.2018 10:30:50
Вы про пересборку и модернизацию электроники? Обслуживание? Да, конечно. Но из W76-1 или W88 заряд для БРСД не получится. Варианты безумные по запиливанию "шипучки" из W-76 - не предлагать. Это заряды все для той же БРПЛ. А если бы и получился, то их может не хватить СЯС, если не 20 штук, конечно. Как и из СБЧ для авиационной КР не сделать для морской/сухопутной. А если и сделать - то летунам и так зарядов не хватает. Дефисит(с)
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 10:58:49 |
Цитата: Череп от 21.10.2018 10:09:11
Хватит, хватит: американцы выменяют плутоний у Ирана в обмен на свою сланцевую нефть...
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 21 окт 2018 13:23:49 |
Цитата: Череп от 21.10.2018 10:09:11
Эх комрад, поставил Вам плюс за правильный посыл, но матчасть знать надо. Плутоний - это не проблема (его есть у них, и они его должны были даже утилизировать, но ...). проблема - обогащённый уран. И центрифуги связаны как раз с обогащением оного урана. Обогащать на заводе УРЕНКО возможно только для АЭС. Потому как не американский завод, хоть и на территории США. А своего осталось только то, что есть в уже готовых боеприпасах. А уран (обогащённый) нужен и для АПЛ, и для АВАВ и для реакторов-наработчиков трития. Проект же "Американская центрифуга" закрыт после многих лет попила.
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 13:49:39 |
Я вам уже отвечал в начале этого года, СТ, вы, видимо, внимания не обратили - у США более 450 тонн своего ВОУ в доступе, и это, не считая уже готового топлива для реакторов АПЛ. Плутония свободного у них тоже много, где-то читал, под сотню тонн, емнис.
Так что, основная проблема оружейного комплекса США не в делящихся материалах, а в отсутствии свободных мощностей и рук тех, кто знает, чего с этими материалами делать.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 21 окт 2018 14:18:17 |
А сколько топлива в пересчёте на уран требует одна "Огайо"? Я не нашёл. Пишут только, что это ВОУ. А для реакторов "нимицев"? А наработки нового нет.
|
|
D16 ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 14:25:57 |
Если Форд должен отходить весь срок службы на пожизненной батарейке, то это очень даже ВОУ.
|
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 14:44:52 |
Есть такой, в целом неплохой сайт International Panel on Fissile Materials, весь англоязычный, так вот, оттуда, из документа "Banning the Production of Highly Enriched Uranium" :
ЦитатаAccording to current projections, the 152 tons of excess weapon-grade uranium that the United States committed for naval reactor fuel in 2005 will satisfy that need through 2064. On this basis, the expected average rate of consumption of United States HEU for naval reactors would be about 2.5 tons per year. This presumably includes the United Kingdom’s naval fuel requirements.
Да, ссылка:
http://fissilemateri…y/rr15.pdf
|
|
Череп ( Слушатель ) |
| 21 окт 2018 14:50:31 |
Да знаю,знаю я откуда берется обогащенный уран и где нарабатывается плутоний.
Близкое знакомство с НИИАРом все-таки.
Пост коряво с телефона написал,вот вы с ув. Слесарем и недопоняли. Извиняйте.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 21 окт 2018 16:05:05 |
Цитата: Череп от 21.10.2018 10:09:11
У нас с янками, как вы, наверное, помните, была договорённость утилизировать по 30+тонн лишнего плутоня. С этим договором пендосы феерически обосрались, но плутонь остался. А т.к. договор был утилизировать, примерно, по трети от имеющихся запасов, вы можете посчитать, скока того бесхозного плутоня есть в наличии у них и у нас.