Цитата: BlackShark от 24.08.2019 13:45:15Так-с! Первые пошли, ждем еще. Получается, Булава улетела до Камчатки, а Синева закинула свое БО Лайнер на Кижу "накоротке"? И, может, по настилке?
Цитата: kot45 от 24.08.2019 16:01:29Возможно цели пусков были чисто "производственные".
1. Булава ушла с Юрия Долгорукого - пуск в защиту партии, флот теперь получит очередную партию с ВМЗ - пока в арсеналы флота, а там глядишь для "Князя Владимира".
2. Тула завершила капитальный ремонт в январе 2018 года, Далее ходовые испытания, Окончательная сдача флоту, обкатка экипажами ( чего то поменялось, хотя бы тот же Лайнер вместо Синевы). Далее подтверждение готовности ПЛАРБ - стрельба. Теперь загрузят боекомплект и на БД.
На версии не настаиваю, но вполне могет быть.
Цитата: Danila96 от 19.08.2019 05:21:13А для ускорителя требовался именно какой-то выдающийся источник топлива? "Обычными" не разгонится?
Цитата: красная ртуть от 24.08.2019 21:17:32Что считается "обычным"?
Цитата: Прерыватель от 24.08.2019 21:41:21Геометрическая проходимость тоже хороша.
Цитата: красная ртуть от 24.08.2019 21:37:39Какие «топливные смеси» считаются стандартными?
В каких?
Цитата: Danila96 от 24.08.2019 21:50:58Конкретные смеси не назову…
Цитата: Danila96 от 24.08.2019 21:50:58почему нельзя использовать смеси применяемые в ракетах ВС РФ.
Цитата: BlackShark от 24.08.2019 20:41:401. На конунга Вальдемира грузили Булаву и оборудование для обеспечения где-то с месяц назад, но не срослось, видно. Я так понимаю, ракеты для пусков для него уже есть.
2. А зачем же не на Камчатку, а на небольшое расстояние?
Цитата: Салон62 от 24.08.2019 21:27:59А про это ничего не слышно?
Камрад Technocratus приводил NOTAM:
Цитата: красная ртуть от 24.08.2019 22:10:43Тогда получается, что посыл к неким «стандартным смесям» лишен основания.
Если «Буревестник» есть ракета ВС РФ, то любая топливная рецептура, примененная в этом изделии будет удовлетворять указанному Вами условию.
С другой стороны, «Циркон», упомянутый в отчете РАН, тоже является «ракетой ВС РФ», следовательно новое ТРТ, разработанное для его ускорителя может быть использовано и для ускорителя «Буревестника».
Вот такая забавная игра слов. Если отбросить ее, то ответ очевиден: уменьшение массы и габаритов ускорителя позволяет оптимально использовать заданный взлетный вес для улучшения летно-технических характеристик аппарата.
Цитата: kot45 от 25.08.2019 12:42:58а)Малая дальность - на большую достаточно настрелялись,
Цитата: kot45 от 25.08.2019 12:42:58...
б) настильная траектория - очень может быть , а/ нагрев легко блокируется покрытиями, главное , что бы хватило прочности корпуса БРПЛ:
Цитата: kot45 от 25.08.2019 12:42:58Есть еще красивенький вариант ( из старых разработок) - удар по АУГ. Вывод на апогей в квадрате цели, сканирование квадрата, выделение цели, внесение поправок в БВК, атака АУГ почти по вертикали - и куда они денутся!?
Цитата: kot45 от 25.08.2019 12:42:58В обоих случвях падение отработавших ступеней практически в своей зоне, можно даже подобрать.
Цитата: kot45 от 25.08.2019 12:42:581 Официальный срок сдачи КВ декабрь 2019 г. В июне еще были ЗХИ , Пуски нмечены на осень. Но в порядке ЗХИ вполне возможна загрузка габаритно-массовых макетов. Перед пусками загрузят учебные БРПЛ по программе испытаний. А уж боекомплект флот загрузит после окончательной сдаче ПЛАРБ.
2. Что касается Тулы - очень интересный вопрос! Конечно с нами не поделятся, придется строить версии , задавать самим себе вопросы, и самим отвечать Пока начну сам с подачи Командора..
а)Малая дальность - на большую достаточно настрелялись, после капремонта определенно стоит Лайнер, новое оснащение и не хотят показывать его особенности:
б) настильная траектория - очень может быть , а/ нагрев легко блокируется покрытиями, главное , что бы хватило прочности корпуса БРПЛ:
Есть еще красивенький вариант ( из старых разработок) - удар по АУГ. Вывод на апогей в квадрате цели, сканирование квадрата, выделение цели, внесение поправок в БВК, атака АУГ почти по вертикали - и куда они денутся!?
В обоих случвях падение отработавших ступеней практически в своей зоне, можно даже подобрать.
Цитата: Слесарь Полесов от 25.08.2019 16:19:30Это так называемая "удочка" монтируется для калибровки ГАК на заводских испытаниях.
.
Цитата: НАлЕ от 25.08.2019 15:50:31Малая дальность - такая же полноправная характеристика, как и максимальная. И там есть свои вопросы. Посему испытывать. отрабатывать и подтверждать тоже нужно.
Малая дальность
Покрытие так просто не нанесешь, если оно изначально не заложено в конструкцию, ещё с этапа проектных работ. Тем более, на изготовленные ракеты. Можно только пересчитать, натянуть и убедить Заказчика, да и себя любимого, что, типа, "держим".
Да и не прочность там критична. Вопросы точности тоже отставим в сторону (хрен с ней, будет хуже, нов ответном ударе это не так важноНью-Йорку без особой разницы куда прилетит несколько сотен кт, хоть в центр Манхеттена, хоть прямо Статую Своболы прямо в лоб). Вот вопросы динамики переходных процессов (в первую очередь, разделение ступеней) - это да, тут есть где собачке порыться.
Как у Вас всё просто. Идея противокорабельного РУРК (разведывательно-ударного ракетного комплекса) на базе МБР уже имела место быть, когда я истчо в школе учился. Вы именно его вкратце описали (не будем смеяться над "выводом на апогей в квадрате цели"). Гладко было на бумаге. да забыли про овраги. Тема эта есть, наверняка в работе, но ее сложность такова, что Авангарды тут просто нервно курят в сторонке.
Для боевых РК - это вообще вопрос на 21-м месте после 50-ти первонасущных.
Цитата: BlackShark от 25.08.2019 15:58:18По п.1 - может, Вы правы. Однако... Сейчас не найду фото с Валдемиром, оно где-то в свитере было, но было вот точно такое же фото, как это, то есть с этими вот мачтами, которые на первые пуски ставят. Там телеметрия и еще чего-то, ракетчикам виднее. Может, конечно, пробовали их ставить, а потом сняли. А может, думали стрелять, но что-то помешало. Все возможно. Но уж макеты тогда бы не грузили, если эту хрень тоже ставили. Это-то кто-то из первой тройки, 955.
Цитата: BlackShark от 27.08.2019 13:22:17Сроки эксплуатации стоящих на боевом дежурстве в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) межконтинентальных баллистических ракет (МБР) УР-100Н УТТХ будут продлены на ближайшую перспективу. Об этом ТАСС сообщил в понедельник генеральный директор, генеральный конструктор НПО машиностроения (входит в корпорацию "Тактическое ракетное вооружение") Александр Леонов.
"Делать прогнозы на отдаленную перспективу я не стал бы, но на ближайшие годы эти работы уже запланированы", - сказал он в преддверии Международного авиакосмического салона МАКС-2019.
По его мнению, "наверное, было бы неправильно называть конкретные цифры". "Мероприятия по продлению сроков эксплуатации этих ракет проводятся регулярно. Ведь для продления срока их службы мы проводим целый ряд мероприятий", - сказал Леонов.
Так, по его словам, определяются запасы прочности силовых конструкций, тщательно проверяется состояние стенок топливных баков, анализируется состояние компонентов ракетного топлива, проводятся ускоренные испытания в климатических камерах, обеспечивающих эквивалентные воздействия параметров окружающей среды на конструкции узлов и агрегатов ракетного комплекса.
"Потребовалось реализовать множество научных исследований и опытно-конструкторских работ, объединенных в единую комплексную программу. Важно понимать, что задача по обеспечению столь длительной эксплуатации комплекса при сохранении боевых и технических характеристик была решена впервые в мире", - подчеркнул он.
Ранее источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил ТАСС, что до появления перспективных МБР "Сармат" ракеты УР-100Н УТТХ первыми получат гиперзвуковое боевое оснащение "Авангард". Ожидается, что первый полк с "Авангардами" заступит на боевое дежурство в конце 2019 года. Ранее Леонов сообщил, что МБР УР-100Н УТТХ прослужат более 36 лет.
Люди с ТАСС, по ходу пьесы, путают старые 15А35, которые стоят себе на дежурстве со своими 6 ББ средней мощности, и которые ПСЭшат. Сколько их там, штук 30-40? С новыми "сухого хранения" 15А35, которые 15 лет назад сменяли у свинодикарей на огненную воду с прицелом под установку тогда еще 15Ю70, а теперь вот 15Ю71, У этих срок эксплуатации 0 лет и ставят их в другие ШПУ...
Цитата: Сердобольный от 27.08.2019 18:05:58Тут такэ: есть такой "букварь" - РЭРВ. "Руководство по эксплуатации ракетного вооружения и техники", в смысле. Так вот согласно ему, родимому, хранение - один из видов эксплуатации. Со всеми вытекающими в виде регламентов, испытаний, неисправностей, доработок и т.п. Такшта самым свежим "сухим" - те же тридцать и их точно так же нужно продлять. Причем, долговременное хранение в сухом виде едва ли не хуже для "жижи", чем в заправленном состоянии - терли тут неоднократно.
Цитата: Сердобольный от 27.08.2019 18:20:33Можно. Но не мне же Вам рассказывать, как это геморрно.
Цитата: Сердобольный от 27.08.2019 18:20:33Мокрые на заводе, в свое время, на грунте лежали - было и такое. Вспомнить страшно.
Цитата: Сердобольный от 27.08.2019 18:20:33"Тридцать" - это я про возраст самых свежих.