Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

←Пред←115721573157515761623→След→
 
   
Alexandr Ivanov Nette  

Слушатель

Карма: +228.04
Регистрация: 01.11.2009
Сообщений: 3,929
Читатели: 1
 
ядерный чемоданчик
Новость 249 0 +0.32 / 12 +0.32 / 12

Небезызвестный Егоров добрался до ядерного чемоданчика.
и показал его изнутри.
говорят, что показанной версии ядерного чемоданчика-50 лет.
ссылка
ссылка на ТВ Звезда

добавление от Популярной Механики
.
Отредактировано: Alexandr Ivanov Nette - 05 декабря 2019 22:06:19
+ 0.32 / 12
   
Alexandr Ivanov Nette  

Слушатель

Карма: +228.04
Регистрация: 01.11.2009
Сообщений: 3,929
Читатели: 1
 
С выделенным, как и, впрочем. с остальным согласен.
Не думаю, что применение разом всех ядерных арсеналов будет пережито человечеством так уж безболезненно, хотя и ядерная зима вряд ли случится. Но ущерб для цивилизации будет колоссальный.
Возвращаясь к позиции пендосни. Вчерась Козырь чесал про СНВ 3 - мол, Россия умно поступает, потому что очень хочет новый Договор (с чего он это взял, х.з.) и мы обязательно приведем туда... Китай! Вот умора то...
КМК проблема не в количестве боеголовок.
проблема в космосе.
ЯО обязательно появится на орбите Земли.
И скорее рано, чем поздно.
Стран претендентов мало:
США (думают, что они в шоколаде и на гмперзвук можно не сильног тратится)
РФ
КНР
Индия
ЕС
КМК вот американы и стараются, убить все предыдущие договоры и начать с "чистого листа"., отводя нам роль пастуха пригнавшего КНР и Индию к столу переговоров.
ПМСМ Путин на хотелки американов положил большой ядерный болт и сказал, чтоб американы если они так хотят, пущщай сами с КНР и Индией договариваются.
А наше дело-сторона.
Будут переговоры и новый договор- мы подпишем. Не будет мы и такое примем. (но тут он, кмк, блефует-нам не все равно ибо это новая и нехилая гонка вооружений. В космосе. Дорого. С другой стороны, в ситуации космической гонки вооружения далеко не всё шоколадно, хотя и по разному и у всех наших партнеров-США, ЕС, КНР Индии)
-0.69 / 14
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,508.51
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,620
Читатели: 156

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
КМК проблема не в количестве боеголовок.
проблема в космосе.
ЯО обязательно появится на орбите Земли.
ЗАЧЕМ? Объясните нам, НАХЕРА оно там нужно? Только не надо травить про бомбардировку Земли, это бред.

После этого остальной бред в вашем посте разберем.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.76 / 31
   
Alexandr Ivanov Nette  

Слушатель

Карма: +228.04
Регистрация: 01.11.2009
Сообщений: 3,929
Читатели: 1
 
ЗАЧЕМ? Объясните нам, НАХЕРА оно там нужно?
людей убивать, не?
Сообщение скрыто автором
-0.09 / 6
   
сапёрный танк   Россия
58 лет

Профессионал

Карма: +8,209.94
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 13,445
Читатели: 28
 
КМК проблема не в количестве боеголовок.
проблема в космосе.
ЯО обязательно появится на орбите Земли.
Скрытый текст
.......Скажите, а зачем? Чтоб свести в нужное время в нужном месте ББ, надо к тому ББ присобачить движок с запасом топлива. Очень не хилым. Для торможения. Заряды в космосе как и на Земле надо обслуживать. Те же ИНИ менять. Бомбить чтоб, надо ещё чтоб боевая космическая платформа в нужное время была в нужном месте. А это далеко не всегда бывает. Или надо создавать ТАКУЮ группировку, чтоб она закрывала все орбиты полностью. И нынешние арсеналы СЯС на фоне таких потребностей - невинная игра в крысу. Так скажите, зачем туда тащить ЯО?
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 1.15 / 38
   
сапёрный танк   Россия
58 лет

Профессионал

Карма: +8,209.94
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 13,445
Читатели: 28
 
людей убивать, не?
........Чушь собачья! Извините.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.30 / 11
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,508.51
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,620
Читатели: 156

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
людей убивать, не?
Каких? На МКС?
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.73 / 22
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,508.51
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,620
Читатели: 156

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
.......Скажите, а зачем? Чтоб свести в нужное время в нужном месте ББ, надо к тому ББ присобачить движок с запасом топлива. Очень не хилым. Для торможения. Заряды в космосе как и на Земле надо обслуживать. Те же ИНИ менять. Бомбить чтоб, надо ещё чтоб боевая космическая платформа в нужное время была в нужном месте. А это далеко не всегда бывает. Или надо создавать ТАКУЮ группировку, чтоб она закрывала все орбиты полностью. И нынешние арсеналы СЯС на фоне таких потребностей - невинная игра в крысу. Так скажите, зачем туда тащить ЯО?
Вы забыли сказать о никакой точности, нулевой оперативности (потому что даже если боеприпас на нужной орбите, ему время сойти с орбиты надо, ракеты раз 5 долетят за это время). И никакой весогабаритной эффективности. И крайней уязвимости - посбивать то, что на орбите, включая и сам сходящий с орбиты ББ - куда проще, чем ББ МБР сбить.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.39 / 41
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,508.51
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,620
Читатели: 156

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Может тоже сейчас бред напишу, но вот пришла в голову мыслЯ... А в "угрожаемый период", когда понятно что война будет обязательно, почему бы и не вывести для поражения особо важных объектов несколько зарядов на геостационар, а лучше с двигателем с запасом топлива, чтобы была опция перенацеливания. Уж несколько месяцев они всяко без ТО продержатся. Овчинка выделки не стоит?
Сколько с ГСО будет сходить ваш блок? Часов 12? Или 20?
Я бы еще понял, если б заряд размещали, скажем, на густонаселенной орбите для создания ЭМИ. Так как даже для высотного ядерного блокирования такой заряд не пригодится.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.84 / 26
   
сапёрный танк   Россия
58 лет

Профессионал

Карма: +8,209.94
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 13,445
Читатели: 28
 
Может тоже сейчас бред напишу, но вот пришла в голову мыслЯ... А в "угрожаемый период", когда понятно что война будет обязательно, почему бы и не вывести для поражения особо важных объектов несколько зарядов на геостационар, а лучше с двигателем с запасом топлива, чтобы была опция перенацеливания. Уж несколько месяцев они всяко без ТО продержатся. Овчинка выделки не стоит?
.......И как оно с геостационара на Землю попадать будет? Или Вы предлагаете туда МБР поднимать? А двигатели нужны не для перенацеливания, а для сведения с орбиты. И чтоб свести с геостационара тормозной импульс нужен много больше, чем с орбиты МКС. И сведение будет идти как бы не часы.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 1.14 / 23
  Senya
   
   
Senya   Россия
51 год

Практикант

Карма: +2,639.86
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 17,587
Читатели: 38

Глобальный Модератор
 
И сведение будет идти как бы не часы.
И ещё одна вещь, про которую обычно помнят на космической ветке, но забывают на военной. Любой спутник на орбите колбасит не по детски под действием непрерывно меняющегося тяготения Луны, Солнца, да даже неравномерностей поля Земли. (утрирую конечно, но в каждой шутке лишь доля шутки), и для удержания его строго на заданной орбите (не говоря уже про заданную точку стояния) нужно непрерывно тратить топливо. Иначе в нужный момент он окажется не совсем там, где ожидалось, а вот спустится по команде (или тем более про программе) уже совсем не туда. И как только это топливо йок... Так что либо дофантазируем беспилотные танкеры-дозаправщики, летающие между орбитами, либо возвращаемся к концепции шаттлов 70-х годов прошлого века, которые должны были еженедельно летать для наладки и замены космических платформ.
ЗЫ. В порядке пятницы
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 1.64 / 43
   
Антиматрица2  

Слушатель

Карма: +17.58
Регистрация: 16.06.2015
Сообщений: 453
Читатели: 13
 
И ещё одна вещь, про которую обычно помнят на космической ветке, но забывают на военной. Любой спутник на орбите колбасит не по детски под действием непрерывно меняющегося тяготения Луны, Солнца, да даже неравномерностей поля Земли. (утрирую конечно, но в каждой шутке лишь доля шутки), и для удержания его строго на заданной орбите (не говоря уже про заданную точку стояния) нужно непрерывно тратить топливо. Иначе в нужный момент он окажется не совсем там, где ожидалось, а вот спустится по команде (или тем более про программе) уже совсем не туда. И как только это топливо йок... Так что либо дофантазируем беспилотные танкеры-дозаправщики, летающие между орбитами, либо возвращаемся к концепции шаттлов 70-х годов прошлого века, которые должны были еженедельно летать для наладки и замены космических платформ.
ЗЫ. В порядке пятницы
Там еще остаточное влияние атмосферы. Есть такая таблица: "Время свободного схода ИСЗ с орбиты". Так вот, там с арифметическим увеличением высоты орбиты, геометрически растет время свободного схода. И наоборот - соответственно. По-памяти, с высот в районе 100 км, свободное падение в плотные слои и сгорание в них происходит за двое-трое суток, а с высоты 300-400 км (там летает, например, МКС, за два-три месяца, поэтому то ее раз в две недели и подымают). Для организации хоть сколь-нубудь эффективного, с точки зрения оперативности применения, боевого дежурства на орбите (в безимпульсном режиме), необходимо быть как можно ближе к Земле, но там - быстрое падение или тогда нужны частые подъемные импульсы (сокращение срока БД из-за расхода топлива/рабочего тела), с подъемом выше - теряется оперативность и, опять же, растет требуемый импульс для принудительного оперативного сведения с орбиты.
Использование геостационарных орбит, равно как и более общего их случая (геосинхронных) - вообще за гранью. Туда улететь, равно как и прилететь - очень долго и тяжело в буквальном смысле (вес топлива/двигателей для соответствующих импульсов). Причем, с геостационара сначала надо уйти, поменяв наклонение орбиты на геосинхрон, ибо на экваторе нам и америкосам вряд ли придется кого-нибудь бомбить (и слава Богу!), а наш основной "получатель", да и мы сами, начинается, как известно, несколько севернее земного миделя. Т.е. геостационар надо сначала сменить на геосинхрон, а это опять импульс, со всеми вытекающими и только потом спускаться, причем с тем, что бы оказаться на нужном витке в нужной точке траектории для выполнения прицеливания.
Короче, правильно тут говорят - МБР куда проще, надежнее, дешевле и быстрее.
+ 1.50 / 30
   
Слесарь Полесов   Россия
Астрахань
61 год

Специалист

Карма: +2,585.48
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 5,290
Читатели: 6
 
.
Относительно фотки Пентагона у меня стойкая аналогия с одним постом на Новостях Космонавтики от уважаемого мною автора Градиент.
Шутка,естественно.. Веселый
.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Слесарь Полесов - 07 декабря 2019 12:15:01
+ 1.47 / 23
  DSS
   
   
DSS  

Слушатель

Карма: +14.11
Регистрация: 24.06.2008
Сообщений: 145
Читатели: 0
 
людей убивать, не?
Ну если только решат на себя руки наложить. Как только эта вундерваффа начнёт свой многочасовой маневр это будет воспринято как начало ракетного нападения. И долетит оно уже на шапочный разбор, даже на глубокий ответный удар не успеет.
+ 0.54 / 12
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +267.97
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,212
Читатели: 5
 
И ещё одна вещь, про которую обычно помнят на космической ветке, но забывают на военной. Любой спутник на орбите колбасит не по детски под действием непрерывно меняющегося тяготения Луны, Солнца, да даже неравномерностей поля Земли. (утрирую конечно, но в каждой шутке лишь доля шутки),
Скрытый текст
Как тут не вспомнить Технику молодежи и "Путь к Земле", с масконами.
И картинка эквипотенциальных поверхностей, изогравов, для нашего шарика довольно отличается от известной картинки, что ниже, да и конкретные значения, кажется и до сих пор под грифом.
Сообщение скрыто автором
+ 0.86 / 21
   
Слесарь Полесов   Россия
Астрахань
61 год

Специалист

Карма: +2,585.48
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 5,290
Читатели: 6
 
Как тут не вспомнить Технику молодежи и "Путь к Земле", с масконами.
И картинка эквипотенциальных поверхностей, изогравов, для нашего шарика довольно отличается от известной картинки, что ниже, да и конкретные значения, кажется и до сих пор под грифом.
Гравиметрия - отдельная песня для расчета ПЗ МБР и БРПЛ.
Недаром шустрят ходят всякие вспомогательные корабли ВМФ и тщательно измеряют отклонение g от "средневзвешенного".
По потенциальным трассам МБР и БРПЛ, естественно.
Особо на высоких широтах, где для точности стрельбы БРПЛ это имеет особое значение. Там, думаю, ГУГИ сильно в теме.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Слесарь Полесов - 08 декабря 2019 13:23:10
+ 1.23 / 21
  Senya
   
   
Senya   Россия
51 год

Практикант

Карма: +2,639.86
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 17,587
Читатели: 38

Глобальный Модератор
 
Короче, правильно тут говорят - МБР куда проще, надежнее, дешевле и быстрее.
Можно найти посты Данкомма. Последние как раз посвящены скоростному сходу с орбиты. Да, ловить там вобщем-то нечего.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
+ 0.71 / 23
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +178.14
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 517
Читатели: 4
 
Дворкинд
Новость 722 118 +1.63 / 31 +41.78 / 1,649

вконец е#@нулся?Шокированный
Цитата
"Никаких "Посейдонов" и "Буревестников не будет в ближайшие годы. И если они не будут укладываться в рамки договора, то я не исключаю, что Россия может пойти на компромиссы и заморозить работы по этим видам вооружений, чтобы была возможность заключить договор", - сказал Дворкин
https://www.militarynews.ru/St…48&lang=RU
А "Белгород" для прикола, типа, построили? Бъющийся об стену
Все же, член "Яблока" - это диагноз(
+ 1.63 / 31
  Foxhound
   
   
Foxhound   СССР
Москва
33 года

Слушатель

Карма: +691.39
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 9,552
Читатели: 6
 
вконец е#@нулся?Шокированный

https://www.militarynews.ru/St…48&lang=RU
А "Белгород" для прикола, типа, построили? Бъющийся об стену
Все же, член "Яблока" - это диагноз(
Почему диагноз? Это вполне себе заявка на финансирование общественной и политической деятельности. ЦА просто нестандартная.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
+ 0.20 / 7
   
Кактус  

Слушатель

Карма: +29.09
Регистрация: 24.03.2009
Сообщений: 354
Читатели: 0
 
Можно найти посты Данкомма. Последние как раз посвящены скоростному сходу с орбиты. Да, ловить там вобщем-то нечего.
а у меня такой вопрос:
допустим повесили на орбиту ББ
мы или они - не важно. рано или поздно все будут знать, ЧТО там летает.


и вот ОНО включает движки для небольшой коррекции орбиты (именно коррекции, без злого умысла) - как другая сторона реагировать будет?
Отредактировано: Кактус - 06 декабря 2019 21:26:42
+ 0.59 / 14
загрузить следующие сообщения: 20 из 973
←Пред←115721573157515761623→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика