Цитата: DMAN от 04.12.2019 14:50:47Сегодня Россия уже может выбирать, что и как, и диктовать свои условия.
По большому счету договор СНВ-3 нах нам не вперся. Мы на правильном пути,
все что надо по развитию СЯС, в том числе и по развитию совершенно новых
компонентов таких как Посейдон и Буревестник делается. Что бы исключить
необоснованные иллюзии об этом своевременно доводится "вероятным
друзьям". Сегодняшний уровень СЯС у сторон таков, что даже при их полном
применении цивилизация выживет, апокалиптических ожиданий нет.
Как говорится: никто не геройствует, просто спокойно жжем танки неприятеля.
Цитата: DMAN от 04.12.2019 13:24:40Скрытый текст
По СНВ-3 выскажу свое видение. Ни нам, ни пендосам в текущих условиях
договор не выгоден. 1550 зачетных ББ я считаю недостаточным. ПМСМ
необходимо где то за пару десятилетий достичь уровня минимум в 3000
- 4000 штук ББ.
Цитата: сапёрный танк от 04.12.2019 22:53:41.......Выгоден нам договор? Вполне, как мне кажется, Смотрим на зачётные носители и видим значительный запасец, который нашим ВПР не используется. То есть в этом месте у нас не горит. По боевым блокам есть возвратный потенциал и возможность его нарастить. Мешает нам СНВ-3 наращивать количество ТЯО? Ни в коей мере. Смотрим на пиндосов. С зачётными носителями всё в ажуре, а вот по ББ имеется чёткая тенденция сползания в минуса. Выгоден им договор? Выгоден. Бо позволяет не упасть мордой в салат, в случае начала гонки. По крайней мере в её начале. Так что, думаю, договор продлят. А вот что будет дальше... .
Цитата: сапёрный танк от 04.12.2019 22:53:41.......Выгоден нам договор? Вполне, как мне кажется, Смотрим на зачётные носители и видим значительный запасец, который нашим ВПР не используется. То есть в этом месте у нас не горит. По боевым блокам есть возвратный потенциал и возможность его нарастить. Мешает нам СНВ-3 наращивать количество ТЯО? Ни в коей мере. Смотрим на пиндосов. С зачётными носителями всё в ажуре, а вот по ББ имеется чёткая тенденция сползания в минуса. Выгоден им договор? Выгоден. Бо позволяет не упасть мордой в салат, в случае начала гонки. По крайней мере в её начале. Так что, думаю, договор продлят. А вот что будет дальше... .
ЦитатаМинистерство обороны США 2 декабря 2019 года выдало корпорации Lockheed Martin новый контракт на полномасштабную разработку, испытания и подготовку к серийному производству авиационной гиперзвуковой аэробаллистической ракеты AGM-183A ARRW (Air Launched Rapid Response Weapon, также используется акроним Arrow), Стоимость контракта 988,832 млн долл. Работы должны быть проведены очень оперативно и быть завершены к 31 декабря 2022 года.
Цитата: Хан от 05.12.2019 00:32:11Так же они понимают, что победить деградацию даже за 5-10 лет они не в состоянии, и пытаются компенсировать отставание за счет размещения ракет средней дальности на наших границах, для этого и вышли из ДРСМД.
Цитатаhttps://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7267609
В США заявили, что еще не принимали решений о создании ракет средней и меньшей дальности
Соединенные Штаты пока не принимали никаких решений о производстве и развертывании ракет средней и меньшей дальности, тем более за пределами американской территории. Об этом заявил в среду на встрече с небольшой группой журналистов, среди которых был корреспондент ТАСС, заместитель министра обороны США по политическим делам Джон Руд.
...
Мы провели [в августе] демонстрационное испытание крылатой ракеты.
...
Как я упомянул, на данном этапе [состоялось] демонстрационное испытание, а не испытание в целях развития
...
ответил отрицательно на вопрос о том, прошло ли уже в США демонстрационное испытание баллистической ракеты средней дальности
...
как признал затем Джон Болтон, занимавший на тот момент пост помощника президента США по национальной безопасности, Вашингтон сделал данный шаг в том числе из-за того, что договором не был охвачен Китай
...
Цитата: Антиматрица2 от 04.12.2019 15:07:36С выделенным, как и, впрочем. с остальным согласен.
Не думаю, что применение разом всех ядерных арсеналов будет пережито человечеством так уж безболезненно, хотя и ядерная зима вряд ли случится. Но ущерб для цивилизации будет колоссальный.
Возвращаясь к позиции пендосни. Вчерась Козырь чесал про СНВ 3 - мол, Россия умно поступает, потому что очень хочет новый Договор (с чего он это взял, х.з.) и мы обязательно приведем туда... Китай! Вот умора то...
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 05.12.2019 21:26:45КМК проблема не в количестве боеголовок.
проблема в космосе.
ЯО обязательно появится на орбите Земли.
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 05.12.2019 21:26:45КМК проблема не в количестве боеголовок.
проблема в космосе.
ЯО обязательно появится на орбите Земли.
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 05.12.2019 21:59:08людей убивать, не?
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 05.12.2019 21:59:08людей убивать, не?
Цитата: сапёрный танк от 05.12.2019 22:11:39.......Скажите, а зачем? Чтоб свести в нужное время в нужном месте ББ, надо к тому ББ присобачить движок с запасом топлива. Очень не хилым. Для торможения. Заряды в космосе как и на Земле надо обслуживать. Те же ИНИ менять. Бомбить чтоб, надо ещё чтоб боевая космическая платформа в нужное время была в нужном месте. А это далеко не всегда бывает. Или надо создавать ТАКУЮ группировку, чтоб она закрывала все орбиты полностью. И нынешние арсеналы СЯС на фоне таких потребностей - невинная игра в крысу. Так скажите, зачем туда тащить ЯО?
Цитата: Kingle от 05.12.2019 22:32:54Может тоже сейчас бред напишу, но вот пришла в голову мыслЯ... А в "угрожаемый период", когда понятно что война будет обязательно, почему бы и не вывести для поражения особо важных объектов несколько зарядов на геостационар, а лучше с двигателем с запасом топлива, чтобы была опция перенацеливания. Уж несколько месяцев они всяко без ТО продержатся. Овчинка выделки не стоит?
Цитата: Kingle от 05.12.2019 22:32:54Может тоже сейчас бред напишу, но вот пришла в голову мыслЯ... А в "угрожаемый период", когда понятно что война будет обязательно, почему бы и не вывести для поражения особо важных объектов несколько зарядов на геостационар, а лучше с двигателем с запасом топлива, чтобы была опция перенацеливания. Уж несколько месяцев они всяко без ТО продержатся. Овчинка выделки не стоит?
Цитата: сапёрный танк от 05.12.2019 22:41:47И сведение будет идти как бы не часы.
Цитата: Senya от 06.12.2019 06:54:47И ещё одна вещь, про которую обычно помнят на космической ветке, но забывают на военной. Любой спутник на орбите колбасит не по детски под действием непрерывно меняющегося тяготения Луны, Солнца, да даже неравномерностей поля Земли. (утрирую конечно, но в каждой шутке лишь доля шутки), и для удержания его строго на заданной орбите (не говоря уже про заданную точку стояния) нужно непрерывно тратить топливо. Иначе в нужный момент он окажется не совсем там, где ожидалось, а вот спустится по команде (или тем более про программе) уже совсем не туда. И как только это топливо йок... Так что либо дофантазируем беспилотные танкеры-дозаправщики, летающие между орбитами, либо возвращаемся к концепции шаттлов 70-х годов прошлого века, которые должны были еженедельно летать для наладки и замены космических платформ.
ЗЫ. В порядке пятницы
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 05.12.2019 21:59:08людей убивать, не?
Цитата: Антиматрица2 от 06.12.2019 10:01:48Короче, правильно тут говорят - МБР куда проще, надежнее, дешевле и быстрее.
Цитата"Никаких "Посейдонов" и "Буревестников не будет в ближайшие годы. И если они не будут укладываться в рамки договора, то я не исключаю, что Россия может пойти на компромиссы и заморозить работы по этим видам вооружений, чтобы была возможность заключить договор", - сказал Дворкин