Цитата: Senya от 12.01.2019 18:14:56То раньше. Сейчас ко всему этому нужно миллион тонн в день привезти/увезти.
Цитата: Senya от 12.01.2019 18:11:15Чёт мне кажется, порт отстроить куда быстрее выйдет
Цитата: Senya от 12.01.2019 18:14:56То раньше. Сейчас ко всему этому нужно миллион тонн в день привезти/увезти. Крановое хозяйство видится самым уязвимым. Следом ж/д, но его наловчились восстанавливать за многочисленные войны. Строения, дороги, кабели - расходники. Что из уникального оборудования должно быть в порту, которое не взять со склада и не изготовить без морских перевозок?
Цитата: Luddit от 12.01.2019 18:36:22Крановое хозяйство - кран "на ножках", ИМХО, вполне имеет шансы пропустить цунами под собой. Воздействие ударной волны в плане опрокидывания будет зависеть от того, в какую сторону смотрел кран и был ли на нем груз. С грузом кран стремится упасть вперед, без груза - назад, соответственно если волна подтолкнет кран в слабом направлении - тогда он может упасть (в варианте цунами ударная волна слабая).
Опять же, упавший кран, если он "чистый", можно поднять и хоть как-то приспособить.
Цитата: Luddit от 12.01.2019 21:45:48ИМХО - скорость волн (тех, которые цунами) будет вполне типичной.
Цитата: Luddit от 12.01.2019 21:45:48наши на Новой Земле по причалу ничего не испытывали?
Цитата: красная ртуть от 12.01.2019 22:05:48То, как вода "выпрыгивала" из озер при подземном взрыве на о. Амчитка наводит на противоположные мысли
Цитата: Luddit от 12.01.2019 18:36:22Никто не будет требовать от порта той же производительности. Неподготовленное побережье не даст и процента от возможностей грузооборота пострадавшего порта (если в этом порту могут работать люди).
Крановое хозяйство - кран "на ножках", ИМХО, вполне имеет шансы пропустить цунами под собой. Воздействие ударной волны в плане опрокидывания будет зависеть от того, в какую сторону смотрел кран и был ли на нем груз. С грузом кран стремится упасть вперед, без груза - назад, соответственно если волна подтолкнет кран в слабом направлении - тогда он может упасть (в варианте цунами ударная волна слабая).
Опять же, упавший кран, если он "чистый", можно поднять и хоть как-то приспособить.
Можно разжиться одним судном с краном, которое поставить на перегрузку.
Главное - возможность подойти к берегу (причалу) вплотную и не бегать от шторма.
Цитата: Ох от 12.01.2019 23:41:00Обсуждался удар по АЭС, у них их много, в населенных районах, плюс отработанное топливо на поверхности и рядом
Чернобыль в ...
Цитата: СовДед от 12.01.2019 12:36:11А между тем -
https://tass.ru/armiya-i-opk/5991356
Цитата: Сердобольный от 12.01.2019 17:03:23"И видится мне раскаленноелето" ЭТО:
Вариант 1 - "запирание": 13 основных портов у пиндосов + 13...14 ВМБ и пунктов базирования ВМС в метрополии +3 порта и 2 ВМБ у канадцев. Сходится.
Вариант 2 - "жесткое сопровождение ПЛАРБ": 14+4 типа "Огайо" + 4 мелкобрита + 4 лягушатника + основные ВМБ - опять сходится.
"И зачем платить больше?.."
Цитата: красная ртуть от 12.01.2019 22:05:48То, как вода "выпрыгивала" из озер при подземном взрыве на о. Амчитка наводит на противоположные мысли
Широко известен опыт в бухте Черная.
Но его мощность была всего 3,5 кТ. Т.е. этот взрыв не позволяет составить представления о картине срабатывания изделия большой и особо большой мощности рядом с берегом.
Цитата: BlackShark от 13.01.2019 01:13:02И вообще, с такой дальностью и с берега можно запускать. Варианта, когда где-то на арктических базах будут оборудованы пункты пуска (или, скажем, на Курилах, на том же Матуа, хехе) - я б не исключал.
Цитата: Senya от 13.01.2019 07:56:04Это как воевать с Грузией через Рокский тоннель. При крайней необходимости можно, но лучше обойтись без этого.
Цитата: Андрей Ка от 13.01.2019 07:59:09А зачем обязательно торпеда?можно кинуть с супермощной БГ с мБР в акваторию.
Цитата: Danila96 от 13.01.2019 08:06:28Торпеда могет скрытно подойти.
Цитата: Андрей Ка от 13.01.2019 08:12:15МБР быстрее , да и скрытность на высокой скорости ......то есть это оружие первого удара получается?
Цитата: mse от 12.01.2019 17:24:10Когда были испытания на атолле "Насисечник и написечник", регистрировали 5м цунами на базе испытателей. Не помню, скока км от эпицентра. Но там малые глубины. Если есть более глубоуоводное место, должно получиться эпичнее. ИМХО.
Цитата: Luddit от 13.01.2019 07:49:00На Матуа нет удобной бухты. Есть чуть южнее - на Симушире, там почти достроили базу в позднесоветское время.
Но они оба - на внешнем периметре. С неограниченной дальностью можно запускать из мест типа Магадана и Архангельска.
Цитата: BlackShark от 06.01.2019 23:38:53И не только он. И нет, не брешут.
ЦитатаЯ сильно сомневаюсь даже в достижении уровня "Альбатроса", не говоря уж о 15Ю70, и, тем более, 15Ю71
Цитата: Фомич от 13.01.2019 19:16:14Если "Кинжал" имеет скорость 10М (что соответствует примерно 12000 км/ч). "Циркон" по сообщениям СМИ порядка 6-8М. Ясно, что моторный гиперзвук гораздо сложнее сделать, чем НЕмоторный.
Цитата: Фомич от 13.01.2019 19:16:14КНР, не без "помощи" конечно, но уже достиг уровня "птицы А" (то что летает под названиемкитайское чудо "звездное небо"). Развитие гиперзвуковых технологий сейчас в Китае идет быстрее где-либо еще.
Цитата: Фомич от 13.01.2019 19:16:14И кто знает насколько опережающими могут оказаться темпы китайской оборонки?
Цитата: Фомич от 13.01.2019 19:16:14У США в чистом виде концепция "Авангарда" - это демонстратор HTW-2. Результат пока, правда, "налицо".
Цитата: Фомич от 13.01.2019 19:16:14В этом году клялись что все изменится к лучшему(для них)."Клятву" подкрепили очень смелыми капиталовложениями.