Цитата: НАлЕ от 16.02.2020 11:09:14Да не вопрос.
Но зачем для этого использовать ПКБ?
Не проще-ли "обычный" УББ?
Цитата: ВТБ! от 16.02.2020 13:38:24С пониженным уровнем радиоактивного заражения?
Цитата: ВТБ! от 16.02.2020 13:45:14Наведённое всё равно будет.
Но это почти что без.
Цитата: перегрев от 16.02.2020 13:39:51Есть мнение, что только потому что один есть, а другого нет.
Цитата: перегрев от 16.02.2020 13:39:51Кроме того, опять же ходят слухи, что это всегда будет моноблок. А иметь одновременно и управляемый моноблок и ГЗА для одних и тех же целей это будет слишком жирно
Цитата: НАлЕ от 16.02.2020 13:51:20А какже их (макеевцев) кривоконусный маневрирующий?
Цитата: НАлЕ от 16.02.2020 13:51:20Почему для одних и тех же?
Цитата: перегрев от 16.02.2020 13:54:38Честное слов, впервые слышу
Цитата: перегрев от 16.02.2020 13:54:38Ну дык оба моноблоки и оба доставляют.
Цитата: НАлЕ от 16.02.2020 10:28:32Ну пусть это будет что-то типа папы всех бомб?
И что?
Не, если Авангард отбросил
все недостатки Альбатроса и всосал в себя все прелести УББ (разумеется, отбросив и все его минусы), то ещё можно подумать.
Только вот всё-равно возникает вопрос "А нафига?"
Цитата: перегрев от 16.02.2020 10:03:43А если это не совсем обычное "обычное" снаряжение? Злые языки что-то там баяли то ли за полимерный азот, то ли за какой-то другой...
Цитата: НАлЕ от 16.02.2020 12:14:11Какая разница? Если есть возможность, то при малейшем шухере надо сваливать. Хоть "глубинному", хоть "поверхностному".
Цитата: BlackShark от 16.02.2020 14:05:15Точность-то позволяет. Хотя, если прикинуть энергию, то чисто кинетически там будет на такой скорости и массе (примерной) бабах, ну, где-то так тонн на 30-50 ТЭ, по моим прикидкам.
Цитата: Luddit от 16.02.2020 14:12:27Чисто кинетикой классический ББ должен быть выгодней. Планирующий/маневрирующий разменивает скорость на дальность/манёвры.
Цитата: перегрев от 16.02.2020 13:39:51Есть мнение, что только потому что один есть, а другого нет.
ЦитатаКроме того, опять же ходят слухи, что это всегда будет моноблок
ЦитатаА иметь одновременно и управляемый моноблок и ГЗА для одних и тех же целей это будет слишком жирно
Цитата: BlackShark от 16.02.2020 14:05:15Ну. например, чтобы использовать их не только "против ПРО" (с) (то есть для выноса передовых, но не слишком близко расположенных РЛС СПРЯУ и ПРО, командных пунктов и прочих нервных центров, уничтожение которых обеспечит успешный удар в назначенное время с минимальным ответом противника, например).
Цитата: BlackShark от 16.02.2020 14:05:15...
Хотя, если прикинуть энергию, то чисто кинетически там будет на такой скорости и массе (примерной) бабах, ну, где-то так тонн на 30-50 ТЭ, по моим прикидкам. Может, вы точнее прикинете.
Цитата: BlackShark от 16.02.2020 14:17:18Скорость все равно огромная. А ПКБ и долетит быстрее, и непредсказуемее, и незаметнее. Прыгающий в ионосфере камушек летит, куда сам знает только он и те, кто его пустил, да и с обнаружением их проблемы, в отличие от "классики".
Цитата: НАлЕ от 16.02.2020 15:07:43Удивлен.
Всегда считал, что КРК принимают не на вооружение, а в эксплуатацию.
Цитата: НАлЕ от 16.02.2020 13:58:26https://i-korotchenko.livejournal.com/1124432.html
Честно скажу, текст даже и не читал. Но картинку можете заценить.
Дык, любое БО кому-то что-то доставляет.
Эти кому и что могут быть разными для разных типов БО.