Цитата: Бонивур от 11.03.2021 19:52:18Может от всего этого "космического мусора" требуется лишь одно - понять что, что то уже где то,или ещё нет..
Цитата: Мельхиседек от 11.03.2021 19:57:31Да, плевать на "трайденты".
На наши спутники, на наши надо ставить такие решения ...
А конкретное применение мы уж им найдём, поверьте ...
)))
Цитата: Бонивур от 11.03.2021 20:01:45Я понимаю, что представителю старой гвардии некогда славного КБ, важно забить колышек.. А надо?
Цитата: Бонивур от 11.03.2021 19:49:59Эт точно.. Вы согласны, что в любом случае возможности увеличиваются?
Цитата: Мельхиседек от 11.03.2021 19:47:25)))
Четыре десятка лет лаборатории по всему миру (и секретные в том числе) решают задачу разработки чипов для задач ИИ.
Вы думаете там нет СОВСЕМ НИКАКИХ результатов?
А на спутники не нужны дешёвые решения с миллиардной штамповкой чипов, достаточно надёжной работающей серии (пусть и дорогой) в сотню или чуть более объёмом.
Цитата: pkb от 11.03.2021 19:37:07Не забываем про сжатие, да и не надо глубины в 24 бита. Думаю в раз 10 можно смело ужать.
Цитата: oleg27 от 11.03.2021 20:19:44Кхе, кхе, кхе вот тут и кроется одна большая засада. ИИ он смотрит не фото, а цифру, которой это фото описано.. Что может приводить к разного рода коллизиям.
Цитата: Бонивур от 11.03.2021 20:27:21 Ну, если было например 2,а стало 5,возможности увеличились?
Цитата: Бонивур от 11.03.2021 20:25:47Нет
Я чуть выше вопрос задавал..
Цитата: НАлЕ от 11.03.2021 21:11:41Если имеется ввиду Ваше "А надо?"
То докладываю: Вы задали вопрос на мой сарказм.
Цитата: Бонивур от 11.03.2021 21:35:59Так надо в колышек?
Цитата: bigrey1 от 11.03.2021 21:50:15Полагаю ваш визави имеет ввиду попадание точно в яблочко
Цитата: Мельхиседек от 11.03.2021 19:24:46)))
Это не проблема. Если раскинуть мозгами, то очень простое решение есть. Софт в стиле ИИ-распознавателя определяет всё интересное за секунды или доли секунды прямо на спутнике на орбите (теоретически это решаемая задача на спец железе и спец софте, конечно, без неоправданных требований к сто процентному распознаванию целей, но 90-95 процентов целей распознать можно будет быстро тогда), а по сети связи передаются тогда лишь координаты и характеристики целей - это тогда уже доли секунды на передачу данных ...
)))
В режиме мирного времени и разведки передаются же и подробные снимки для неспешного тщательного анализа на земле.
Надо просто уметь делать простое, надёжное, лёгкое и не требовательное к электропитанию железо и софт ИИ, дающее такой эффект распознавания, что могут "не только лишь все, мало кто это может" (с) ...
)))
Цитата: Мельхиседек от 11.03.2021 19:40:41Неа. Нужны лишь алгоритмы ...
Теория тут строга и есть пример.
Мозг человека всё это делает ...
Так что всё это ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно сделать и на ином "оборудовании" в тех же или меньших масс-габаритах и энерго затратах, чем мозг человека ...
Ставьте совершенно "нерешаемые, фантастические" задачи перед смелыми и свободными от шаблонов умами, не говоря им, что это "нерешаемые, фантастические" задачи, и, - о чудо! - они, "вдруг", возьмут и решат эти задачи ...
)))
Цитата: Мельхиседек от 11.03.2021 20:37:22Вы точно знаете, как фото (в цифре или ещё как) обрабатывает человеческий мозг?
)))
Миллионы только открытых публикаций в области био-когнитивной ежегодно ...
Там просто сложно результаты отследить и комплексно осмыслить ...
ВВП что говорит?
Кто достигнет РЕАЛЬНЫХ И ПРАКТИЧЕСКИХ успехов в сфере ИИ - тот и будет гегемоном в мире ...
Алгоритмы всё решают, и ещё умение ваять железо под них ....
Кто достигнет прорыва в этой сфере, тот и победит ...
Большинство тактик и стратегий во всех сферах сразу уйдёт в утиль, многие СиС просто потеряют ценность и значимость.
Но не у тех у кого есть новые технологии ИИ, у них напротив будет достигнут мультипликативный эффект разнородных технологий.
Цитата: ILPetr от 11.03.2021 19:03:27И? Берем зону съемки 10×100 км, с разрешением 0,3 м. Это 33 000 × 333 000 пикселей или около 10 000 000 000. Каждому глубина 24 бита. Картинка так легко принимает размер 30 гигабайт. Типичная для бытового И-нета нашей страны скорость 100 мегабит в секунду это лишь 10 мегабайт. В ту же секунду. Время передачи такой картинки по такому каналу порядка 1000 секунд, или чуть более получаса. При движении АПУ со скоростью 30 км/час, к моменту окончания передачи картинки на Землю, они уже уедут на 15 км.
Цитата: Luddit от 12.03.2021 09:19:05Еще и каналы передачи - ведь соседние по времени кадры одного и того же места будут делаться разными спутниками...
Цитата: Бонивур от 12.03.2021 11:05:02Куда перенацеливать?
Цитата: Бонивур от 12.03.2021 11:05:02АПЛ побыстрее АПУ свалит,
Цитата: Бонивур от 12.03.2021 11:05:02да и не видно её...
Цитата: Бонивур от 12.03.2021 11:05:02Окиян кипятить?
Цитата: Бонивур от 12.03.2021 11:05:02Куда перенацеливать? АПЛ побыстрее АПУ свалит, да и не видно её... Окиян кипятить?