РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: mse от 09.08.2022 20:33:30Да для японцев атомная бомба не была никакой неожиданностью. Недавние бомбардировки Токио по жертвам были того-же порядка. К капитуляццыи Японии привело падение Квантунской армии и захват Кореи СССР. Монголия планировалась резервным местом для нахождения императора и государства в целом, для продолжения войны.

Не, что один самолет одной бомбой может так вштырить - японцы удивились. 
 
Что привело к капитуляции Японии я принципиально не обсуждаю.

https://disk.yandex.ru/i/g7QE07t45BwsmQ

Цитата: mse от 10.08.2022 16:10:08Там почти сразу после взлёта начались проблемы с движками(или с топливной системой, не помню): командир не удосужился загнать техников для проверки. Потом, вроде, начались траблы со связью. Из-за проблем они не стали дожидаться самолёт-лабораторию, перенацелились на Нагасаки и сбросили куда Бог пошлёт. Командир "Энолы Гей" изошол на говно от такого мастерства и отвецтвенности.

     Вышел из строя насос доп бака, установленного во втором бомбоотсеке. Лабораторию потеряли в облаках и вместо 15 минут крутились час в точке рандеву, но так лабораторию и не дождались. Полетели на основную цель, но её затянуло дымом и прицелиться не смогли. Полетели в Нагасаки. После сброса бомбы бензина хватило только до запасного аэродрома на Окинаве.

https://rg-ru.turbop…c45e15002f

Цитата: osankin от 11.08.2022 14:21:17https://rg-ru.turbopages.org/rg.ru/s/2022/08/11/diplomat-belousov-ot-nato-mozhno-ozhidat-liubogo-opravdaniia-primeneniia-iadernogo-oruzhiia.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FDiplomat_Belousov_OtNATO_mozhno_ozhidat_opravdanij_lyubogo_primeneniya_yadernogo_oruzhiya--3bdf62addb9ffad0e673ecc45e15002f

Зачем лгать столь мелко?
"От НАТО можно ожидать оправданий любого применения ядерного оружия".

КУБИНКА, 16 авг — РИА Новости. Модернизированная российская система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) поставлена на опытно-боевое дежурство, сообщил журналистам в рамках форума "Армия-2022" генеральный конструктор СПРН Сергей Боев.


"Модернизация существующих объектов идёт по утвержденному план-графику. Это прежде всего, конечно, наши объекты, которые были одними из первых, — Армавир, Иркутск. А что касается модернизации системы в целом, то она успешно завершена. Вы знаете, в прошлом году были успешно завершены государственные испытания. Успешно ведётся сейчас опытно-боевое дежурство", — сказал Боев.

https://ria.ru/20220816/sprn-1809880269.html

ПАРК "ПАТРИОТ" /Московская область/, 16 августа. / ТАСС/. Навигационный аппарат четвертого поколения "Глонасс-К2" будет запущен в конце года. Об этом сообщил во вторник первый заместитель генерального директора Роскосмоса по развитию орбитальной группировки и перспективным проектам Александр Иванов.
"Если взять орбитальную группировку, всем известную группировку системы ГЛОНАСС. Сейчас уже готовится к запуску в конце этого года аппарат четвертого поколения "Глонасс-К2", - заявил Иванов на форуме "Армия-2022".Ранее гендиректор Роскартографии, гендиректор АО "Институт навигации", генконструктор навигационной системы ГЛОНАСС Сергей Карутин сообщал ТАСС, что первый российский спутник "Глонасс-К2" проходит финальные испытания и будет запущен до конца года."Глонасс-К2" - новое поколение навигационных спутников системы ГЛОНАСС. В октябре прошлого года генконструктор системы ГЛОНАСС Сергей Карутин заявил в интервью ТАСС, что новые космические аппараты "Глонасс-К2" обеспечат точность навигации менее 30 см. 

https://tass.ru/kosmos/15486693

Разработано было более 130 ЯБП, а сдали на вооружение более 100 ЯБП и это всё на 1997 год!
http://elib.biblioatom.ru/text…02/go,153/

Насколько я понимаю часть ЯБП это специальные боевые части для РСЗО калибра 220 и 300 мм.
Реально ли создать ЯБП для 122 мм реактивного снаряда?
А также вопросы могли ли быть созданы ЯБП для донных/шельфовых мин? Имеет ли смысл создавать ЯБП для морских мин, перечисленного типа?

И возможен ли вариант, что эта информация о более 100 ЯБП - дезинформация?

Если я всё правильно понял, то с 2005 по 2015 годы ВНИИТФ сдал на вооружение четыре типа ядерных артиллерийских снарядов.

Цитата: Телеграм-канал Vanguardhttps://t.me/vanguard1802/891

Цитата: Слесарь Полесов от 19.08.2022 09:53:45Арбалет, с интересом подожду вашего комментария по приведенной в вашем посте ссылке, и выделенном мною фрагменте на картинке внизу, а именно..
Поскольку с 1.01.1976 начали действовать известные ограничения в связи с вступлением в действие Договора 1974 года о пороговом ограничении мощности ядерных испытаний (150 Кт, как известно).
Так какие там боеголовки на "Сарматах" мощностью в 6Мт, наличием которых вы радуете нас в своей телеге?..
Да ещё с эффективностью более 10 Кт/кг. Не томите, раскройте правду публике. Ждём-с
.
.

Я считаю, что в подземных ядерных испытаниях испытывали чистые модификации термоядерных зарядов, то есть с тампером из карбида вольфрама вместо урана.
Например, после ядерного испытания мощностью менее одной килотонны произошел прорыв парогазовой смеси через разлом, что привело к радиоактивному заражению местности.
http://elib.biblioatom.ru/text…95/go,218/ Хотя в милитарираша http://militaryrussia.ru/blog/topic-788.html указано, что тогда был групповой ядерный взрыв мощностью 150 кт, ну даже, если авторы книги ошиблись вы представьте, что будет если взорвать грязную мегатонну и через необнаруженный до испытания разлом вся грязь попадет в атмосферу!
Чистая версия термоядерного заряда мощностью 6 мегатонн я предполагаю испытывали в групповом ядерном испытании 12 сентября 1973 года.

Цитата: Слесарь Полесов от 19.08.2022 09:53:45Арбалет, с интересом подожду вашего комментария по приведенной в вашем посте ссылке, и выделенном мною фрагменте на картинке внизу, а именно..
Поскольку с 1.01.1976 начали действовать известные ограничения в связи с вступлением в действие Договора 1974 года о пороговом ограничении мощности ядерных испытаний (150 Кт, как известно).

Пять самых мощных советских подземных ядерных испытаний были проведены до вступления в силу порогового договора.
http://elib.biblioatom.ru/text…02/go,167/

Цитата: Арбалет18 от 19.08.2022 09:26:38И возможен ли вариант, что эта информация о более 100 ЯБП - дезинформация?

Тут скорее вопрос - какое минимальное отличие от старого позволяет назвать ЯБП новым. Если оно невелико, а вещи типа премий и строчек в диссерах "результат использован при разработке нового ЯБП" имели место быть - то это ещё мало
Считаем по минимуму: в ББ МБР 5 типов (РГЧ, моноблок обычный, моноблок проникающий, для ЭМИ, для засрать), в КР 2 типа, в БР МД 2 типа, в бомбу 2 типа, в снаряд, в миномет, в торпеду, в глубинную бомбу, в ПРО, в ПВО, в УРВВ, диверсантам - итого одновременно 19 типов.
То есть 100 ЯБП - это менее 6 поколений и модификаций на каждую область применения.
Весьма скромно.

"В США рассказали, как Россия заставляет генералов НАТО "вспотеть"

ЦитатаМОСКВА, 21 авг — РИА Новости. У России есть внушительный арсенал тактического ядерного оружия, заставляющий нервничать высокопоставленных военачальников Североатлантического альянса. Об этом пишет эксперт Уэсли Калп в статье для 19Fortyfive.
"У России много тактического ядерного оружия, и НАТО будет трудно с ним справиться", — отметил обозреватель.
"У России много тактического ядерного оружия, и НАТО будет трудно с ним справиться", — отметил обозреватель.
   Он уточнил, что запуск ракет с маломощной начинкой может осуществляться с кораблей Военно-морского флота, бомбардировщиков, истребителей, а также с помощью оперативно-тактических комплексов.

Политика Североатлантического альянса крайне рискованна и может привести к столкновению ядерных держав, заявил в беседе с "Известиями" заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков.

"Деструктивный курс стран НАТО на игнорирование наших красных линий и втягивание в противостояние с Россией на Украине с балансированием на грани прямого вооруженного конфликта является в высшей степени рискованным. Очевидно, что это чревато дальнейшей эскалацией вплоть до военного столкновения ядерных держав с вытекающими тяжелейшими последствиями", — сказал он.

Такой сценарий необходимо предотвратить, подчеркнул Рябков, добавив, что страны, обладающие ядерным оружием, должны придерживаться постулата о недопустимости войны друг с другом.

"С обострением украинского кризиса, произошедшим по вине киевского режима и его западных покровителей, данный посыл не только не утратил актуальности, но и приобрел дополнительную значимость", — отметил замглавы МИД.

Он также напомнил, что российская доктрина гипотетически допускает использование ядерного арсенала, но исключительно в ответ на агрессию с применением оружия массового поражения против самой России и ее союзников или в случае, когда под угрозу поставлено существование страны.

"Иными словами, применение Россией ядерного оружия возможно только в порядке ответа на нападение — для самообороны в чрезвычайных обстоятельствах. Никаким домыслам или фантазиям здесь места нет", — заключил замминистра.

https://ria.ru/20220…90261.html

А в случае прямого участия войск НАТО в конфликте на Украине, Россия не будет использовать никакое ЯО? Даже в случае больших потерь ВС РФ и вероятности поражения России в войне? Ведь это же не угрожает существованию российского государства. Ядерную доктрину писали идиоты. Исходя из неё, в случае войны с НАТО, Россия не будет применять ЯО, даже тактическое, пока не наступит угроза существованию страны или пока войска НАТО не применят ОМП. Возникает логичный вопрос – нахрена до такого доводить? Проще вдарить первыми. Россия должна применять ЯО, когда сочтёт необходимым. Не доводя ситуацию до угрозы существованию России.

Цитата: Квант от 22.08.2022 14:32:31А почему столкновение с НАТО не может считаться такой угрозой, как и любое другое столкновение? Разве там дан список критериев оценки такой угрозы?

Ну хотя бы потому, что боевые действия велись бы на территории украины, не затрагивая российскую территорию. Что мешает прописать в доктрине хоть превентивный ядерный удар? Или хотя бы возможность применения по необходимости, для достижения нужных целей?

Цитата: mse от 22.08.2022 14:39:11А что помешает нанести его, ничего не прописывая? Стокгольмский арбитраж?

Ну и нахрена тогда вообще была нужна эта доктрина? Если придерживаться ее положений всё-равно никто не собирается? Цирк какой-то.

Цитата: DMAN от 22.08.2022 14:48:48Открыто опубликованная Доктрина, это документ мирного времени,
необходимый для спокойствия мирных граждан.
Но обстоятельства уже поменялись и могут помнятся еще быстрее
и неожиданнее. Но у ВПР России есть свои внутренние закрытые
документы где все досконально расписано, что как и зачем.

Гражданам для спокойствия достаточно наличия ядерного щита. Необязательно принимать всякие идиотские доктрины, чтобы потом наши политики и дипломаты несли чушь, ссылаясь на эти документы. Если, допустим, ВПР сочтёт необходимым применить ТЯО, но условий для применения прописанных в этой доктрине не будет, то российское руководство в итоге может получить осуждение со стороны части российского общества. Обывателям потом докажи, что применение было необходимым с военной точки зрения. Будут верещать, что Президент – военный преступник, который нарушил положения ядерной доктрины. Может лучше ну её нафиг, доктрину эту? Раньше как-то без нее обходились и ничего. Спокойно жили.

Цитата: DMAN от 22.08.2022 15:19:45Дело в том, что мнение народа (обывателя в вашей терминологии) является
существенным для ВПР в плане обозначения границ дозволенного. Доктрина
однозначно находится в рамках дозволенного для коллективного сознания народа.

Рамки дозволенного должно определять ВПР, а не народ.

ЦитатаПрименение ЯО сверх рамок определенных Доктриной будет производится с
учетом анализа текущего мнения народа о рамках дозволенного.

Что? Референдум проведут, использовать ЯО или нет?

Цитата: DMAN от 22.08.2022 14:48:48Открыто опубликованная Доктрина, это документ мирного времени,
необходимый для спокойствия мирных граждан.

Это больше для донесения нашей точки зрения и оказания влияния на действия западных политиков.
Юридически, если хочется иметь соблюдённые формальности, можно за час принять другую доктрину и немедленно бахнуть.