РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Слесарь Полесов от 31.08.2023 18:36:33
Сильно надеюсь, что в рамках нашей жизни этот тезис проверить не удастся

Цитата: Бонивур от 01.09.2023 13:33:37

Цитата: Телеграм-канал Позывной «Кацман»Если честно, то нас сильно удивило заявление т. Борисова про то, шо боевой ракетный комплекс (БРК) РВСН с МБР 15А28 "Сармат" "встал на боевое дежурство".

Если не опускаться до ернических комментариев, как самые поцреотичные "патриотичные" каналы, и рассказывать майсы про "один успешный пуск и несколько неуспешных, о которых не сообщалось", то имеет смысл перевести заявление т. Борисова на нормальный язык. Таки мы попытаемся.

Разумеется, ни о каком несении даже опытно-боевого дежурства (ОБД), комплексом, который даже стадию ЛКИ, то есть летно-конструкторских испытаний, не говоря уж о государственных, не прошел еще - нельзя. А в активе у 15А28 только полностью завершенная серия бросковых пусков (в которых не просто макетом ракеты из ШПУ плюются, но и первая ступень включается,  пусть и с минимумом топлива), один полностью успешный полноценный пуск. И, предположительно, один неуспешный. И всë. Ну, понятно, шо боевое оснащение 15А28 в виде неуправляемых (ББ) и управляемых боевых блоков (УББ) и планирующих крылатых блоков (ПКБ) и комплекса средств преодоления (КСП) ПРО - или уже испытаны, или испытываются на спецносителях "Тополь-Э"/"Тополь-МЭ" с Капустина Яра на Сары-Шаган.  Например, ПКБ 15Ю71 "Авангард" - он и на вооружение принят в составе БРК с МБР 15А35-71, но пуски с новой ракеты, понятно, ему когда-то тоже предстоят. То есть комплекс "Сармат" стоять на БД или даже УБД - не может. Пока не может.

А о чем же сказал Борисов? Скорее всего, речь вот за шо. Первый из переоборудуемых  под 15А28 ракетных полков (рп) , в 62-й рд в Ужуре, очевидно, завершил переоборудование в минимальной конфигурации и готов к приему Изделий. Ранее в полку были МБР 15А18М "Воевода", и менять надо там очень многое, включая и УКП в ее " яме", то есть командный защищённый пункт полка в шахте.  Минимальная конфигурация для работы в рп с ШПУ - 1 УКП и 2 шахтных пусковых установок (ШПУ).  Полк имеет от 6 до 10 ШПУ. Сначала любой полк развертывается именно так, отлавливаются недоделки и косяки - и доставляется до полного комплекта. Это не только с первыми, лидерными, полками так, это всегда так.

Для доведения БРК с МБР 15А28 до ума надо, в самый минимум если, включая и пуск на максимальную дальность, шо для ракеты глобального радиуса будет весьма интересно понаблюдать - 4-5 пусков для ЛКИ еще, и пуска 3 в рамках государственных испытаний.
Сообщалось о том, шо большую часть ЛКИ и госиспытаний проведут именно с пусковой в полку, а не с полигона, и даже под это приготовили еще одну испытательную Южную трассу, в дополнение к Южной "КапЯр-Сары-Шаган". Почему так нужно - это связано с особенностями и возможностями новой ракеты. Детали нам не известны.

Вот про готовность двух ШПУ и УКП и отчитался тащ Борисов, только сильно через тухес😂 эзоповым языком сказал. А сами 15А28 вряд ли там в тех двух шахтах стоят и расчет в "яме" не сидит и не диктует свою непреклонную волю всему сборищу тупых охреневших пидорасов мировому сообществу. Для этого у нас других ракет вполне достаточно.

Обрисовать свои хакама изнутри каллиграфическими коричневыми мазками западные самураи от "Сармата" еще успеют... Комплексу и долго служить и долго видоизменяться и развиваться. Например, не все варианты полезных нагрузок появятся сразу, да и модернизаций за десятки дет службы будет много.

https://t.me/pozivnoy_kazman/4953

Цитата: ВТБ! от 06.09.2023 21:23:43С ресурсом по числу полётов и лётным часам? 

Цитата: Диамант от 06.09.2023 22:59:18Тогда по логике более дорогие ракеты должны были бы быть все в ТПК.
А по факту:
Самы тяжелые, например Ярс/Тополь итд. как правило в ТПК
Средние ракеты, например ракеты воздух-воздух или те же Кинжалы и Х-55ые часто без
Легкие тоже часто без, но не Вихрь и Атака.

Цитата: DMAN от 07.09.2023 07:14:05Скорее всего связанно  с ТТХ носителей ракет. ЕМНИП Атака чисто
вертолетный прибамбас. Вихрь планировалось применять и со
штурмовиков Су-25Т/25ТМ/39. А там кратно другие скорости,
перегрузки и соответственно кратно другие нагрузки на сам ТПК.

Цитата: bag81 от 07.09.2023 10:33:44А по соотношению массы ракеты и ТПК-самый "странный" ПТРК Конкурс, где масса ракеты 14,5/17, а в ТПК 25,3/27,4, он там похоже из стали 2 мм толщиной.

Цитата: ivan2 от 06.09.2023 23:07:39Есть транспортно-пусковые контейнеры.
Есть транспортные. Чисто, чтобы не попортить. Многоразовые. Например для авиаракет.

Цитата: НАлЕ от 07.09.2023 19:00:08Чушь!

Цитата: Салон62 от 07.09.2023 19:35:50РТ-23 УТТХ «Мо́лодец»

Цитата: Диамант от 07.09.2023 19:08:01Примеры?

Цитата: НАлЕ от 07.09.2023 19:54:20Все советские жидкостные  МБР наземного базирования, начиная с УР100 и заканчивая Воеводой.
Да, и российский Сармат тоже.

Цитата: НАлЕ от 07.09.2023 20:45:08Не было таких.
Может, у китайцев/корейцев такие извращения водятся, я не в курсе.

Цитата: НАлЕ от 07.09.2023 20:45:08Угу.

Не было таких.
Может, у китайцев/корейцев такие извращения водятся, я не в курсе.

Цитата: СовДед от 07.09.2023 21:05:57в большей уязвимости при транспортировке. Соответственно ограничения на эту операцию.
Можно возить пустую до вертикализации, но это время боеготовности. И демаскировка при этих операциях.
.
Ващще, что вы хотите знать?
Всё уже разжевано тут - https://glav.su/foru…ead#unread
Проявите усердие отлопатьте и узнаете много интересно на все случаи...

Цитата: dwaler от 07.09.2023 23:11:53Челомей считал несколько иначе. Первая ампулизированная МБР с ЖРД в РВСН - 8К84 (УР-100). Ракета помещалась в ТПК на заводе, на заводе же заправлялись КРТ, ТПК герметезировался, заполнялся инертным газом и в нем заправленное изделие транспортировалось для установки на БСП.
Если правильно помню лекции по основам ракетной техники, то морские БРПЛ с ЖРД точно так же заправляются и ампулизируются на заводе.

Цитата: Диамант от 07.09.2023 19:08:01Примеры?
Как я понимаю дело, жидкотопливные заправляются перед пуском, более хлапотные в целом, топливо часто токсичное, но зато энергетика выше чем у твердотопливных.
...

Цитата: ВТБ! от 08.09.2023 11:19:23Какие характеристики смесевого топлива могут превосходить характеристики раздельно хранящихся горючего и окислителя?
Объёмные?

Цитата: DMAN от 08.09.2023 14:36:33Пока товарищ Осанкин старательно шифруется и докладывает товарищу майору,
могу высказать предположение, что речь шла о смесевом твердом ракетном
топливе с добавкой октогена типа ОПАЛ. По открытым данные его УИ в пустоте
составляет 283 сек. Из открытых данных это максимальное значение УИ для
подобного вида ракетных топлив. Есть более навороченное типа СТАРТ, но
ничего внятного мне о нем не известно.

Цитата: Слесарь Полесов от 08.09.2023 13:57:10Ну так побалуйте откровениями из  этой книжки "..последний "бумажный" справочник по ТРТ 1989 года выпуска (с)" шокирующими сравнениями.. 
Надеюсь, не скончаемся на месте от полученных знаний

Цитата: osankin от 08.09.2023 10:18:37Не знаю, почему НаЛе молчит по этому поводу. Но поскольку на институтской военке мы с ним изучали именно эту машину, то авторитетно заявляю, что выделенное по тексту выше это полная чушь. В частности, у меня госэкзамене по военке одним из вопросов был как раз вопрос по заправке изделия 8К84 технологическими газами, причём для этой процедуры использовался стартовый пневмощиток с 63-го комплекса.