РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Владимир Кузя от 21.05.2023 09:16:4340 тонный трал проще построить чем эту Мальвину. И по поводу маршев-Если дорога усыпана осколками,далеко колёсная техника не уедет. Не говоря уже о минировании фугасами и минами. У гусеничной артустановки больше шансов. Можно конечно много визжать и прыгать,вбивая себе в грудь кулачки,что Мальвина будет супервундервафлей на европейском ТВД,но. Но нужна статистика живучести колёсной техники хотя бы из СВО,а не какие то мрии с подражанием французским Цезарям. Я считаю,что МО РФ будет её также игнорировать как и Терминатора. И по поводу покупок её арабами-У арабов пустынь и других прелестей больше чем дорог и гусеничная техника там всегда будет в почёте.

Цитата: Владимир Кузя от 21.05.2023 09:22:33Причём тут я хочу? Я констатирую факты,а не свои хотелки.

Цитата: Владимир Кузя от 21.05.2023 09:34:52Ути как! Тебе прямо лично Генштаб МО РФ свои планы озвучил?

Цитата: Panzerschrek от 21.05.2023 10:16:36По моему мнению, выпущенные опытные экземпляры "Мальва" направят для применения в боевой обстановке.

Цитата: Владимир Кузя от 21.05.2023 10:39:22Я же правильно говорю,что ты пытаешься горлом,что либо доказать,а не фактами.

Цитата: Владимир Кузя от 21.05.2023 11:23:03С тем,который задаёт промышленности потребности армии? И о чём я спорю-о том как снаряд летит?

Цитата: Владимир Кузя от 21.05.2023 23:05:42А что не так? Ну ка поясните мне неразумному,а? Или будете биться,что блок разведения и РГЧ-это одно и тоже?

Цитата: Слесарь Полесов от 22.05.2023 17:08:23.
Дополним картину по мере сил.. 

Цитата: Илья_ от 30.05.2023 18:35:07Чисто теоретически, реально ли одной кинетической энергией загнать боеголовку настолько глубоко в грунт, чтобы при детонации (пусть это будет самый маломощный ядерный заряд из вообще возможных) не было выброса этого самого грунта? Чтобы радиоактивное заражение полностью или в основной своей массе (скажем, более чем на 95%) осталось под землёй? (про грунтовые воды пока не говорим).

Цитата: GrinF от 30.05.2023 19:18:10радиация не самый опасный фактор ядерного оружия... Я бы вообзе сказал, что оно экологически чистое

Цитата: DMAN от 31.05.2023 08:34:46Противобункерные мини-ядерные заряды с энерговыделением в диапазоне 0,1-1,0 кт,
штука не только теоретически возможная, но КМК и практически существующая.
Другое дело, что исходя из имеющихся грунтов в Западной Европе например, загнать
такой заряд глубже 30-60 метров врятли получится, и соответственно выброс
продуктов деления и активации грунта какой то будет, но скорее всего процентов
10 может 20 от наземного взрыва. Тут ведь вопрос не только в минимизации
радиоактивного заражения и других побочных эффектах, но и в максимизации
сейсмической ударной волны, как основного поражающего фактора.

Цитата: mse от 31.05.2023 13:22:15Полно фоток людей, бродящих по полостям после испытательных подземных подвзрывов. Говорят, в одной из таких полостей в Неваде сделали столовку для строителей испытательных шахт.

• 
  отзывают выданные российским специалистам визы для проведения инспекций в рамках ДСНВ и не будут выдавать новые;
  


• 
  перестают предоставлять Москве телеметрическую информацию, касающуюся пусков американских межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок.
  

Цитата: СовДед от 02.06.2023 00:47:21Госдеп: США с 1 июня прекратили передавать России данные о вооружениях в рамках ДСНВ

...оверквотинг...

Цитата: сапёрный танк от 02.06.2023 01:13:48Короче, ДСНВ всё! Возможно они подумали, что нас испугают. Мне так кажется. Только новая гонка ядерных вооружений уже имеет нового фаворита. По крайней мере на ближайшее десятилетие. И это не Пиндосия.

Цитата: Егор А.Изотов от 02.06.2023 07:58:34Сегодня не имеют - завтра сумеют.

Цитата: Егор А.Изотов от 02.06.2023 07:58:34БРСД - да, факт. Даже для ударов по Украине категорически недостаточно ракет малой дальности. Имея БРСД, тем более, мобильные комплексы с гиперзвуковыми маневрирующими БЧ -можно было бы перекрывать вообще всю Украину, от запада до фронта, с юга до севера.

Цитата: _SV_ от 02.06.2023 08:26:33Если РС-26 Рубеж не планируют ставить на вооружение, можно на базе наработок по этому проекту создать лёгкую и компактную БРСД с дальностью от 1000 до 5000 километров. Это гораздо лучше дозвуковых КР. Подлётное время намного меньше и перехватить их крайне сложно, в связи с использованием технологий преодоления ПРО. А если будут использоваться гиперзвуковые управляемые боевые блоки, то перехват вообще невозможен.

Цитата: сапёрный танк от 02.06.2023 09:19:32А что сейчас есть для перехвата того, что летит на гиперзвуке? Не у нас и наших союзников, а у НАТО.

Цитата: _SV_ от 02.06.2023 09:23:36А я разве утверждал, что есть? Наоборот же написал, что если БРСД оснастить гиперзвуковыми ББ, то перехват вообще невозможен. Как и в случае с любой гиперзвуковой ракетой.