РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

9,460,794 26,718
 

Фильтр
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,039.34
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,678
Читатели: 2
Цитата: mse от 10.10.2023 12:42:23Если есть маршевая дурмашина, то энергию можно получать от какого-нить ветрогенератора, по примеру аварийных самолётных.

Тогда логичнее было бы её по схеме автожира делать.
  • +0.06 / 4
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,925.04
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 13,263
Читатели: 8
Цитата: Илья_ от 11.10.2023 10:03:03Сразу дисклеймер - я без понятия, закрытую инфу я спрашиваю, или нет, т.к. дилетант в этих вопросах. Словил бан за этот вопрос в ветке про СВО, но без обьяснения причин.

Теперь вопрос - Сапёрный Танк упомянул, что противотанковые мины выдерживают даже давление от воздушного ядерного взрыва.

Чисто теоретически, при применении ТЯО по минным полям, сделанным по принципу "ни вашим, ни нашим" (т.е., например, километра 3-5 глубиной, где УР-77 будет бесполезна) - минное поле не будет нейтрализовано при воздушном взрыве? Даже если мины раскидает, они сохранят боеспособность?

А при наземном, вне эпицентра?


Почему вопрос - потому что я всегда пребывал в уверенности, что ТЯО - это ультимативный способ разминирования минных полей любой глубины.

Практически у каждого военного изделия в спецификации есть строчка типа "устойчиво к воздействию ударной волны до уровня ХХХ кгс/м2". У мин в том числе. А дальше все решают условия - взрыв УР-77 на поверхности земли, в метре от мины, и взрыв ядерного заряда на высоте 100м и расстоянии в несколько километров - обеспечивают разные уровни давления во фронте этой самой ударной волны.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.12 / 5
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +13,372.42
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,046
Читатели: 47
Цитата: Илья_ от 11.10.2023 10:03:03Сразу дисклеймер - я без понятия, закрытую инфу я спрашиваю, или нет, т.к. дилетант в этих вопросах. Словил бан за этот вопрос в ветке про СВО, но без обьяснения причин.

Теперь вопрос - Сапёрный Танк упомянул, что противотанковые мины выдерживают даже давление от воздушного ядерного взрыва.

Чисто теоретически, при применении ТЯО по минным полям, сделанным по принципу "ни вашим, ни нашим" (т.е., например, километра 3-5 глубиной, где УР-77 будет бесполезна) - минное поле не будет нейтрализовано при воздушном взрыве? Даже если мины раскидает, они сохранят боеспособность?

А при наземном, вне эпицентра?


Почему вопрос - потому что я всегда пребывал в уверенности, что ТЯО - это ультимативный способ разминирования минных полей любой глубины.

      Илья, я ведь не зря упомянул ещё и взрыватель. Именно штыревой МВШ-62 с коротким штырём имеет такую маленькую площадь, что УВ от ЯВ на него не воздействует. А вот наезд танка либо другой машины приведёт к взрыву. Но с таким взрывателем мина устанавливается только вручную. Это первый недостаток. А второй - уменьшается ширина датчика цели. То есть танк может проехать по краю мины не воздействуя на взрыватель.

Это МВШ-57. МВШ-62 почти такой.
Нашёл рисунок и его.


Главное отличие его от МВШ-57 в том, что может использоваться с длинным штырём. Короткий штырь имеет такую же как и МВШ-57 горизонтальную часть. А длинный просто штырь.
Отредактировано: сапёрный танк - 11 окт 2023 16:29:27
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.62 / 24
  • АУ
SturmVoegel
 
ussr
Новокузнецк
58 лет
Слушатель
Карма: +1,236.66
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 2,556
Читатели: 3
Цитата: DMAN от 10.10.2023 12:00:54Все упирается в массу ядерной двигательной установки. Имея примерное
представление об этом можно строить другие предположение, в том числе
и о массе и мощности СБЧ. Опять же интересно, какова там внутренняя
энергетики - гидравлика и э/энергия. От чего они запитываются?
Сам по себе ядерный реактор дает только тепло, как оно превращается
в механическую работу для создания тяги и питания бортовых потребителей.

Никто не мешает сунуть в активную зону (или рядом) ТЭП, даже при его КПД, несколько киловатт электрической мощности оно выдаст только в путь. 
Сильно упрощенная прикидка следующая: по эмвэ квадрат пополам, на две массы Х-55СМ(предположительная масса Буревестника) надо тонну тяги, или грубо 740 лс/550 квт. При КПД самого простого высокотемпературного ТЭП в 10%, получим 55 квт электрической мощности. Это ещё я для простоты-же считаю КПД ЯРД = 100%.
Отредактировано: SturmVoegel - 12 окт 2023 04:54:36
Мотострелковая правда — это организация, координация и взаимодействие.
  • +0.07 / 2
  • АУ
СовДед
 
Слушатель
Карма: +234.11
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,406
Читатели: 1
Цитата: SturmVoegel от 12.10.2023 04:53:51Никто не мешает

Веселый Даманцев по теме выступил - ЕвроАзия Дейли
Размеры по его мнению -
- диаметр/ширина корпуса порядка 1,1 — 1,2 м и длина 9 м
Полностью под спойлером
Скрытый текст
  • +0.22 / 6
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: -29.21
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 3,896
Читатели: 0
Цитата: Kirill62 от 13.10.2023 09:00:36
ЦитатаБарражирование может осуществляться в высотном диапазоне от 3000 — 5000 м до 50 — 25 м


Уже не в первый раз встречаю предположения о том, что диапазон высот пять-десять тыс. метров. 
Если предположить, что стоит прямоточный двигатель, чем ограничивается у Буревестника, потолок?

Тем, что вряд ли стоит прямоточник - скорость заявлена дозвуковая, а прямоточники тяготеют в сторону гиперзвука. Скорее турбореактивный с реактором вместо камеры сгорания.
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
  • +0.43 / 7
  • АУ
Enigma
 
Слушатель
Карма: +6.59
Регистрация: 31.10.2021
Сообщений: 42
Читатели: 0
Цитата: Салон62 от 14.10.2023 07:59:08Из стенограммы выступления В.В.Путина на "Валдае":

ЦитатаПроведено последнее успешное испытание «Буревестника» – крылатая ракета глобальной дальности с двигательной ядерной установкой.

http://www.kremlin.ru/events/p…ipts/72444

Однако, "глобальной" дальности...Улыбающийся

Вот эта фраза в постах бы узнать откуда: "Российские власти заявляют, что дальность полета ракеты измеряется уже не в километрах, а в месяцах и годах."
  • +0.02 / 1
  • АУ
Виктор 1964
 
russia
Санкт-Петербург - Севастополь
60 лет
Слушатель
Карма: +56.40
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 6,792
Читатели: 0
Цитата: Enigma от 14.10.2023 08:17:52Вот эта фраза в постах бы узнать откуда: "Российские власти заявляют, что дальность полета ракеты измеряется уже не в километрах, а в месяцах и годах."

Э-э-э... неэкранированный ядерный реактор. Масса гамма - излучения и ... процессор компьютера для управления ракетой. Рядом, в 2-х метрах... Сколько проживет такой процессор? Не годы и не месяцы...
  • +0.04 / 1
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,039.34
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,678
Читатели: 2
Цитата: mse от 15.10.2023 21:49:19Процэссорный блок, это,условно параллелепипед 10Х20Х30см. Расположить его к реактору меньшей площадью и положить кусок полиэтилена и свинца, между ними.

Зачем так тратиться? Там вон полезная нагрузка с металлом поплотнее свинцаУлыбающийся
  • +0.11 / 6
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,039.34
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,678
Читатели: 2
Цитата: ВТБ! от 15.10.2023 22:13:24Её саму экранировать не надо? Шокированный

Может и надо, но вряд ли от гаммы, а от нейтронов экран общий будет. Так-то она должна быть рассчитана на не очень далёкий ядерный взрыв.
Отредактировано: Luddit - 15 окт 2023 22:16:31
  • +0.00 / 0
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +13,372.42
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,046
Читатели: 47
Цитата: Luddit от 15.10.2023 22:15:05Может и надо, но вряд ли от гаммы, а от нейтронов экран общий будет. Так-то она должна быть рассчитана на не очень далёкий ядерный взрыв.

       Именно от гаммы. Потому как греется от неё и уран, и плутоний. Сильно греется.
Отредактировано: сапёрный танк - 16 окт 2023 00:24:22
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.07 / 4
  • АУ
СовДед
 
Слушатель
Карма: +234.11
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,406
Читатели: 1
Сегодня Генерал-лейтенант Евгений Бужинский на "Вечере с Соловьевым" затронул интересную темку про планы США вернуть и нарастить возвратный потенциал СЯС: ставить не выставленные ББ на Трайденты-Минитмены, возврат Б-1 в качестве носителя...
.
Если камрады помнят, в своё время с Сердобольным тут терли про невозможность вернуть самолёты В-1 как носителей ЯО.
Так вот про между прочим, Бужинский выдал такую вещь, что, когда исключали эти бомберы, к ним были вопросы насчет возможности возврата. Да, типа они вырезали всю оснастку управления, но мы им задавали вопрос - "А если с земли разблокировать, то можно?"
Типа, они помявшись ответили - "Да, такое возможно. Но поверьте, мы этого делать не будем!"
ССылка на видео с 1:12:30
.
А сейчас получается у пиндосов,  про между прочем, такие рекомендации есть.
Т.е. физически В-1 при желании можно заставить таскать ЯО.
Отредактировано: СовДед - 16 окт 2023 02:19:07
  • -0.15 / 11
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,749.57
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53

Глобальный Модератор
Цитата: СовДед от 16.10.2023 02:04:49Т.е. физически В-1 при желании можно заставить таскать ЯО.

Ядерный снаряд разблокируется, после чего выстреливается из обычного артиллерийского орудия. Никто не мешает сделать ядерную бомбу, которая разблокируется, после чего её можно сбрасывать хоть с "кукурузника". Наличие ступеней предохранения на боеприпасах, равно как и отказ от них, это скорее политическая, а не техническая проблема. Это всем принимающим решения понятно минимум уже лет 70, Конкретная модель носителя здесь ничего не прибавляет и не убавляет.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.45 / 21
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,039.34
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,678
Читатели: 2
Цитата: сапёрный танк от 16.10.2023 00:24:07Именно от гаммы. Потому как греется от неё и уран, и плутоний. Сильно греется.

Нагретое можно и охладить.
Сколько там всего мощи будет в гамме от двигательного реактора на узкий сектор?
  • +0.00 / 0
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,925.04
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 13,263
Читатели: 8
Цитата: Senya от 16.10.2023 08:07:49Ядерный снаряд разблокируется, после чего выстреливается из обычного артиллерийского орудия. Никто не мешает сделать ядерную бомбу, которая разблокируется, после чего её можно сбрасывать хоть с "кукурузника". Наличие ступеней предохранения на боеприпасах, равно как и отказ от них, это скорее политическая, а не техническая проблема. Это всем принимающим решения понятно минимум уже лет 70, Конкретная модель носителя здесь ничего не прибавляет и не убавляет.

Никто не мешает, кроме опасения, что разлоченная до вылета бомба уйдет налево.
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.22 / 6
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,925.04
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 13,263
Читатели: 8
Цитата: DMAN от 16.10.2023 13:25:35Если вдруг вам кто то продает бомбу, то в чем принципиальная проблема купить
у него в комплекте и код?

Очевидно, что при правильном подходе коды хранятся отдельно и доступа к ним нет у тех, кто снаряжает бомбы. Если же система гнилая, и все продается, то арсенал расползется по миру куда быстрее, чем придет приказ на применение..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.56 / 12
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,749.57
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,410
Читатели: 53

Глобальный Модератор
Цитата: Luddit от 16.10.2023 17:46:33В принципе вместо снятия кучи предохранителей можно пойти другим путем и сделать новую систему подрыва, если знать что когда должно включиться для бабаха.
Что по идее должно удерживать количество ступеней предохранения в разумных рамкахУлыбающийся

По этому поводу была одна городская легенда - если сферический заряд требует просто абсолютно симметричного подрыва (что с развитием технологий становится доступно всё большему числу всё более мелких организаций), то эллипсоидальный заряд требует таймингов, известных только производителю. С ним уж проще переплавить плутоний и изготовить собственное устройство, даже крупным странам с собственными ядерными технологиями.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.49 / 18
  • АУ
СовДед
 
Слушатель
Карма: +234.11
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,406
Читатели: 1
США готовы работать с Россией над механизмом по контролю над ядерными вооружениями на период после 2026 года, когда закончится действие ДСНВ-III, заявил на заседании Первого комитета Генассамблеи ООН постпред США на Конференции по разоружению Брюс Тёрнер.

«США по-прежнему готовы к взаимодействию. Мы готовы конструктивно работать с Россией на пути к полной имплементации ДСНВ-III», — цитирует РИА Новости Тёрнера.

Также он заявил о готовности США работать над снижением ядерных рисков и механизмом контроля над ядерными вооружениями.

Ранее комитет по международным делам рекомендовал Государственной думе принять проект об отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Источник


PS: С чего это вдруг? Что случилось то?
  • +0.13 / 5
  • АУ
GrinF
 
Слушатель
Карма: +14.97
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 6,594
Читатели: 4

Бан в разделе до 31.10.2024 23:31
Цитата: DMAN от 16.10.2023 13:50:25Ну если вы снаряжаете бомбы, то есть физически допущены к их содержимому,
то почему бы не поставить парочку-тройку недокументированных перемычек.

ыыыыы.... а всякий охранник форта нок  тогда имеет фозможность утащить потонне золота домой
Отредактировано: GrinF - 17 окт 2023 01:11:37
  • +0.13 / 3
  • АУ
Balamut
 
russia
Новосибирск
Слушатель
Карма: +120.37
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,560
Читатели: 0
Цитата: СовДед от 17.10.2023 00:35:14США готовы работать с Россией над механизмом по контролю над ядерными вооружениями на период после 2026 года, когда закончится действие ДСНВ-III, заявил на заседании Первого комитета Генассамблеи ООН постпред США на Конференции по разоружению Брюс Тёрнер.

«США по-прежнему готовы к взаимодействию. Мы готовы конструктивно работать с Россией на пути к полной имплементации ДСНВ-III», — цитирует РИА Новости Тёрнера.

Также он заявил о готовности США работать над снижением ядерных рисков и механизмом контроля над ядерными вооружениями.

Ранее комитет по международным делам рекомендовал Государственной думе принять проект об отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
Источник


PS: С чего это вдруг? Что случилось то?

 Однако публикация 12 октября доклада межпартийной комиссии Конгресса под названием "Стратегическая доктрина Америки" (America's Strategic Posture) на 145 страницах стало то, что Соединенные Штаты должны наращивать свою военную мощь, в первую очередь "программу модернизации ядерного оружия", чтобы подготовиться к одновременным войнам с Китаем и Россией. https://inosmi.ru/20231014/vas…21004.html
  • +0.10 / 4
  • АУ
Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 9
 
Drex