РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: DMAN от 30.05.2024 15:23:39Обмазка из легкого вещества в терминологии Трутнева это полистирольная пена
которая в несколько десятков раз менее плотная чем темпер из урана или вольфрама.
Как вы маслом собираетесь резать нож?

Цитата: DMAN от 30.05.2024 15:23:39Обмазка из легкого вещества в терминологии Трутнева это полистирольная пена
которая в несколько десятков раз менее плотная чем темпер из урана или вольфрама.
Как вы маслом собираетесь резать нож?

Цитата: Влад Демченко от 30.05.2024 15:13:54Если испарившаяся часть тампера во время абляции не будет сжата, то термоядерный заряд будет иметь низкое удельное энерговыделение. Если испарение будет очень сильным, то вторичный узел просто не сработает.

Нужно в качестве аблятора использовать отдельный слой.

https://elib.biblioatom.ru/tex…0%BE%D1%80

Цитата: Влад Демченко от 30.05.2024 15:29:20Он говорит про высокую теплопроводность, а уран как раз имеет низкую теплопроводность по сравнению, например, с бериллием.

Цитата: Влад Демченко от 30.05.2024 15:07:11Все термоядерные заряды были испытаны на неполную мощность с инертным тампером, так как в случае грязного взрыва будет нейтронная активация грунта, а полный камуфлет не гарантируется.

Цитата: Luddit от 30.05.2024 16:34:14Вряд ли все. Должна была быть пара взрывов, подтвердившая параметры пересчета урана в инертный заменитель.
То есть как минимум один взрыв с ураном.

Цитата: Влад Демченко от 30.05.2024 16:37:56Источник?

Цитата: Слесарь Полесов от 30.05.2024 17:04:09Фига себе.. 
На эту чушь на картинке, приведенной выше, где на 12 кг spark plug по оси ЯЗ приходится 200 Кт, а на 400 кг тампера - 800 Кт, вы почему-то источников не требуете.
Двойные стандарты?.. 
.

Цитата: DMAN от 30.05.2024 15:00:12Та часть которая испаряется вовнутрь и является имплозией

Цитата: Слесарь Полесов от 30.05.2024 17:42:10Вот сказать честно, я себе не представляю министра обороны СССР (особенно Малиновского), который бы согласился с тем, что замена урана во вторичном узле на инертный материал без теста - это наше всё. "Не верю" (с).. 

Цитата: Слесарь Полесов от 30.05.2024 19:43:47Стоит отметить, что её никто и никогда не рассматривал как оружие. Как показательное выступление - это да.
В силу этих обстоятельств и было принято соответствующее решение

Цитата: Слесарь Полесов от 30.05.2024 19:43:47Стоит отметить, что её никто и никогда не рассматривал как оружие. Как показательное выступление - это да.
В силу этих обстоятельств и было принято соответствующее решение

Цитата: Влад Демченко от 30.05.2024 20:32:05В 1956-1958 годах семь термоядерных зарядов были испытаны на неполную мощность и это скорее всего только заряды ВНИИЭФ. Вы хотите сказать, что никакой из этих зарядов не был принят на вооружение?

Цитата: Слесарь Полесов от 30.05.2024 19:43:47Стоит отметить, что её никто и никогда не рассматривал как оружие. Как показательное выступление - это да.
В силу этих обстоятельств и было принято соответствующее решение

Цитата: Luddit от 30.05.2024 22:26:05Ну хз. В торпеду для цунами такое вставить - пуркуа бы и не па?

Цитата: Слесарь Полесов от 30.05.2024 17:04:09Фига себе.. 
На эту чушь на картинке, ... вы почему-то источников не требуете.

.

Цитата: Слесарь Полесов от 31.05.2024 04:06:42Вот наработал ваш ВПК энное количество делящихся материалов и дейтерида лития и возникла дилемма - или использовать это хозяйство для производства 30 зарядов для МБР по три Мт, или изваять одну торпеду в 100 Мт.
Вопрос: какие 30 городов в Штатах вы наметите под ландшафтный редизайн?.. 

Цитата: Luddit от 31.05.2024 09:05:12Сдаётся мне, что дефицитных материалов на одну 100 Мт надо намного меньше, чем на 30 по 3 Мт.

Цитата: Слесарь Полесов от 31.05.2024 10:27:20Я в своё время интересовался вопросом эффективности в разрезе Кт/кг.
 

Цитата: Luddit от 31.05.2024 10:54:37Еще раз обращу внимание на дефицитность материалов.
238  урана можно положить много, для торпеды вес не так критичен.