РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Kirill62 от 01.06.2024 08:55:07Много куда девается.

в ударной волне молекулы никуда не прыгают, это волна сжатия, и молекулы от неё убежать не могут.

• +0.00 / 0

Цитата: virgo_style от 01.06.2024 12:10:54Вот только даже если ухитриться ограничить взрыв сверху каким-то идеальным зеркалом и записать двойку в числитель, то распространение воздействия в пространстве все равно даст третью степень в знаменателе.

• -0.03 / 1
• • 1

Цитата: Kirill62 от 01.06.2024 11:21:40С какой такой радости молекулы после прохождения волны должны куда-то прыгнуть? 
В ударной волне за волной сжатия идёт волна разряжения.

• -0.01 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: Kirill62 от 01.06.2024 13:34:49Мы обсуждаем ударное воздействие на молекулы. Без волны нет никакого воздействия. Если речь идёт о простом движении молекул, то там не может быть скоростей более скорости звука И волна сжатия не может "толкнуть" молекулы никак, молекулы не могут улететь сильно дальше, чем . ударная волна. Если речь про акустическую волну, то и на ней далеко не уедешь

• +0.00 / 0

Цитата: ivan2 от 01.06.2024 13:46:11Удар/волна не переносит вещество. Поэтому о движении масс говорить не стоит.

• +0.00 / 0

Цитата: Kirill62 от 01.06.2024 14:01:13Ударная волна не занимает никакого пространство, потому что это волна. Что касается "взрыва" -  то расширяющиеся продукты взрыва, это взрывная, а не ударная волна. Это разные вещи. Но так как речь идёт о ядерном взрыве, то и продукты в этой волне соответствующие. И это точно не молекулы воздуха.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 01.06.2024 13:58:36Переносит, но в контексте распространения УВ - недалеко, и часто потом сдвинувшееся "отпружинивает" назад.
В идеальном случае без неравномерностей это можно представить как приведение в равновесие газового массива после появления в нём области высокого давления - молекулы подвинутся так, чтобы в итоге давление снова стало одинаковым. Те молекулы, что были рядом с областью высокого давления - подвинутся сильнее.

• +0.00 / 0

Цитата: Kirill62 от 01.06.2024 15:12:17если речь идёт о воздушной УВ то это параметры в зоне (в пространстве), прохождения УВ - температура, давление.

• +0.00 / 0

Цитата: Kirill62 от 01.06.2024 14:49:21
ниже две схемы при наземном взрыве 300Кт и 50Мт. Обратите внимание, что в последнем случае нет зоны поражения от воздушной ударной волны. 

• +0.00 / 0

Цитата: Kirill62 от 01.06.2024 15:23:03не говорите загадками. Если чего-то не понимаете, то спросите.

• +0.00 / 0

Цитата: Kirill62 от 01.06.2024 16:41:11А что, может уплотнить воздушную среду перед прохождением воздушной ударной волны?

Ужас какой ........

• -0.12 / 2
• • 2

Цитата: Kirill62 от 01.06.2024 16:56:18Вопрос же простой был. Чем резко изменить параметры среды в воздухе перед прохождением УВ?  :D 


PS:  то, что ударная волна поражающий фактор любого взрыва, это известно.

• -0.15 / 4
• • 2
  • Флуд   2

Цитата: Kirill62 от 01.06.2024 17:34:12Просто ответьте - чем вы резко повысите давление в среде перед прохождением ударной волны?

Ниже схема ядерного взрыва. 
Размер "огненного шара" указан - почти 7 км.
Далее несколько зон поражения от прохождения ударной волны. 
Вот и расскажите, что могло изменить давление среды на расстоянии более семь километров от эпицентра взрыва?
Какая энергия уплотнила среду? 

• -0.09 / 3
• • 2
  • Флуд   1

Цитата: Kirill62 от 01.06.2024 18:06:48Нет ответа? 
Так и скажите, воздушную среду в указанных выше  зонах уплотнить не чем. 
И из этого следует, что ударная волна проходит в зоне с нормальным давлением - нет никакого уплотнения.

• +0.04 / 1
• • 1

Цитата: Kirill62 от 01.06.2024 17:34:12Ниже схема ядерного взрыва. 
Размер "огненного шара" указан..

• +0.04 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Слесарь Полесов от 01.06.2024 18:19:43Кстати, эта программа Веллерстейна мне нравится. Неоднократно проверял сходимость его результатов по классическому пятитомнику 12 ЦНИИ МО "Физика ядерного взрыва", соответствие очень хорошее

• -0.28 / 5
• • 5

Цитата: Слесарь Полесов от 01.06.2024 18:19:43Кстати, эта программа Веллерстейна мне нравится. Неоднократно проверял сходимость его результатов по классическому пятитомнику 12 ЦНИИ МО "Физика ядерного взрыва", соответствие очень хорошее

• +0.00 / 0

Цитата: ivan2 от 01.06.2024 18:37:36Ну да.

• +0.15 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: Слесарь Полесов от 01.06.2024 18:44:43Не "ну да", а ниже результат расчета с выпадением осадков в той же программе.. 
.

• -0.29 / 4
• • 4

Цитата: ivan2 от 01.06.2024 20:28:08Это результат после воздушного подрыва, типа помнём военных , или подрыва "в землю" ударим по стране?

ЦитатаНас учили, что не круг, а шлейф заражения

• +0.13 / 3
• • 3