РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: ВТБ! от 19.10.2016 10:25:13Радикальное решение для немобильных позиций - сокрытие точных координат начиная с момента строительства.
Но это, как я понимаю, противоречит взятым на себя обязательствам?

Да, точными координатами ШПУ мы с "партнерами" сдуру обменялись (хотя при современных технических средствах разведки скрыть их и невозможно), а строительство новых ШПУ запрещено договорами.

Цитата: Горец от 19.10.2016 10:48:02Найдут же. А что тогда? Новую копать? 

Со спутника и с воздуха не видно, по земле не подойти.
"Изменники" раз за разом продают схемки - и каждый раз разные. 
Как найдут?

Приятные новости:

Цитата: ЦитатаПусковая установка "Ярса" весом в 100 тонн по понтонной переправе форсировала глубоководный приток Волги
19.10.2016 00:00:00       Москва. 19 октября. ИНТЕРФАКС-АВН - В ходе тактических действий с одним из соединений Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) подтверждена возможность переправки многотонных пусковых установок через широкие водные преграды, сообщили "Интерфаксу-АВН" в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.        "В ходе тактических действий, по замыслу которых все мосты через водные преграды оказались разрушенными действиями условного противника, автономная пусковая установка подвижного грунтового ракетного комплекса "Ярс" массой около 100 тонн с помощью самоходных понтонов была переправлена через один из глубоководных притоков Волги", - отмечается в сообщении.       В Советском Союзе аналогичное исследовательское тактико-специальное учение проводилось с ракетным комплексом средней дальности "Пионер". В 1983 году ракетный полк в полном боевом составе преодолел реку Припять (Белоруссия) с помощью самоходных понтонов.

При Союзе в каждой РА был отдельный понтонно-мостовой батальон. В 90-е их разогнали. Восстановили бы - насколько МБП смогли бы расширить.

ПыСы Ув. практик в Белоруссии таки не СПУ, а ТПА 15Т116 с ТПК/ЭМ гоняли через реку, или ошибаюсь?

Цитата: Горец от 19.10.2016 10:49:27А это точно? Пробежался по диагонали на днях, не нашел такого в СНВ-3

По ОСВ-1 еще, с 1.07.1972 года строительство новых стационарных ШПУ запрещено (как и переоборудование ШПУ БРСД в ШПУ МБР). Только модернизация существующих.
ПыСы Сейчас КЛ начнет ругаться, что этот договор давно истек.

Вопрос: почему "впервые"?
Год назад было уже подобное:

Душевное зрелище:)
[/quote]
Впервые - потому, что год назад (на фото) в Муроме переправляли не АПУ, а БМС (вспомогательное транспортное средство для обучения мв и буксировки агрегатов комплекса).

Цитата: Сердобольный от 19.10.2016 10:02:01Это точно - она там никакая.

Ув. Сердобольный, Ваша критика как всегда конструктивна. Упрек  в адрес авторов по поводу крыши ЗУ  полностью поддерживаю
Должен отметить, что данная статья типична для Военмеха, в котором четверокурсники  изучают 8К99 по курсу «Ракетная техника» и преподают уникумы типа Барби-Барбашова, который чуть было, не сжег НИИ, работу в котором он совмещал с работой в БГТУ.
Но при всех военмеховских причудах статья удобна тем, что содержит краткий свод методов создания помех сенсорным системам оружия, которые хотели внедрять в 80-е. Торговые марки «СОИ» и «Першинг-2» ушли в прошлое, но радиолокация и принципы, закладывавшиеся в СОИ до сих пор актуальны. То есть  той поры мало что изменилось. Многие перспективные планы по усилению защиты ШПУ 1980-х (в частности КАЗ) считаются перспективными и сейчас, в связи этим считаю, что рациональное зерно в военмеховском обзоре присутствует.
Кроме того, известно, что некоторые методы, описанные в статье были реализованы.  Это касается прежде всего  уголковых отражателей и специальных дымовых шашек.

Цитата: красная ртуть от 19.10.2016 11:51:22Кроме того, известно, что некоторые методы, описанные в статье были реализованы.  Это касается прежде всего  уголковых отражателей и специальных дымовых шашек.

А каким образом, к примеру, наличие уголковых отражателей и дымовых шашек поможет промазать той же W76-1 или W87 по ШПУ ?..

Цитата: Сердобольный от 19.10.2016 12:11:05От вечно у Вас "тока хардкор" - о ВТО первоначально речь была.

Ну я же не настолько наивен, что обе стороны строили (и продолжают модернизировать свои ШПУ со стойкостью в сотни кПа в расчете на наряд сил в десяток сраных КРВБ) с целью защититься от их удара..
Вон все ШПУ что в Ясном, что в Ужуре, что в Козельске и Татищево разнесены именно так, чтобы две ШПУ не были поражены одним ББ даже W87 или W88 при наземном взрыве.
5 км - джентльменский минимум, чтобы пара ШПУ не была поражена наземным взрывом перечисленных ББ.

Цитата: DMAN от 19.10.2016 12:08:45Статья называется: Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия
W76-1 или W87 это высокоточное оружие?

Точнее не бывает, учитывая килотоннаж.

Если вы допускаете применение тех же неядерных "Томагавков" с хер знает каких позиций в северных морях России или  из Средиземного моря, то наиболее просчитываемый вариант почему не просматривается?

С огромным трудом, но пока как-то уживаюсь со своими сомнениями на этот счет..
Тем более, что и Б-52 уже посекли до 42 единиц, а весь флот КРВБ Штатов до 528 единиц.
Ну и восстановление  низковысотного РЛ поля России (не считая практически полностью восстановленного надгоризонтного), несколько вдохновляет.

Цитата: ЦитатаТем более, что и Б-52 уже посекли до 42 единиц, а весь флот КРВБ Штатов до 528 единиц.

Ну и восстановление  низковысотного поля (не считая практически полностью надгоризонтного), несколько вдохновляет.

Это откуда данные( без стеба уже)? Буквально с неделю назад на каком-то буржуйском сайте в стиле милитари читал гордую реляцию о восстановлении за 19 месяцев (мля, страшно подумать) до летного состояния взятого с известной помойки авиа-динозавра 1955 г.в. взамен ранее угробленных двух (пожар и Гуам) с доведением числа летных до 55-и шт. и вздохами, что на 56-ой на помойке уже не набрать ничего.

Цитата: Сердобольный от 19.10.2016 13:52:29Это откуда данные( без стеба уже)?

https://www.armscont…ernization
А по отчетам СТАРТА у них боеготовых 11 В-2..

Цитата: ЦитатаThe United States Air Force currently maintains 18 B-2 Spirit bombers at Whiteman Air Force Base in Missouri, and 76 B-52H bombers at Minot Air Force Base, North Dakota, and Barksdale Air Force Base, Louisiana, that can be equipped for nuclear missions. The Pentagon announced in 2014 that in order to meet the New START limits it would retain 42 deployed and 4 non-deployed nuclear capable B-52 bombers. The remainder of the B-52 bombers would be converted to carry only conventional weapons. In 2008

Цитата: Красный Лещ от 19.10.2016 14:20:19https://www.armscontrol.org/factsheets/USNuclearModernization
А по отчетам СТАРТА у них боеготовых 11 В-2..

Не, с прямым углом я таки попутал. В смысле количества: 75-ый летный восстановили. На 76-й металлолому нет.
http://www.janes.com…to-service

Ахренеть - не встать. 45000 чел/час на ремонт ушло. Совсем плохо у пиндосов дело. Да еще и движков совсем нет. Омологировать какие-то Роллс-Ройсы б/у-шные порываются. Бяда у них, а нам на радость.

Цитата: DMAN от 19.10.2016 12:08:45Статья называется: Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия
W76-1 или W87 это высокоточное оружие?

Пассивные помехи влияют на все радиолокационные средства. Они могут вызвать и преждевременное срабатывание радиолокационных датчиков цели ББ МБР. Чем выше произойдет ЯВ тем меньше опасность для ШПУ.

Цитата: Сердобольный от 19.10.2016 14:51:00Ахренеть - не всать. 45000 чел/час на ремонт ушло. Совсем плохо у пиндосов дело.

Что плохого, если бюджет осваивается? Трудоемкость умеют завышать не только в российском ВПК. Думаю, что американское мастерство в этой области может быть значительно сильнее нашего.

Цитата: Сердобольный от 19.10.2016 15:32:51Канеш, хорошее будет - страшно представить, во скока это Дяде Сэму обошлось.

Дядя Сэм и сам доволен. Ему нужен оборот. И оборот через аэрокосмические мономполии - одна из основ современной американской государственности.

Цитата: TiMber_Wolf от 19.10.2016 16:14:20Радикальное решение - повысить живучесть настолько, что по ней просто не выгодно будет стрелять.

КАЗ + развитая ПРО / ПРО ТВД (типа С-300В/С-400), способная стрелять по баллистическим целям с v~5-6 км/с для ПГРК?

Цитата: Сердобольный от 19.10.2016 11:03:24Приятные новости:

При Союзе в каждой РА был отдельный понтонно-мостовой батальон. В 90-е их разогнали. Восстановили бы - насколько МБП смогли бы расширить.

ПыСы Ув. практик в Белоруссии таки не СПУ, а ТПА 15Т116 с ТПК/ЭМ гоняли через реку, или ошибаюсь?

Один ТПА с "Д-шкой" и два агрегата сопровождения 15Т316. А в Новосибирске через Обь понтонами таскали  только 316-е.
 Думаю (и почти уверен на 100%) что и сейчас была не АПУ.
Кстати, про понтонные батальоны. По своему прямому назначению ( по моей памяти) их использовали за все время существования 1-2 раза (и то, только естественно, во время крупных КШУ).И то, подготовка к "мероприятию" длилась 2-3 месяца. Состояние техники и работа всех должностных лиц по ее поддержанию( по сравнению с ракетным вооружением рп) производило удручающее впечатление (довелось побывать в 2-х разных опомб). В основном личный состав и колесная техника использовались командованием для всевозможных строительно-земляных работ по "облагораживанию" всего, что придет на ум большим ракетным начальникам. Порой и место постоянной дислокации опомб прямо говорило об этом ( в 31-й РА например опомб базировался в городке штаба РА в Оренбурге,  примерно 1000 км "с хвостиком"  до поз. района ближайшей рд с ПГРК).
Немногие лейтенанты-выпускники инженерных училищ, которые попадали по выпуску в опомбы РА, буквально через месяц-два такой службы заваливали кадры рапортами о переводе куда угодно, но только "чтоб по специальности"... 
Так что может задумка про опомбы в РА была и правильной, но на деле получилось по нашему незабвенному классику : " ...хотели как лучше..."  

Цитата: Сердобольный от 15.10.2016 15:24:14... СБЧ 3М14 расскажите об этом...

Мысль любопытная. Не разовьёте?

Цитата: Сердобольный от 19.10.2016 23:39:40Что именно? Что у 3М14 есть ядерная БЧ? Да, есть. Еще со времен девичества 3М10. Отличие от 3М10 - опциональная возможность оснащения ОФ или КБЧ. Оценочная дальность 3М10 с СБЧ (ЯБЧ) массой менее 200 кг - 3000 км. Вряд ли 3М14 сделали хуже, если с ОФБЧ массой 450 кг он гарантированно более 1500 км проходит. (у ослолюбов можно спросить - они теперь в этом хорошо разбираются: где ждать, как встречать...).

Понятно. Договор по РСМД вы игнорируете. Что ж, как говорится "вольному воля - спасённому рай".
Историю предшественников 3М14 "Граната" и и "Рельефа" можно глянуть на сайте у Димы. Что касается вышеозначенной машины, то это уже совсем другая история, имеющая к последним самое опосредованное отношение. Скорее так, заключение договора о ликвидации РСМД стало причиной возникновения предшественниц 3М14, а затем и её самой. Могу вас уверить, разработчик означенной машины неукоснительно выполняет требования этого договора, так же как и разработчик Х-55СМ и Х-555.