РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Красный Лещ от 14.10.2016 14:28:49Ну да, я уже всё понял..

То есть Вы поняли, что ЦЧ имеет связь с окружающей средой через материал, обладающий значительно более высокой теплопроводностью, чем слой ВВ? Так?

Цитата: rommel.lst от 14.10.2016 14:00:29А смысл в сотни грамм в гранате?
Найдется цель - например, прикопал такой ранец у разведанного шоссе, и забрал армейскую штабную колонну одним чихом. Или любую другую цель, которую нужно грохнуть в заданной точке в заданный момент - тут конвенционной мине мощности может не хватить, а килотонна позволит, например, закладку в радиусе полусотни метров..

Я уж не говорю о какой-нибудь дамбе или стратегическом тоннеле..

Только скрыть ЯУ от современных средств обнаружения делящихся материалов задача ещё та. Шиш с таким рухзаком дадут на 200 м подойти к цели.

Цитата: part_ya от 14.10.2016 14:46:56Только скрыть ЯУ от современных средств обнаружения делящихся материалов задача ещё та. Шиш с таким рухзаком дадут на 200 м подойти к цели.

Да и зачем подходить, если есть ракеты?

Цитата: part_ya от 14.10.2016 14:46:56Только скрыть ЯУ от современных средств обнаружения делящихся материалов задача ещё та. Шиш с таким рухзаком дадут на 200 м подойти к цели.

О, как! Ну, расскажите, как вы дистанционно (т.е. на расстоянии, скажем, более 50м) будете детектировать такой ранец?

Уточняю, ранец переносится на горбу, позволяя носителю сохранять боеспособность в течение времени, достаточного, как минимум, для завершения операции. Т.е. скажем, минимум, неделя. Что задает верхний уровень фона.

Эта задача может быть решена в принципе. Но такие комплексы, имеющиеся в мире, можно пересчитать на пальцах.

Цитата: Красный Лещ от 14.10.2016 13:07:05радиовзрывателя

В ББ  есть такое устройство?  

Цитата: красная ртуть от 14.10.2016 14:50:50Да и зачем подходить, если есть ракеты?

И что, на все, и главное, вовремя можно навести?
У ракетоносцев есть время реагирования, значит постоянно держать их в зоне пуска. А это демаскировка + вероятность того, что ракета не долетит в силу разных причин.

Короче, всякому овощу свой срок. Мини-зарядов не было много и не будет - это спецсредство для особых задач.

Цитата: mse от 14.10.2016 15:16:00Как высоту подвзрыва фиксировать будем?

Уважаемый mse, здесь Вы совершенно правы и я солидарен с Вами.
Но я хочу, что бы Красный лещ представил доказательства того, что система, с описанным Вами функционалом назвается именно так, как он написал, то есть РАДИОВЗРЫВАТЕЛЬ и ни как иначе.

Цитата: Красный Лещ от 14.10.2016 14:42:47Ага.
Как и уровень вашей компетенции в обсуждаемых вопросах.

Еще 3-го октября уровень компетенции стал ясен полностью.

Цитата: Rafar от 15.10.2016 10:21:01Еще 3-го октября уровень компетенции стал ясен полностью.

Увы, ртуть не читатель, а писатель..
Там, внизу, красненьким помечено, почему, радиовзрыватель на W76-1 поменяли.

Подотстал немного от ветки, поэтому - с некоторым опозданием. 
Чего вы  уперлись в обсасывание откровенной х-ни, которую мы слышим с 2012 года  обсуждаете в очередной раз, не пойму? Опять озвучена оф. версия "ой, боюсь-боюсь" - ничего нового: сейчас оно ничего не может, но в перспективе... и далее все теже бла-бла-бла. Какая, нах, стрельба "в догон" - чем, откуда и по чему? Камрад КЛ схематично (+/-) все нарисовал - чего там еще обсасывать? 
Гораздо важнее, кмк, где, когда и для кого это было сказано. Выработана единая линия понимания вопроса с китайскими товарищами, в чем китайские товарищи и расписались устами своего генерала, который следом выступал. И для них система ПРО в том виде, как она есть, опасна уже сейчас: основной состав РВ КНР - как раз ОТР и БРСД с относительно малыми значениями скороподъемности, развернутые в 500-мильной прибрежной зоне. Все траектории - над морем. Вспомним имитацию для европейцев крайнее испытание "евро ПРО" - картина маслом для китайцев: стрельба противоракетой морского базирования поперек траектории мишени при заведомо известной точке пуска и цели (Гуам и Тайвань трудно отодвинуть). Китайцам теперь наши ПКР ДД, как воздух нужны. И понимание они, как понимаю (пардон за тавтологию), вполне себе нашли. Мы обеспечиваем себе рынок сбыта, политическую поддержку КНР в вопросах свары с пиндосами по договорам, связанным с ЯО и, в перспективе, - тыл, прикрытый ПРО построенной по нашему принципу (если просто не аналогичную). А залужным "партнерам" - очередное "шило в бок" с перспективой обходить архипелаг Спратли мористее на тех же 500 миль.

Цитата: Сердобольный от 15.10.2016 10:57:23Подотстал немного от ветки, поэтому - с некоторым опозданием. 
Чего вы  уперлись в обсасывание откровенной х-ни, которую мы слышим с 2012 года  обсуждаете в очередной раз, не пойму? Опять озвучена оф. версия "ой, боюсь-боюсь" - ничего нового: сейчас оно ничего не может, но в перспективе... и далее все теже бла-бла-бла. Какая, нах, стрельба "в догон" - чем, откуда и по чему? Камрад КЛ схематично (+/-) все нарисовал - чего там еще обсасывать?

Я тоже никак не пойму, чё вообще трётся-то?
Ну, тогда Герасимов всю чушь эту озвучивал в первый раз так и тянется рука написать хреноту данкоммовскою .
Теперь новый генерал. Зачем, не пойму? Все, кто вокруг и в теме, ржут.
Ну, возможно, для Китая немного актуальнее, но не настолько же..

что скажут Мэтры по поводу гипотетического выхода России из СНВ 3 под бой новогодних курантов 2018г.?

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 13:20:15что скажут Мэтры по поводу гипотетического выхода России из СНВ 3 под бой новогодних курантов 2018г.?

Чё, выпустили в очередной  раз? Везёт тебе, меня только в 2025 выпустят..
А нахера выходить-то? Сейчас выводимые "Стилеты" и "Воеводы" (как бы еще не 667БДР.. тьфу..тьфу) как рухнут, так и сравняемся со Штатами.
Но, Тот самый Дмасик, сравняемся, заметь..А не отстанем в десять раз, как обещали  нам десять лет назад.

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 13:20:15что скажут Мэтры по поводу гипотетического выхода России из СНВ 3 под бой новогодних курантов 2018г.?

Да вопрос очевиден. Непременно Россия выйдет из нынешнего договора.  Новый договор возможен, но с порогом по ракетам минимум в двое большим, а с порогом по боеголовкам минимум в 4-5 раза большем чем СНВ -3. ПРО преодолевается в том числе и массовостью в залпе ракет. Вот только когда выйдем? Тут истерики и демонстрации вредны. Когда обновим парк ракет, накопим ресурс и руку набьем в расширенном производстве ракет, когда дойдем до установленного договором порога, который намерены превзойти, тогда и выйдем. Не раньше.

Цитата: Мельхиседек от 15.10.2016 13:53:59
Да вопрос очевиден. Непременно Россия выйдет из нынешнего договора.  Новый договор возможен, но с порогом по ракетам минимум в двое большим, а с порогом по боеголовкам минимум в 4-5 раза большем чем СНВ -3. ПРО преодолевается в том числе и массовостью в залпе ракет. Вот только когда выйдем? Тут истерики и демонстрации вредны. Когда обновим парк ракет, накопим ресурс и руку набьем в расширенном производстве ракет, когда дойдем до установленного договором порога, который намерены превзойти, тогда и выйдем. Не раньше.

я бы еще добавил включение в новый возможный договор бриташки и француженки. Нато и сша в синих трусах на одной стороне ринга, на другой в красных трусах мы.

Цитата: Мельхиседек от 15.10.2016 13:53:59Да вопрос очевиден. Непременно Россия выйдет из нынешнего договора.  Новый договор возможен, но с порогом по ракетам минимум в двое большим, а с порогом по боеголовкам минимум в 4-5 раза большем чем СНВ -3.

Пошло-поехало! 

Цитата: Красный Лещ от 15.10.2016 13:44:49
Чё, выпустили в очередной  раз? Везёт тебе, меня только в 2025 выпустят..
На нахера выходить-то? Сейчас выводимые "Стилеты" и "Воеводы" (как бы еще не 667БДР.. тьфу..тфьу) как рухнут, так и сравняемся со Штатами.
Но, Тот самый Дмасик, сравняемся, заметь..А не отстанем в десять раз, как обещали  нам десять лет назад.

1. Ядерный потенциал нато на стратегических носителях выше чем наш
2. Стилеты и воеводы вполне еще послужат. Предпосылок по их массовой утрате боеспособности я не вижу.
З. Потихонечку строятся бореи(хоть и медленно)
4. К 2018 году сармат надеюсь доведут
5. Бдр всего 3 причем вполне живые, Рязань в ремонте. Лет 10 еще покоптят.
6. Серийно производятся пгрк в различных ипостасьях.
Если и возникнет ситуация по выводу лодок то они дежурить могут и у пирса а после того как на замену им наклепают сарматов или бореев, отправят на утилизацию.
По моему мнению просадки не будет

Минусы
Сша могут взбрыкнуть и вернуть ядерный статус б1б. 1550 это чертовски мало. На всю нату, ну чтобы в ядерный пепел, нехватит. Тем более нужно оставить про запас на случай удара в спину от китайских товарищей.

Цитата: Тот самый Д. от 15.10.2016 14:30:46...
4. К 2018 году сармат надеюсь доведут
...

Как можно довести то, чего ещё нет?
 Дай бог, чтобы к 2018-му  хотя бы ЛИ начали.

Цитата: Красный Лещ от 15.10.2016 14:09:08
Короче, весь вечер на арене полные дауны, увы
Можно не заходить.

трайдент английский ничем не отличается от трайдента американского. А разбираться чьи там ракеты не будут.
Франция 288 бч на брпл
Англия 512
Сша 1550.
Вот и получается что они на треть нас сильнее. А целей для удара для наших сяс больше.

Цитата: Юрген от 15.10.2016 14:49:19У нас есть тяо. У англичан и французов оно имеется?

Какая разница? Это просто повод выйти из СНВ в удобный момент. А то что он будт я не сомневаюсь - у нас заложенные Бореи и 667 БДРМ перекрывают почти весь лимит по ББ. А есть еще 667БДР и РВСН.