Цитата: Сердобольный от 08.11.2016 17:03:36Но помните, писал Вам, как короб НХУ и колесо на сквозь куском пенопласта со стеклотканью при пуске пробило?
Цитата: ЦитатаА тут: люди, аппаратура, ГСМ - все рядом. Не, "перебздеть" - наше ффсЁ
Цитата: Кот Базилио ака Cat Bazil от 08.11.2016 17:59:28...Касательно 9М82(3), то их пуск производится ПАДом. После выхода из ТПК начинается процесс программного склонения на заданный угол. У 53Т6 все аналогично за исключением ПАДа.
Цитата: G.K. от 08.11.2016 18:28:31...
К слову о 53Т6 - её темный цвет на фото пуска - это тоже некое покрытие по типу МФП у МБР?
Цитата: DMAN от 09.11.2016 14:05:55Не НАлЕ, но давайте немного порассуждаем.
На штатной РГЧ этой елды нет по простой причине: она будет мешать
безударному отделению ББ от ступени разведения.
Скорее всего эта елда относится именно к проводимым испытаниям по
отработке отделения головного обтекателя. Какая то регистрирующая
аппаратура, например фото или кино аппараты.
Цитата: osankin от 09.11.2016 15:26:13Пардон, не заметил сразу. За всю ракету не скажу, знаю только по двигателю.
На стеклопластиковый кокон, мотавшийся в своё время в Сафоново на предприятии ныне известном под названием "Авангард", наши натягивали теплозащитный чехол и сверху всё это красилось специальной краской темно-зелёного цвета, похожей на ту, которой окрашивались жаровые трубы камеры сгорания ТРДД НК-8. Аналогично окрашены РДТТ 9Д140 и 9Д126 на этом фото:
или 9Д128 и 9Д140 на этом:
Цитата: Сердобольный от 09.11.2016 15:59:57Или контейнер с элементами КСП в полной конфигурации ГЧ
Цитата: Сердобольный от 09.11.2016 16:05:07На сколько помню способ пуска у С-300 - катапультный, а не ПАД.
Цитата: красная ртуть от 09.11.2016 16:12:11На ракетах, которые выпускались серийно, КСП, кажется, не было.
Цитата: ЦитатаПо словам Кингстона Рифа, на текущий момент Америка располагает самым большим количеством развернутых ядерных боеголовок. По мнению Стратегического командования ВС США, их количество даже больше необходимого арсенала для защиты американской территории и для успешной реализации стратегии ядерного сдерживания.
Цитата: красная ртуть от 09.11.2016 16:12:11На ракетах, которые выпускались серийно, КСП, кажется, не было.
Цитата: OlegNZH_ от 09.11.2016 17:17:10Катапультирование, Миномётный Старт это ведь разные Вещи ?
Цитата: НАлЕ от 09.11.2016 18:26:35штатная документация предусматривала разные виды комплектации одного и того же типа БО для конкретного РК.
Цитата: красная ртуть от 09.11.2016 18:32:40Ув. коллега, в чем был смысл такого решения?
Цитата: Сердобольный от 09.11.2016 16:30:50Кто его знает, что там было
ПыСы Тут на фото яруса головы 18М в центре то, чего на ней тоже никогда не было. Бывает
Цитата: НАлЕ от 09.11.2016 18:45:35
Если ПРО нет, то зачем СП ПРО?
А если вдруг, то вот Вам святая водичка в промышленных масштабах.
Цитата: красная ртуть от 09.11.2016 18:48:43То есть выделение объема под КСП ПРО было заблаговременным создание потенциала для модернизации. Я правильно понял Вас?
Цитата: НАлЕ от 09.11.2016 18:52:24Модернизация в каком направлении?
Цитата: DMAN от 09.11.2016 14:05:55Не НАлЕ, но давайте немного порассуждаем.
На штатной РГЧ этой елды нет по простой причине: она будет мешать
безударному отделению ББ от ступени разведения.
Скорее всего эта елда относится именно к проводимым испытаниям по
отработке отделения головного обтекателя. Какая то регистрирующая
аппаратура, например фото или кино аппараты.
Цитата: Сердобольный от 09.11.2016 18:55:06В такой-то комплектации? Вряд ли.
Цитата: красная ртуть от 09.11.2016 18:55:32Очевидно - плане преодоления ПРО.