РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: iz_kirova от 22.01.2017 22:02:22Кто-то забыл запереть дверь в дурдоме?

А по конкретней? А вы не оттуда?

Был у нас тут недавно разговор по взрыв Титан-2. Нашел фото "непосредственного виновника", если, конечно, "жалезо" может быть виновато. 


По ссыли - неплохой док. фильм об этой катастрофе (правда - на английском, поэтому вставлять видео не буду). Очень много фото и видеоматериалов о штатовских инцидентах с ЯО, правда, при иллюстрациях именно этой катастрофы, сплошь и рядом - кадры из худ. фильма "Катастрофа в шахте №7"

https://youtu.be/BsubwnWO07U

Цитата: BlackShark от 22.01.2017 14:49:21В общем, Мелкобриташка еще та "ядерная держава". Даже носителей нету своих никаких уже.

Та - не та, а держава, даже с арендованными ракетами, ББ которых в случае большого бадабума могут быть применены по нам. Вот всегда удивляло, ну вот за каким лядом британцам столько стратегических ББ? От былой британской империи с ее флотом осталось только название. С Китаем у них нет таких разногласий, чтобы держать на балансе такой чемодан без ручки. Россия, если даже абстрагироваться и принять за начальные условия, что она стремится к мировому господству в самую последнюю очередь будет направлять стратегическое ЯО на этот остров. Этот остров для РФ как "Неуловимый Джо" - нахрен не нужен. Казалось бы, после развала агрессивного союза было бы неплохо сократить этот чемодан без ручки, т.к. он тянет немалые деньги, ан нет! Ответ один. Британское ЯО - "замаскированный" дополнительный потенциал янки. В случае с Францией сказанное также справедливо с той лишь разницей, что с французами янки труднее договариваться.

Цитата: Rafar от 23.01.2017 10:42:49Вот всегда удивляло, ну вот за каким лядом британцам столько стратегических ББ? От былой британской империи с ее флотом осталось только название.

А понты традиции? А как же отказ от ЯО будет выглядеть в глазах верноподданных короны? Им же приятней платить налоги "на великое и ужасное", чем просто на прокорм чинуш.

Цитата:  ЦитатаБританское ЯО - "замаскированный" дополнительный потенциал янки. В случае с Францией сказанное также справедливо с той лишь разницей, что с французами янки труднее договариваться.

Вот все и огребут, если что. Когда там разбирать, где красные, где белые.

Цитата: Rafar от 23.01.2017 10:59:22Джентельмены умеют считать деньги. Конечно, традиции! Но для традиций хватило бы одной лодки и усиленного пиара к ней. Все-таки содержание и обслуживание всего этого барахла стоит очень дорого. Если предположить учесть, что безопасность всей Европы лежит в общем то на плечах США, то эти понты вообще ни к чему. Мне все же очень трудно поверить, что для джентльменов понты дороже денег. Нет, я понимаю когда янки гонят Спирит х*ячить ослотрахов джейамами  - надо свой вооруженный до зубов электорат подкармливать зрелищами и направлять в нужное русло. Хочешь не хочешь - раскошелишься. Но перед бритами такой проблемы не стоит!

Огребут, это понятно. Просто очень наглядно видно, как бы по ксвеным признакам, кто действительный хозяин.

      Огребут. И не только бриты. Но и поленья, фрицы, мадьяры, чехи, словаки, болгары, румыны, испанцы, итальянцы и прочие греки с латышами. ВСЕ страны члены НАТО огребут ядрёнбатоном! Все до единой. И самураев не минует чаша сея, и кенгуру. Все союзники штатов отхватят свою порцию. Только разными носителями. Чтоб не было потом гегемона, могущего претендовать на роль всемирного хозяина (нам это можно).

https://lenta.ru/news/2017/01/23/bulava/

Действительно, планируют увеличить габариты, однако не факт, что компоновка при этом станет менее плотной

Цитата: ЦитатаВ частности, рассматривается вариант отказа от ТПК — транспортно-пускового контейнера

"рассматривается вариант" - стало быть, там еще "конь не валялся"

Цитата: Сердобольный от 23.01.2017 10:42:10Был у нас тут недавно разговор по взрыв Титан-2. Нашел фото "непосредственного виновника", если, конечно, "жалезо" может быть виновато. 


По ссыли - неплохой док. фильм об этой катастрофе (правда - на английском, поэтому вставлять видео не буду). Очень много фото и видеоматериалов о штатовских инцидентах с ЯО, правда, при иллюстрациях именно этой катастрофы, сплошь и рядом - кадры из худ. фильма "Катастрофа в шахте №7"

https://youtu.be/BsubwnWO07U

Интересно, жаль качество видео не очень, а в художественном фильме не хватает второй дырки в баке с другим компонентом, что бы смешались окислитель и горючее.

АУ, если
РИА Новости, 21.01.2017.
  "Соединения и воинские части ракетных войск стратегического назначения (РВСН) в 2017 году получат новейшие маскировочные комплекты, приоритет будет отдан соединениям, оснащенным ПГРК "Тополь", говорится в сообщении Минобороны РФ.
"Более чем в 15 раз по сравнению с 2013 годом — до 1500 комплектов увеличатся в этом году поставки в Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) маскировочных комплектов для подвижных ракетных комплексов", — говорится в сообщении.
Соединения РВСН, оснащенные ракетными комплексами мобильного базирования, в 2017 году получат более тысячи летних и 500 зимних маскировочных комплектов. Совокупность новейших методов маскировки позволит значительно повысить живучесть мобильной военной техники, заключили в ведомстве."

Инженерные подразделения РВСН получат рекордное количество новой инженерной техники.
РИА Новости, 21.01.2017.
 "Инженерные подразделения Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) в 2017 году, как и в прошлом, получат рекордное количество новой инженерной техники, в том числе 11 машин маскировки и дистанционного разминирования, сообщает пресс-служба Минобороны РФ.
"В 2017 году в перевооружаемые соединения РВСН поступят 11 машин инженерного обеспечения и маскировки (МИОМ), а также дистанционного разминирования (МДР). Темпы поставок перспективных образцов инженерного вооружения сохранятся на том же уровне, что и в 2016 году. В 2016 году РВСН получили рекордное количество инженерной техники в истории современной России. В четыре соединения, перевооружаемых на ракетный комплекс "Ярс", поступили 12 МИОМ и МДР. Кроме того, также спланирована поставка более 70 единиц инженерной техники и 25 тонн инженерного имущества", — говорится в сообщении.
Как рассказали в ведомстве, к числу поставляемой инженерной техники относятся: путепрокладчики на колесном тягаче, универсальные минные заградители, экскаваторы, автомобильные краны и различные электротехнические средства.
Сейчас в РВСН продолжается поставка перспективных средств инженерного вооружения для повышения маневренности и живучести боевых ракетных комплексов мобильного базирования, среди которых – машина дистанционного разминирования "Листва" и машина инженерного обеспечения и маскировки. Также завершены госиспытания новейшей колёсной дорожной машины (КДМ), специально разрабатываемой для РВСН на смену путепрокладчикам БАТ-М и ПКТ-2. Кроме этого, была проведена проверка боевой эффективности "Листва" на уничтожение минно-взрывных устройств, и первые две машины уже поставлены в Новосибирское и Тейковское ракетные соединения, добавили в Минобороны РФ."

Цитата: Technocratus от 23.01.2017 11:39:41https://lenta.ru/news/2017/01/23/bulava/

Действительно, планируют увеличить габариты, однако не факт, что компоновка при этом станет менее плотной



"рассматривается вариант" - стало быть, там еще "конь не валялся"

Здесь много вопросов.Изначально модернизированная Булава предназначалась для РПКСН пр.955 А. Значит, если увеличат и диаметр, и длину , то надо увеличивать и диаметр, и длину ШПУ пр.955А. Надо иметь ввиду , что сейчас Булава короче Синевы(Лайнера) на 2,7 м, поэтому БДРМ столь горбаты, а Бореи весьма изящны и малошумны. При увеличении длины Булавы -М горбатость пр.955А увеличится, придется зализывать. Вероятно, как раз на модернизированной Булаве внедрят ТТ топливо пятого поколения с  УИ выше , чем М-Х, а так же с Армоса перейдут на более прочный Русар для коконов РДТТ, поднимут давление в РДТТ, в сумме получится и более высокое весовое совершенство, и дополнительно увеличится УИ. Но даже если вместо ТПК, использовать ТК и из ТК устанавливать прямо в ШПУ , все равно ШПУ пр.955 придется удлинять.  в свете этого может выгоднее попросту модернизировать пр.955 до пр.955А. Поживем, увидим.

Цитата: kot45 от 23.01.2017 12:27:40Вероятно, как раз на модернизированной Булаве внедрят ТТ топливо пятого поколения с  УИ выше , чем М-Х, а так же с Армоса перейдут на более прочный Русар для коконов РДТТ

Топливо пятого поколения уже в существующей Булаве:

Цитата: ЦитатаВ конце 1990-х годов для нового РК «Булава» морского базирования началась разработка СРТТ пятого поколения на основе активного горючего связующего с большим содержанием мощных взрывчатых веществ. Для обеспечения новых требований создано производство уникальных марок компонентов СРТТ с заданными свойствами, в том числе окислителя, ВВ и активного горючего связующего с низкотемпературной системой полимеризации. В результате проведения большого цикла лабораторных и натурных исследований и испытаний созданы технологии изготовления зарядов из СРТТ пятого поколения для маршевых РДТТ ракеты «Булава» и организовано их серийное производство на предприятиях отрасли.

http://www.oborona.ru/includes/periodics/defense/2016/0425/185418280/detail.shtml

Русар-С, видимо, тоже:

Цитата: ЦитатаВнедрен в силовые несущие конструкции ракетной техники органопластик на основе высокопрочного волокна Русар-С с аппретирующим покрытием. (ФГУП «МИТ», ФНПЦ ОАО «ЦНИИСМ», ФЦДТ «Союз», ООО НПП «Термотекс»)

Отчётный доклад Президиума РАН 2007

Цитата: kot45 от 23.01.2017 11:39:47Интересно, жаль качество видео не очень, а в художественном фильме не хватает второй дырки в баке с другим компонентом, что бы смешались окислитель и горючее.

Ее и не было, второй дырки. В худ.фильме (а он, если убрать бла-бла-бла и сюжет с траханьем под Фантомом, довольно точно показывает ход событий) есть один важный момент - взрыв происходит после включения вентиляции. 
Нужно помнить, что Т-2 не был ампулизированным - баки сообщались с атмосферой через дыхательные клапана с гидрозатвором (как и на наших 8К67/69). КРТ у него были самовоспламеняющейся парой - аэрозин (50% гидрозина+50%НДМГ) + АТ, т.к. в процессе БД уровень в баках медленно, но падал, то это требовало периодической доливки - чем, собственно PTS-Team (заправщики, по-нашему) и занимались, когда все произошло. Доливали "О" - рыжие "хоттабычи" в кадрах видны. Пробили же бак "Г". 
Так вот - про вентиляцию: пиндосы не дураки, поэтому линии две, раздельные - по "Г" (с фильтрами- поглотителями) и "О". Не шуганулся бы расчет изначально, разобрался, что побежало и включил нужную линию - может бы и пронесло (хотя и вряд ли - фильтры рассчитаны на малую концентрацию паров, прошедших через гидрозатвор). Но вместо этого были включены обе линии аварийным выключателем на входе. И, как не удивительно, когда пары "Г" из шахты смешались с парами "О" в вент. системе + резкое поступление кислорода из воздуха (дополнительный окислитель) - тут оно и ё..., химию и физику не обмануть.

Цитата: Technocratus от 23.01.2017 13:13:43Топливо пятого поколения уже в существующей Булаве:


http://www.oborona.ru/includes/periodics/defense/2016/0425/185418280/detail.shtml

Русар-С, видимо, тоже:

Отчётный доклад Президиума РАН 2007

Топливо пятого поколения уже в существующей Булаве - текстовка о топливе пятого поколения с примерным процентным сравнением по УИ с ТТ М-Х приведена в научно-техническом отчете Союза за 2015 г. На фото после испытаний - свеженьком с сайта www.oborona.ru - явно после экспериментального прожига РДТТ- чтобы Соломонов тащился на рядовое испытание - да ни в жизнь. Так что испытания определенно были, но в серийном варианте Булавы едва ли есть ТТ пятого поколения.


Русар-С, видимо, тоже - читал материалы по Армосу и Русару-С за 2015 г. - Русар-С быстрее теряет прочность при высокой влажности и отрабатывались варианты модификации Русара -С, что бы нейтрализовать влияние влажности.


Учитывая, вышеизложенное , оптимальный вариант с точки зрения финансов - одновременное использование и ТТ пятого поколения, и Русара-С в РДТТ модернизированной Булавы. ИМХО.

Цитата: Сердобольный от 23.01.2017 13:40:50Ее и не было, второй дырки. В худ.фильме (а он, если убрать бла-бла-бла и сюжет с траханьем под Фантомом, довольно точно показывает ход событий) есть один важный момент - взрыв происходит после включения вентиляции. 
Нужно помнить, что Т-2 не был ампулизированным - баки сообщались с атмосферой через дыхательные клапана с гидрозатвором (как и на наших 8К67/69). КРТ у него были самовоспламеняющейся парой - аэрозин (50% гидрозина+50%НДМГ) + АТ, т.к. в процессе БД уровень в баках медленно, но падал, то это требовало периодической доливки - чем, собственно PTS-Team (заправщики, по-нашему) и занимались, когда все произошло. Доливали "О" - рыжие "хоттабычи" в кадрах видны. Пробили же бак "Г". 
Так вот - про вентиляцию: пиндосы не дураки, поэтому линии две, раздельные - по "Г" (с фильтрами- поглотителями) и "О". Не шуганулся бы расчет изначально, разобрался, что побежало и включил нужную линию - может бы и пронесло (хотя и вряд ли - фильтры рассчитаны на малую концентрацию паров, прошедших через гидрозатвор). Но вместо этого были включены обе линии аварийным выключателем на входе. И, как не удивительно, когда пары "Г" из шахты смешались с парами "О" в вент. системе + резкое поступление кислорода из воздуха (дополнительный окислитель) - тут оно и ё..., химию и физику не обмануть.

Читал давно, и  то, что читал - писали о ампулизированной МБР, поэтому и писал о второй дырке, вероятно информация была ложной.

Цитата: kot45 от 23.01.2017 14:59:55текстовка о топливе пятого поколения с примерным процентным сравнением по УИ с ТТ М-Х приведена в научно-техническом отчете Союза за 2015 г.

Уважаемый kot45, это открытая информация? Нечто похожее есть в отчете РАН за 2015 год (стр. 48), но там сравнение с Трайдентом-2 и непонятно, что по вертикальной оси. Так понимаю, что топливо в Трайденте-2 и верхних ступенях MX одинаковое - NEPE-75. Кст, из этого отчета тоже следует, что в 3М-30 топливо на активном связующем.

Цитата: Technocratus от 23.01.2017 15:49:42Нечто похожее есть в отчете РАН за 2015 год (стр. 48),

Сцуко, пардон за мой французский, но когда в Отчете РАН, говоря о своих достижениях, лепят ТАКУЮ фотографию Ярс-М - понимаешь, что что-то в этой конторе действительно пора менять. Если уж там профессионалы переведутся - звиздец нам обеспечен.

Цитата: Сердобольный от 23.01.2017 16:16:35Сцуко, пардон за мой французский, но когда в Отчете РАН, говоря о своих достижениях, лепят ТАКУЮ фотографию Ярс-М - понимаешь, что что-то в этой конторе действительно пора менять. Если уж там профессионалы переведутся - звиздец нам обеспечен.

В данном конкретном случае профессионализм вне всяких сомнений: нитрилоксидный кросс-линкер - это очень круто. А фотография - просто для красоты. А менять пора точно - знаю контору изнутри.

Цитата: Technocratus от 23.01.2017 15:49:42Уважаемый kot45, это открытая информация? Нечто похожее есть в отчете РАН за 2015 год (стр. 48), но там сравнение с Трайдентом-2 и непонятно, что по вертикальной оси. Так понимаю, что топливо в Трайденте-2 и верхних ступенях MX одинаковое - NEPE-75. Кст, из этого отчета тоже следует, что в 3М-30 топливо на активном связующем.

Открытая, а я уже давно выездной, по ссылке - Вы пытаетесь перейти по ссылке, которая устарела или ведёт на сайт, угрожающий безопасности компьютера.- 
Попробую поискать ссылку.

Цитата: Сердобольный от 23.01.2017 16:16:35Сцуко, пардон за мой французский, но когда в Отчете РАН, говоря о своих достижениях, лепят ТАКУЮ фотографию Ярс-М - понимаешь, что что-то в этой конторе действительно пора менять. Если уж там профессионалы переведутся - звиздец нам обеспечен.

Сайт по ссылке похоже фальшивый.

Цитата: kot45 от 23.01.2017 12:27:40Здесь много вопросов.Изначально модернизированная Булава предназначалась для РПКСН пр.955 А. Значит, если увеличат и диаметр, и длину , то надо увеличивать и диаметр, и длину ШПУ пр.955А. Надо иметь ввиду , что сейчас Булава короче Синевы(Лайнера) на 2,7 м, поэтому БДРМ столь горбаты, а Бореи весьма изящны и малошумны. При увеличении длины Булавы -М горбатость пр.955А увеличится, придется зализывать. Вероятно, как раз на модернизированной Булаве внедрят ТТ топливо пятого поколения с  УИ выше , чем М-Х, а так же с Армоса перейдут на более прочный Русар для коконов РДТТ, поднимут давление в РДТТ, в сумме получится и более высокое весовое совершенство, и дополнительно увеличится УИ. Но даже если вместо ТПК, использовать ТК и из ТК устанавливать прямо в ШПУ , все равно ШПУ пр.955 придется удлинять.  в свете этого может выгоднее попросту модернизировать пр.955 до пр.955А. Поживем, увидим.

Уже обсуждалось тут и не раз, что Бореи созданы "на вырост". Примерно так, как амеры сделали Огайо, куда ставились сначала Трайденты-1, а потом (без изменения диаметра/длины шахт и габаритов лодки) туда же ставились Трайденты-2.

Цитата: НАлЕ от 23.01.2017 18:20:13Уже обсуждалось тут и не раз, что Бореи созданы "на вырост". Примерно так, как амеры сделали Огайо, куда ставились сначала Трайденты-1, а потом (без изменения диаметра/длины шахт и габаритов лодки) туда же ставились Трайденты-2.

Спасибо за информацию, если и правда созданы на вырост, то это замечательно. Можно попробовать уточнить по диаметру прочного корпуса и горбатости максимально возможную длину БРПЛ.