РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: перегрев от 21.01.2017 22:31:184 пустили, 4 порезали по ПСЭ, остальные в боезапасе - это не "вероятная причина", это неумолимый факт

Цитата: перегрев от 21.01.2017 23:37:28...Все регламенты и вообще любые работы в РВСН испокон веков производились расчетами в состав которых обязательно входили военнослужащие срочной службы. Совершенно нормально солдаты работали, естественно после обучения...

Скрытый текст

Был в истории РВСН действительно такой период ( с 1974 г. по примерно 1980 г.), когда на ПУ работали только офицерские расчеты (ну и прапорщики, естественно). Во всяком случае это было точно в 7 и 10 рд в период перевооружения с 84-й на 15-ю (сам участник ). Нам в 7 рд это объяснили требованием тогдашнего Главкома РВСН Толубко: на новых комплексах работать только офицерскими расчетами. В трб срочно организовали переподготовку офицеров на права с категорией "С", так что все агрегаты (даже самую "захудалую" нейтралку) на ПУ водили исключительно офицеры и прапорщики. Бойцов на территорию БСП вообще не допускали. Всех штатных номеров расчетов-срочников доставляли на ПУ, а далее - в виде патруля вокруг БСП, а работы на ПУ - только офицерами. Для бойцов это было самое "кайфовое" времечко - болтайся вокруг БСП, собирай ягоды-грибы(а при возможности - смотаться в ближайшую деревню, ну и т.д и т.п.).А офицерам, после работ на ПУ, нужно было доставить л/с на ППД, да еще оставаться "ответственными" ( что это такое, уверен, многие из служивших прекрасно помнят). А утром - снова на ПУ. При том, что полки перевооружались "потоком", про выходные для офицерского состава ГИРов и речи не было... Самое интересное, что штат трб нисколько не менялся, по-прежнему в ГИРах сохранялись должности "срочников", учебки продолжали упорно готовить специалистов, в трб два раза в год приходили новые воины.

 
Подобные требования (работа на ПУ только офицерами) "умные головы"  в штабах решили внедрить и на появившихся в тот же период первых ПГРК "Пионер". Там вообще доходило до абсурда, сам испытал на себе (в 1977 г. из ОСовской 7 рд попал в первый СПУшный полк 32 рд). Состав дежурной смены рдн был 27 чел.( 5 офицеров, 3-5 прапорщиков, остальные - срочники). Причем солдаты-срочники были номерами расчетов, которые участвовали в развертывании агрегатов комплекса, в т.ч. и СПУ.   
Прошли обучение на полигоне, приняли технику и вот, прибыли на ППД. 
Первый облом : по указанию НШ рд на территорию БСП полка - вход только офицерам и прапорщикам, ни одного срочника. Хотя в это же время по БСП тучами ходят срочники типа "военный строител", устраняют последние недостатки.Так что пришлось делать первое послабление: на территорию БСП нашим полковым срочникам стало можно  заходить (марафетить -то территорию БСП надо к приезду главкомовской комиссии), но в сооружения (особенно в "Крону") - ни-ни, ни в коем случае.
Естественно, сие указание сразу же стало нарушаться. Потому что два человека (начальник расчета СПУ-офицер и механик-водитель СПУ-прапорщик) просто физически не могут вдвоем выполнять операции по приведению СПУ  в готовность.Так что работали наши бойцы и в "Кронах". Естественно, "нужные люди" тут же доложили кому (и куда) следует. Работаю я со своим расчетом в "Кроне" и тут врывается самолично НШ рд со свитой. Сразу же - бойцов вон, а тебе старлей-выговор! Попытался доказать, что это штатные номера расчета по развертыванию СПУ - "выговор" перерос в "строгий выговор".
Через некоторое время эти перегибы с допуском срочников к агрегатам комплексов ПГРК все-таки убрали, а вот в ОСовских трб офицерскими расчетами работали вплоть до начала 80-х...

Цитата: перегрев от 21.01.2017 22:35:18Для того, что бы рассчитываться с российскими производителями комплектующих Космотранс должен был какие-то комплектующие покупать. А он ничего не покупал, потому что ничего не делал. Да из госбюджета он формально ничего не брал.

Цитата: kot45 от 22.01.2017 10:20:19Насчет порезали, есть сомнения, для этого надо знать, где критические элементы - а если это в СУ, чего резать или делать не..., режем все подряд?

Цитата: kot45 от 22.01.2017 10:26:44А вот здесь вопросик, одно дело купил со склада по остаточной стоимости РС-20Б , и другое - переделать  МБР в РН, бесплатно только мухи ...

Цитата: anik от 22.01.2017 10:10:08Интересные дела. Последний пуск "Трайдента-2" был 31 августа 2016 года. То есть после аварийного пуска. Пуск 31 августа был объявлен 161-м успешным подряд, при этом три мартовских пуска были 158-160-м успешными подряд. Вот такая статистика... 

Цитата: НАлЕ от 22.01.2017 10:52:09А в чем поболе-то? Что ещё делается такого, чего не делается при подготовке, например, УБП?
Или Вы включаете сюда ещё и работы по ПСХ?

Цитата: Сердобольный от 22.01.2017 11:06:14Именно их и включаю. Пока 18-я на БД стояла - это и было главным, собственно: выполнение мероприятий по ПСЭ/ПСХ и подтверждение правильности рекомендаций для этого в ходе ликвидации изделия методом пуска с попутным выведением КА. И одним 157-м блоком не ограничивалось - тут и ПАДы, и БКС и ... Одним "зацепить телеметрию" не ограничивались точно.

Цитата: kot45 от 19.01.2017 10:43:53144 т - я указал источник, вы считаете мурзилкой, но даже заявления от самых высокопоставленных лиц в МО так же не являются истиной. При недостатке информации остается перебирать возможные варианты.

ЦитатаСделать-то можно, только что она сможет вывести? - вам чего - МБР спроектировать? Я на пенсии.

ЦитатаСпорно.  Кроме того, если не считать СР, то и 18М, и Сармат двухступенчатые. - Сармат трехступенчатый, ГРЦ масштабирует Синеву.

Цитата
[/u] - с этим к Соломонову.

ЦитатаК чему этот плач Ярославны?

Или Вы просто тупо не хотите видеть, что сделано в области вооружений и в в частности в области СЯС?

Дык, я Вам не окулист. - к сожалению мне придется выступить в роли окулиста для вас - возьмите динамику потребных замен выбывающих по гарантийным срокам МБР и фактическое исполнение - может прозреете, правда вам может быть удобнее быть подслеповатым?

Цитата: НАлЕ от 22.01.2017 11:09:421. Дык, это же по другому департаменту отдельная тема со своим финансированием. Формально, ей до сих пор и в Днепропетровске занимаются. Типа, это не военно-технической сотрудничество. 

Цитата: НАлЕ от 22.01.2017 11:09:422. А разве эти же работы не нужно было проводить и при подготовке УБП с ракетой, выслужившей гарсрок?

И только "Днепр" позволял проводить это за цЮжие мани.

Цитата: Rafar от 22.01.2017 10:56:59Либо цифра "161", либо уточнение "подряд".

Цитата: НАлЕ от 22.01.2017 11:48:58А 35-е? Там разве "цЮжих" мани не было?

Цитата: Прерыватель от 22.01.2017 11:49:54А деления нет на Американские и Британские Трайденты в статистике? Обслуживают и эксплуатируют же их разные страны.

Цитата: НАлЕ от 22.01.2017 12:02:46А комплексы разные: английский и американский.
 Да и ракеты головными частями отличаются.

Цитата: Прерыватель от 22.01.2017 11:49:54А деления нет на Американские и Британские Трайденты в статистике?

Цитата: НАлЕ от 22.01.2017 12:13:48Лодка чья? Английская. А она является частью комплекса, так что ...

Цитата: Прерыватель от 22.01.2017 11:49:54А деления нет на Американские и Британские Трайденты в статистике? Обслуживают и эксплуатируют же их разные страны.

Цитата: НАлЕ от 22.01.2017 11:24:34Не надо ничего проектировать, спецу и так понятно, что есть такое понятие "оптимальная начальная тяговооруженность", поэтому можно сделать ракету с какой-угодно перегрузкой, только она будет нести саму себя с нулевым полезным грузом.




 как макеевцы спроектировали сармат. Лихо.


Я-то как раз немного знаю" безавтобусные" схемы разведения. Но Вот Вы-то что конкретно имели ввиду, называя всякие там цифры по перегрузке и продолжительности АУТ?



1. И что там не так с "динамикой"?
2. Ничего, что последние 25+ лет СЯС развивались (какое-то время таки выживали) с учетом сокращений накладываемых сначала ДСНВ-1, а потом ДСНВ-3?
3. Ничего, что России пришлось "всё бросить" и сосредоточиться сначала на русификации Универсалов, будущих Тополей-М, а потом Булава (и лодки новые к ней), Синева, Ярс. Вот теперь руки дошли и до замены 18М.

Цитата: перегрев от 22.01.2017 20:57:58Нет. Строго говоря одним пуском ничего подтвердить нельзя. Случайно выбрали одну хорошуя ракета, а остальные все горбатые. Поэтому ПСЭ это в первую очередь порезка, а уж потом пуск. НАлЕ всё очень правильно расписал

Что касается снятия с БД и складирования в запас - то основная причина- замена на ТТ МБР.
Да нет же.

При такой логике ШПУ вообще не нужны, однако ракеты шахтного базирования с РГЧ продолжают важнейшим компонентом РВСН

Зачем тогда делают Сармат?