РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Красный Лещ от 12.02.2017 07:56:22Не понял, п.7 написан для ситуации, когда АУТ ещё не закончен?

Нет, конечно. АУТ сейчас будет закончен где-то на границе п.3 и 4, т. е. ни о каком сбитиии на АУТ речь в принципе идти не может Когда же его (АУТ) доведут до этих самых 130...150 сек - пиндо-система ПРО, в том виде, как она есть, просто не сможет идентифицировать пуск. При подтверждении минимум два канала из трех ничего не покажут. Такшта - пущай вояют, нам ихних денюх не жалко.  

Цитата: rigel1986 от 12.02.2017 15:33:00а амерские ракеты ПРО у наших границ не могут работать по наземным целям на территории РФ?

Официально - нет. Да и неофициально - тоже. Это могла SM-4 LASM, но от приема ее на вооружение отказались (не могла работать по высокозащищенным и подвижным целям). 
Да и зачем? В Мк-41 "лезет" топор, специально для этих целей созданный. О чем наши пиндосам и твердят постоянно: система ваша - г...но, но вполне возможно, что вы и делали ее  для другого носителя, прикрываясь назначением для ПРО, как ширмой.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=713#p865931

СПУ напоминает ту, которая была у РТ-20П 

Цитата: BlackShark от 11.02.2017 01:49:49Только вот если там у них 1000км, то такое и С-300В еще когда перехватывала и даже С-300ПС научили, я про более поздние и не говорю. Но никто не зовет это "стратегической ПРО"

Кто Вам сказал что там 1000 км ?
Речь идет о перехвате БРСД или даже МБР. 

Цитата: НАлЕ от 10.02.2017 18:06:531. Летать по карте Беломора не обучен Не берусь оценивать на базе данных, имеющих точность +/- лапоть, когда нужно "поймать" хотя бы и 100 ... 150 мм длины "объекта". Это в самом общем случае.
2. При чем тут диаметр ТПК? Габариты ПН (полезной нагрузки) определяются зоной ПН, которую обеспечивает обтекатель ( так называемая "динамическая зона" ПН).
3. А какой именно диаметр ТПК Вы знаете имеете ввиду?

Уважаемый НАлЕ, я правильно понял, что по существу обозначенной темы я ни чего от Вас не получу? Кроме сомнительных тестов на компетентность Неужто мои предыдущие посты, например "прения" с уважаемым Сердобольным, столь убоги? Что же нужно такое написать, что бы Вы снизошли? Вспомнить, как в свое время психовал лихой козак Леня по поводу моей трактовки неудач по теме "О...е -8" ? Может лет через ...дцать напишу, если не забуду...

Цитата: Alex_lee от 13.02.2017 11:32:57Кто Вам сказал что там 1000 км ?
Речь идет о перехвате БРСД или даже МБР.

       Почитайте на ветке СЯС-ТЯО Слесаря, ака Красный Лещ. Он там документы пиндосов выкладывает. В том числе и по этой теме. И ни о какой РЕАЛЬНОЙ (то есть с дальностью близкой к 5000 км) БРСД речи не идёт. Только чуть более 1000 км. А МБР - это только к ГБИ. Но и она чего-то не очень перехватывает, хоть и стоит на боевом дежурстве.

Цитата: Alex_lee от 13.02.2017 11:40:26Похоже ускоглазые товарищи това-ща Кима таки скопировали создали (не без участия китайских товарищей, и наших иммигрантов понимАшь ли...) РТ-2ПМ. Писали что ракета на АУТе вроде может даже маневрировать.
Товарищи корейцы не просто бегут идут верной дорогой - такими темпами они скоро обгонят всех и вся кроме Китая.

Не знаю что там создали доблестные Кимовцы, но выложенные фото - безграмотный фотошоп на тему подвижного ПГРК...

Дублирую сообщение с ПРО-шной ветки, поскольку в числе прочего речь идёт и манёвренных возможностях боеголовки :

Цитата: ЦитатаНа форуме у Димы в аналогичном разделе в ветке по средствам ПРО США заданы следующие вопросы, буквально:

ЦитатаМожет кто-нибудь ответить на вопросы?
В видеопрезентации Lockheed Martin приводятся характеристики THAAD Extended Range (THAAD ER).



1. Отмеченный конус показывает маневренные возможности двигателей самого кинетического перехватчика?
2. Основной вклад в вывод кинетического перехватчика на курс перехвата вносят мощные двигатели двух первых ступеней? (у THAAD ER две ступени)
3. Насколько маневренные возможности маневрирующей боеголовки могут превосходить (уступать) таковые у кинетического перехватчика, как на заатмосферном этапе, так и при движении в атмосфере?

[movie=400,300]https://youtu.be/Q3SMs_IR1vc[/movie]

Цитата: SturmVoegel от 13.02.2017 18:00:27Ага. А вот тут:
https://twitter.com/…6142998529
ещё и видео со спецэффектами.

Пардон, что с тви.

Есть версия и с Ютуба.
[movie=400,300]https://youtu.be/-uJ5i1r2Xu0[/movie]
Прикольная музыка, минометный старт, все как мы любим

Тут вот Паша Сьерра вот такую книженцию презентовал:

Цитата: mse от 13.02.2017 22:01:54Не-е-е!!! Там толщина, каг-бы, не больше 5см.

Кстати, да. Всегда удивляло отсутствие каких-либо ребер жесткости/шпангоутов на ТПК (китаезы, кажется, тоже этим грешат).

[movie=400,300]https://youtu.be/OfDOfPbTLGk[/movie]

Цитата: G.K. от 13.02.2017 19:14:37Есть версия и с Ютуба.
[movie=400,300]https://youtu.be/-uJ5i1r2Xu0[/movie]
Прикольная музыка, минометный старт, все как мы любим

Большое видео интереснее. Все детально показано. Мне интересно, они твердотопливную БРПЛ на "сушу" приспособили или все же это две разных ракеты, но на основе одних, "морских" решений (потому такая короткая и толстая)? А старту "водичка" в ТПК не нужна, как у некоторых подводных ракет (типа "Гранита", и не только)?
Я лично обратил внимание на СПУ. База там Т-62, то есть, "Чхон-Ма", хотя северяне уже давно выпускают танк "Сонгун-915", и, скорее всего, база таки его. Двигатель этой СПУ нужен мощный, ракета тяжелая, СПУ тяжелая, а подвижность у нее вполне приличная, а у "Сонгуна-915" двигатель новый, значительно более мощный, катков там изначально 6 пар, а тут, как мы видим, их вообще 8 (растянуть базу изначально Т-55 до 8 катков смогли). Поржал над "юбкой" спереди - они явно увидели ее на Т-80, когда в свое время толклись в Омске. А смысла ее не понимают, это же у них не танк, защита НЛД не требуется, да и не для этого "юбка" эта - она для улучшения аэродинамики танка с ГТД, чтобы меньше пыли в двигатель насасывало. Но тут явно не ГТД по звуку. 
Но в целом, корейцы твердо гнут свою линию - и правильно делают. Кстати, там холодильничек для СБЧ и вообще многие общие черты ПУ явно с оглядкой не на "передовые" потуги наших китайских союзников сделаны, а копируя явно нас, не?

Цитата: НАлЕ от 13.02.2017 21:12:28А меня несколько напрягла фоточка на 15:18.
Не кажется-ли благородным донам, что на внутренней части ТПК виден какой-то "выступающий элемент"?

На 5:42 тоже видно безо всяких теней.
Шов?

Цитата: BlackShark от 13.02.2017 23:56:09Я лично обратил внимание на СПУ. База там Т-62, то есть

Она творчески переработана. У Т-62 верхняя ветвь гусеницы лежит на опорных катках, а здесь видно, что верхняя ветвь поднята, т.е. в конструкцию введены поддерживающие катки.

Цитата: НАлЕ от 13.02.2017 21:24:26Темная полоса перпендикулярно срезу (торцу) ТПК.
Если мне не мерещится (а я сегодня абсолютно трезв уже четвертый день), то это не просто полоса, а тень от чего-то подобного кожуху, пришпиленному к внутренней поверхности  контейнера

Уважаемый коллега, я этот выступ тоже наблюдаю.
Думаю, что его наличие может объясняться обтюрирующей системой, сделанной по образу LGM-118A.

То есть опорно-ведущие плитки (из полиуретана?) могут скользить вдоль этого выступа.
П.С. Все равно остается чувство, что корейская машина сделана из папье-маше.
 

ТОКИО, 13 фев - РИА Новости, Иван Захарченко. Центральная газета КНДР "Нодон синмун" опубликовала 30 детальных фотографий проведенного накануне пуска новой баллистической ракеты, тип которой не удалось определить ни США, ни Южной Корее, сообщило в понедельник информационное агентство Рёнхап.
Баллистическая ракета "Пуккыксон-2" класса "земля-земля" была запущенна в направлении Японского моря 12 февраля с самоходной пусковой установки на аэродроме в уезде Кусон провинции Пхёнан-Пукто.
Как отмечает Рёнхап, цветные фотографии в "Нодон синмун" подтверждают, что речь идет о похожем типе твердотопливной ракеты с холодным стартом, который был испытан в августе 2016 года с подводной лодки.
Южнокорейские военные ранее объявили, что зафиксировали пуск ракеты класса "Нодон", затем назвали ее усовершенствованной версией ракеты "Мусудан", используя условные названия, которые в самой КНДР не употребляются. Их приняли в Южной Корее и переняли в США, как и во всем мире, по прошлым названиям мест расположения ракетных северокорейских полигонов.
Однако, как передает агентство, система холодного старта не используется в ракетах типа "Мусудан", а БРПЛ "Пуккыксон-1" и нынешняя ракета "Пуккыксон-2" на три метра короче 12-метровой ракеты типа "Мусудан".

Вобщем ребятки никак ваяют РТ2ПМ только СВОЙ...

Цитата: BlackShark от 13.02.2017 23:56:09Большое видео интереснее. Все детально показано. Мне интересно, они твердотопливную БРПЛ на "сушу" приспособили или все же это две разных ракеты, но на основе одних, "морских" решений (потому такая короткая и толстая)? А старту "водичка" в ТПК не нужна, как у некоторых подводных ракет (типа "Гранита", и не только)?
...кусь...
Но в целом, корейцы твердо гнут свою линию - и правильно делают. Кстати, там холодильничек для СБЧ и вообще многие общие черты ПУ явно с оглядкой не на "передовые" потуги наших китайских союзников сделаны, а копируя явно нас, не?

Очень похоже на осухопучивание морского варианта (который Пук...-1, не зря это изделие - Пук...-2). И это, кмк, оч. неплохое изделие у корейцев получается. Совершенно справедливо отмечено - сухой старт, т.е. и у морского варианта его можно предположить, к тому же - минометный (некоторые "исключительные" до этого по сей день не доросли). Оч. интересная система старта (о чем камрады уже частично писали): при покадровом просмотре видно, что одним ТРД сначала производится заклон изделия, а потом уводится облегченный поддон, который "добивается" струей газов из основного двигателя. Такая схема позволяет экономить место при уплотненной компоновке и сделать двигатель увода поменьше-полегче. Есть "но" - вектор увода поддона нужно оч. точно выверять, чтобы не повредить СПУ. ПАД выбран, мягко говоря, "с запасом". Пуляет ракету раза в полтора выше, чем у нас. В сочетании с заклоном и явно стальным ТПК (мля, скока это весит - страшно подумать, но технологий стеклопластикового производства, видно, пока нет или, как вариант - это просто готовый пусковой стакан с подводной лодки) это дает пусковой хороший шанс уйти со стартовой позиции целой (и вносит сумбур в наши ряды по-поводу видимых следов пуска, по сравнению с тем, что мы наблюдаем у Пионерско-Тополинного семейства).
Малюсенькие аэродинамические решетчатые рули (4 шт.) и четыре небольшие стабилизирующие решетки дают право подумать...об УПРАВЛЕНИИ ВЕКТОРОМ ТЯГИ РДТТ ВДУВОМ В ЗАКРИТИЧЕСКУЮ ЧАСТЬ СОПЛА. Если так, то корейцы на три головы выше китайцев в ракетных технологиях: 
1. Габаритно массовые хар-ки ракеты явно ниже, чем у китайцев, для достижения дальности ок. 2000 км (япы намерили и посчитали + намерили 8,5М скорости при угле запуска в 89^о).
2. Управление вектором тяги, о чем выше писал.
3. СПр. То, что кажется "холодильником для СБЧ", на самом деле - верхний и нижний приборы системы прицеливания. И, в отличии от китайцев и прочих "ломокрутов на столах", это - прорыв. без ля-ля. Такие системы - наша прерогатива. Пусть даже у них она пока в зачаточном состоянии, но идут они абсолютно верным путем.
А "холодильничек" там и не нужен вовсе - на СПУ стоит вполне грамотная система поддержания ТВР (НХУ) с воздуховодами по ТПК (причем - в термоизоляции).
Не обошлось, правда, и без карго-культа: слизанная у нас крышка ТПК им, пока, в таком виде не нужна - в пусковую циклограмму ее сброс не входит. Но опять - это пока, испытательный же пуск.
В общем - рОбяты на верном пути, похоже они тоже в Днепропетровск наведывались "за консультацией", но денЮх хватило только на документацию от 15П696. А может, по технологическому развитию производства другого им пока просто не потянуть. Но молодцы - однозначно: все сами и в условиях жесточайших санкций.

Цитата: НАлЕ от 13.02.2017 18:03:41А что Вы от меня в конце-концов хотите?
Вы назвали длину блока, я с некоторым недоверием  поинтересовался, откуда Вы её взяли. Вы ответили, что "высислили2 по фотографии. Я подверг сомнению этот Ваш метод.
В чём, по_Вашему. я должен "снизойти"?

Уважаемый НалЕ, от Вас я в конце-концов надеялся получить ответы на ранее поставленные вопросы, а не "проверку на вшивость" (уточнения и сомнения).
В частности по ББ в Заречном надеялся узнать как минимум — "Это ББ такой-то", или развернуто — "Этот ББ не может быть моноблоком от 15А14 потому, что ББ от 15А14 во-первых, …, во-вторых, … и т. д."
По «углепластику» в НЦАОМ — хоть что-то. Интересен был бы любой ответ типа «Да, это 444-й»(хотя и не поверил бы этому), или «Нет, это задел по Икару/Ермаку/Универсалу», или «Анахренолог, ты дурак. Это мусорную урну выставили, а для прикола написали «Корпус бойового блоку»». В конце-концов, ответ «Я не знаю» то же приемлем — ну обломился я со своими хотелками, да и делов-то. К Вам вопросов больше нет, не раздражайтесь .