РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: перегрев от 16.01.2014 21:18:17
Вы?!   Бога побойтесь!   Вы притащили на форум статью, наполненную фантастической белибердой относительно наших работ и физики проблемы, и никаких ошибок в ней не обнаружили. Из этого следует очень простой факт - Вы элементарно не в курсе работ которые проводились и проводятся по лазерной тематике в нашей стране, а по работам в этой области в США (и других странах) информацию черпаете исключительно из тырнета. Ну и чего такого нового и интересного Вы мне можете сообщить? Поэтому цивилизованный обмен мнениями невозможен поскольку Вы, извините, банально не компетентны, а участвовать в сраче, в процессе которого Вы, на коленке калькуляторе, заради стимуляции собственного ЧСВ, будете считать волновой вектор и сыпать цитатами из Вики про рэлеевское рассеивание, неинтересно мне. Буде у меня возникнет желание поучаствовать в сраче, так для это есть специально отведенное место и специально обученные люди   А "бесперспективность" работ по лазерному оружию Вы блестяще докажете сами и без моей помощи.   По моим наблюдениям, Вы на этом форуме  уже "блестяще" доказали полную "бесперспективность" пары приоритетных, щедро финансируемых и активно выполняемых в настоящее время программ.

Цитата: dimi от 17.01.2014 10:26:05
То что Слесарь не имеет знаний, а автор статьи - журналист, не говорит о том, что общие выводы в статье сделаны неправильно.
Относительно ваших любимых ГДЛ - их КПД менее процента, тот же приведенный лазер ВМС США твердотельный, имеет мягко говоря, не впечатляющие энергетические характеристики и не способен повредить ПКР (если конечно это не мелочь типа Гарпуна) и вызвать детонацию ВВ.К тому же твердотельные лазеры пока имеют физические ограничения с точки зрения увеличения мощности (она хотя и решается параллельностью - но это размеры, падение КПД и прочие сложности).

Ограничения лазеров давно известны - низкий КПД, зависимость от погодных условий, одноканальность (т.е. две одновременные ПКР с разных сторон поразят корабль), и неработоспособность по скоростным маневрирующим целям (собственно из-за ограничения системы наведения).
В связи с этим, не смотря на активное финансирование этих работ в 80-х, эта тема закрылась из-за отсутствия явных перспектив. (напомню, тогда ещё модные были и рентгеновские лазеры с ядерной накачкой).

Цитата: dimi от 17.01.2014 10:26:05
А то что разработчик всегда докажет вам необходимость своей разработки - это факт  

Цитата: dimi от 17.01.2014 10:26:05
Вот только деньги в нашем государстве уже заканчиваются, а с ними и финансирование всяких футуристичных проектов.

Цитата

МОСКВА, 13 дек — РИА Новости. Американская армия провела первые испытания наземной передвижной лазерной установки высокой мощности для уничтожения воздушных целей, сообщается в пресс-релизе вооруженных сил США.

В документе говорилось, что во время испытаний, которые проходили с 18 ноября по 10 декабря на полигоне в штате Нью-Мексико, боевой лазер (High Energy Laser Mobile Demonstrator, HEL MD) мощностью 10 киловатт уничтожил более 90 минометных снарядов и несколько беспилотников.

Ожидается, что в будущем на подвижной платформе будет установлен лазер мощностью 50 киловатт, который сменит установка на 100 киловатт. Повышение мощности лазера позволит ему уничтожать цели с более высокой скоростью движения.

Разработку программы HEL MD по заказу военных ведет корпорация Boeing.

Цитата: osankin от 18.01.2014 13:56:11
Полностью согласен


Не всегда.


А вот этот факт имеет место быть, но когда я об этом здесь написал, меня забросали потными тапочками.

Что касается современных зарубежных лазерных разработок:

http://ria.ru/world/…42162.html  США будут оснащать военные корабли лазерным оружием

http://ria.ru/defens…smeteo_ria  США впервые испытали наземный боевой лазер против воздушных целей

Цитата
Group 82—Laser Technology and Applications
The Laser Technology and Applications Group develops application-specific solid-state lasers, beam control and diagnostics for high-energy laser systems, and optically based biological- and chemical-agent sensors for DoD applications. Examples of research activities include creating cryogenic-laser-based illuminators for sensor applications, demonstrating wavelength and coherent laser-beam-combining techniques for scaling fiber amplifier and diode laser arrays to higher brightness, developing a ground terminal for an advanced NASA laser experiment to a moon-orbiting satellite, and developing high-discrimination bioaerosol sensors for defense against bioagent attacks. These activities span the range from demonstrating innovative laser devices in the laboratory to designing and field-testing complete optical systems.

Цитата: Слесарь Полесов от 19.01.2014 19:03:31
А мы говорим, что только у нас в Думе бывают шоу по вопросам обороны..  
Чумовая статья на сайте Missile Threat.
http://missilethreat…ile-silos/
Сенатор от Северной Дакоты John Hoeven внес поправку в проект закона о бюджете на следующий финансовый год.
Не выдавать Пентагону средств на уничтожение ШПУ "Минитменов-3" и рекультивацию земель в соответствии с требованиями СНВ-3. Естественно, 150 ШПУ из 450 развернутых находятся в Майноте (Северная Дакота). Аргументация сенатора проста как кусок хозяйственного мыла..

Не будет знать потенциальный противник, в каких шахтах есть ракеты, а в каких нет..  
А что касается обязательств по СНВ-3, то   этим русским, а не выполнение договора.
Как дети.

Цитата: kisur от 20.01.2014 09:22:41
Взяли. Будем посмотреть, что в качестве отмазки предоставят мировому сообществу.

Цитата: kisur от 20.01.2014 10:09:17
Вы о технической стороне вопроса, я о политической. Поймите, не в цифирках весь вопрос заключается. Китай Индия Ю. америка, Африка это страны, с которыми уже надо договариваться. А для этого надо иметь лицо.
Впрочем оффтоп на этой ветке. Я зацепился за то, как амеры выполняют договоренности.

Цитата
В докладе еще раз подчеркивается, что основной стратегической целью предприятия является обеспечение геополитических интересов РФ и поддержание ее ядерного щита на количественном и тактико-техническом уровне, гарантирующем проведение политики ядерного сдерживания. А главные направления деятельности ВНИИЭФ связаны с выполнением Государственной программы вооружения до 2020 года.
///
В условиях необходимости постоянного увеличения производительности и конкурентоспособности Ядерный центр продолжает использовать новые инструменты для увеличения эффективности своей деятельности и сокращения потерь.
Ключевым элементом стало внедрение Типовой информационной системы ядерного оружейного комплекса, пилотной площадкой для которой был выбран ВНИИЭФ. В ходе реализации Программы создания ТИС ЯОК в 2013 году спроектирован и введен в постоянную эксплуатацию комплекс информационных систем по управлению ресурсами предприятия и разработана комплексная процессная модель ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». Более 80% документооборота предприятия ведется в системе ЕОСДО. Автоматизировано более 4200 процессов.
Разработана референтная модель предприятий ЯОК Эффективность применения референтной модели была подтверждена на примере проведения предпроектного обследования внедрения ТИС в НИИИС.
В следующем году РФЯЦ-ВНИИЭФ должен перейти на новую технологию создания продукта по всем видам деятельности.
Наряду с ТИС эффективным инструментом оптимизации работы является Производственная система Росатома, которая уже реализована в нескольких проектах ядерного центра. Наступающий год будет предшествовать массовому внедрению в 2015 году ПСР.

Цитата: donartrus от 20.01.2014 10:54:40
Индия успешно испытала баллистическую ракету дальностью 4 тыс км.
РИА Новости.
 
Вес двуступенчатой ракеты "Агни-IV" составляет 17 тонн, длина — 20 метров. Вес ядерной боеголовки достигает одной тонны. Другие ракеты семейства "Агни" уже состоят на вооружении индийских вооруженных сил."

Цитата: kisur от 20.01.2014 09:40:46
Краткий экскурс говорит о том, что все договорённости выполняются до момента пока выгодны.

Цитата В случае развития ситуации по негативному варианту они будут искать выход . Сейчас ведь важно оказаться белым и пушистым по отношению к своему оппоненту. Представьте, что амеры просто положили болт на бумагу с буковками СНВ-3.

Цитата  Выход в качестве элемента давления (одного из) очень даже просматривается.

ЦитатаПричин же достаточно (Сирия, Иран, 7 февраля, оружейное лобби)

Цитата: BlackShark от 21.01.2014 02:30:52
http://www.odnako.or…oshodstvu/

Оставлю этот бред здесь, на поржать. Вдруг кто захочет прокомментировать этот кретинизм. И такое постят на "однако"

Цитата
Of the $241 billion budgeted for nuclear delivery systems and weapons over the next
10 years (combining the $136 billion and $105 billion figures in the preceding paragraph), CBO estimates that
$152 billion would be spent to field and maintain the current generation of systems and $89 billion would be
spent to modernize or replace those systems

Цитата
Under the Administration’s plans, modernization programs for all three legs of the triad would receive at least
some funding within the 10-year period (2014 to 2023)
considered in this report. Specifically, the following weapons and systems would be developed or modernized:
 A new ballistic missile submarine (referred to variously as the Sea-Based Strategic Deterrent, Ohio class
replacement, or SSBN(X)), would be developed, along with the nuclear reactor for its propulsion (which
would be partially funded by DOE). In addition, the Trident II missiles carried on SSBNs are currently
undergoing a life-extension program (LEP). The warheads carried by those missiles would also be
refurbished by extending the life of the W76 warhead (which is well under way); modernizing the arming,
fuzing, and firing apparatus on the W88 warhead (referred to as the W88 Alteration 370); and
beginning new LEPs that would produce the interoperable warheads IW-1 and IW-2 (to replace
W88 warheads), which would be capable of operating on both submarine-launched ballistic missiles and
ICBMs.8
 A new ICBM (referred to as the Ground-Based Strategic Deterrent) would be developed, and LEPs
would be put in place for the existing Minuteman III (to enable operation through 2030), the interoperable
IW-1 warhead that would replace W78 warheads carried by ICBMs, and the interoperable IW-2
warhead that would replace W87 ICBM warheads.9
 A new bomber (referred to as the Long-Range Strike Bomber, or LRS-B) would be developed, as would the
Long-Range Standoff (LRSO) weapon (to replace the Air-Launched Cruise Missile, or ALCM, carried by
the B-52H bomber and to add cruise-missile capability to the B-2 bomber). Two LEPs would be
implemented, one for the B61 bomb carried on bombers and one for the warhead chosen to be carried
on the new Long-Range Standoff weapon.10

Цитата
Всего кораблей (крейсера УРО (управления ракетным оружием) класса «Саратога» и эсминцы УРО типа «Орвеборг») до последнего времени насчитывалось около 85 единиц. В ближайшей перспективе их количество вырастет до 107. Каждый из них способен принять на борт до 30-40 противоракет

Цитата
Константин Сивков, 1-й вице-президент Академии геополитических проблем, капитан 1-го ранга: "Подобные действия НАТО представляют для нас огромную опасность, которую, когда говорят лишь о проблеме ПРО, явно недооценивают. Всего кораблей (крейсера УРО класса "Саратога" и эсминцы УРО типа "Орвеборг") до последнего времени насчитывалось около 85 единиц. В ближайшей перспективе их количество вырастет до 107.

Разница между ними для непосвященного человека выглядит не такой уж и большой. Водоизмещение первых составляет 9500 тонн, последних — всего на тысячу тонн меньше. По вооружению эсминцы УРО также не сильно уступают крейсерам УРО. Каждый из них способен принять на борт до 30-40 противоракет. И если в означенных районах будет находиться одновременно хотя бы несколько подобных кораблей, они смогут непосредственно влиять на вопросы стратегической безопасности России.

Цитата: Mirotvorets от 31.01.2014 00:15:28
В советских ценах начала 80 х реконструкция шахты под Сатану ( еще не Воевода) порядка 10 млн руб.плюс/минус лапоть.
Новые тогда уже не строили.

Цитата: Mirotvorets от 31.01.2014 00:27:11
Так Вы же сами меня учили про Сатану которая еще не Воевода.

Цитата: Mirotvorets от 31.01.2014 00:49:48
А если с Р36.