РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Экипаж МиГ-31 ВКС выполнил практический учебно-боевой пуск гиперзвуковой ракеты высокоточного авиационного ракетного комплекса "Кинжал", пуск прошел штатно, ракета поразила заданную цель на полигоне, сообщает Минобороны России.

"Вылет истребителя-перехватчика был осуществлен с аэродрома на территории Южного военного округа в рамках несения опытно-боевого дежурства", — уточнили в военном ведомстве.

Как отметили в Минобороны, по итогам пуска удалось подтвердить тактико-технические характеристики и временные показатели "Кинжала". Благодаря высоким летно-техническим характеристикам МиГ-31 и гиперзвуковой аэробаллистической ракеты с малой радиолокационной заметностью и высокой маневренностью комплекс "Кинжал" не имеет аналогов в мире, подчеркивается в заявлении.

"С начала года по плану боевой подготовки экипажами авиационного комплекса, которые несут опытно-боевое дежурство, выполнено более 250 полетов, летный состав подготовлен в полном объеме днем и ночью в различных метеоусловиях", — добавили в военном ведомстве.


А вот и "компьютерной анимации" вам. Кстати, борты не Ахтубинские, так что, видно, в ЮВО завелись штатные МиГ-31БМ, а мужики-то не знают(с) И, получается, таки на МиГ-31БМ она эксплуатируется. а не на Су-34 морозовских. Хотя одно другому не мешает.

Краткое изложение новости

Цитата: G.K. от 10.03.2018 21:15:54Но разве уничтожение этого объекта будет фатальным для противника после того как он уже нанес первый удар?

Вывод может быть в том, что высота подрыва данного изделия была неоптимальна для генерации электромагнитного импульса. Насколько я помню -
максимальный ЭМИ дает подрыв за пределами атмосферы, а АН602  подрывали существенно ниже. Во время испытания Starfish Prime импульс от мегатонного заряда вызвал проблемы на расстоянии, превышающем 1000 километров.

В общей сложности в результате данного взрыва была выведена из строя
треть всех космических аппаратов, находившихся в момент взрыва на низких
околоземных орбитах. Образовавшийся в результате Starfish Prime новый
радиационный пояс стал причиной того, что в течение двух лет (!!!) приходилось
корректировать параметры пилотируемых запусков в рамках программ «Восход»
и «Меркурий». Этот РП существовал два года  на высотах свыше 600 км и
поднял дозы в других РП в ~1000 раз.

А выглядело это вот так

Поминали тут как-то недавно... Фото от Максима Пашнева 

Цитата: mpashnevВот такая вот симпатичная фото - 8К69 на 67-й площадке Байконура. К сожалению, более качественных версий сыскать не удалось.... Точная дата снимка неизвестна, но с 67-й площадки 8К69 стартовали с декабря 1965 г. по май 1966 г. включительно.

тут

Цитата: osankin от 11.03.2018 01:17:26Поминали тут как-то недавно... Фото от Максима Пашнева 



тут

А они что, не шахтного базирования были? Или и так и так?

Цитата: BlackShark от 10.03.2018 23:33:10МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Экипаж МиГ-31 ВКС выполнил практический учебно-боевой пуск гиперзвуковой ракеты высокоточного авиационного ракетного комплекса "Кинжал", пуск прошел штатно, ракета поразила заданную цель на полигоне, сообщает Минобороны России.

Ну и как БШ видите у Кинжала воздухозаборник ПВРД в нижней части ракеты, описанный Суровикиным, сильно Кинжал похож на КР - ГЗУР(изд. 75) с ПВРД, о котором говорится в отчете?!

Цитата: PPL от 10.03.2018 21:39:46Несколько тонн по массе без блока разведения (? или с блоком, убирающим баллистику + ЛЛЦ/ТЛЦ) - это не несколько мегатонн, это несколько десятков, если не сотен мегатонн.

Всё-таки пляшем от 26 тонн на ~100 Мт полного энерговыделения бомбы 1961 года. Как бы ни продвинулись с тех пор в бомбостроении, но запихнуть  в ~10 тонн корпус для входа в атмосферу с теплозащитой + несколькосотмегатонный заряд не выйдет.

Цитата: Senya от 11.03.2018 06:52:01Всё-таки пляшем от 26 тонн на ~100 Мт полного энерговыделения бомбы 1961 года. Как бы ни продвинулись с тех пор в бомбостроении, но запихнуть  в ~10 тонн корпус для входа в атмосферу с теплозащитой + несколькосотмегатонный заряд не выйдет.

Если прикинуть, что Ярс с 1,5т забрасываемого может тащить 6 блоков порядка сотни килотонн, то один ББ тянет на 250кг. И это верхняя оценка, потому что в забрасываемый вес входят и СП ПРО и много еще чего...

Вспоминая, что первые бомбы такого класса мощности весили несколько тонн, можно оценить прогресс весового совершенства в тот самый порядок величины или, максимум, ББ полегчали раз в 20. Это нам дает, что по грубой оценке #кузинамама могла бы весить тонну-полторы.
Ясен пень, что такое тупое масштабирование может и не годится - конструкция мелких и крупных зарядов слишком сильно отличается. Но и развитие конструкций могло "выстрелить", давая больше выигрыша "крупным калибрам"...
Короче, в 10 тонн пару кузиных мамаш, ИМХО, реально втиснуть..

Цитата: rommel.lst от 11.03.2018 08:10:42Если прикинуть, что Ярс с 1,5т забрасываемого может тащить 6 блоков порядка сотни килотонн, то один ББ тянет на 250кг.

Со ссылкой на сайт Минобороны (которую я всё время теряю) массовое совершенство зарядов мегатонного класса 2.5 килотонн/кг. 25 мегатонн на 10 тонн.
Даже если возьмём идеальный случай. 1 кг урана при полном расщеплении примерно 20 кт. 200 МэВ на ядро, ~,084 МэВ на нуклон. Дейтрид лития 4.8+17.6=22.4 МэВ на 6+2=8 нуклонов, ~2.8 МэВ на нуклон,  в 3.33 раза больше, чем при делении, 66 кт/кг. Формально пары тонн на 120 Мт взрыв должно хватить.
Но - 100% совершенство недостижимо в принципе, хорошо если удастся снять треть. Дальше - даже 2 тонны это 2.5 кубометра, шар диаметром 1.7 метра. 9 квадратных метров поверхность. Даже двухсантиметровый слой урана по ней это 3.5 тонны, а нужно как-то обеспечить обжатие, инерционное удержание. Ну и в любом случае нужен хоть какой-то корпус, промежуточные ступени. Вобщем, в сотни мегатонн в 10-тонном боевом блоке не верю категорически. 50 на современном уровне... ну может быть.

Цитата: Senya от 11.03.2018 08:43:52Со ссылкой на сайт Минобороны (которую я всё время теряю) массовое совершенство зарядов мегатонного класса 2.5 килотонн/кг.

Для больших зарядов коэффициент ближе к 4кт/кг.

просто в продолжение темы про большие мощности...:)

Цитата: BlackShark от 11.03.2018 01:24:45А они что, не шахтного базирования были? Или и так и так?

На этапе ЛКИ сначала с НПУ, потом с ШПУ. На БД ставились в ШПУ.
Так было у УР-100 и Р-36.

Цитата: Byn Cros от 11.03.2018 01:29:13Ну и как БШ видите у Кинжала воздухозаборник ПВРД в нижней части ракеты, описанный Суровикиным, сильно Кинжал похож на КР - ГЗУР(изд. 75) с ПВРД, о котором говорится в отчете?!

нетути...
Зато заметны "форточки/илюминаторы", коих на Искандере невидно

Цитата: anik от 11.03.2018 09:22:12На этапе ЛКИ сначала с НПУ, потом с ШПУ. На БД ставились в ШПУ.
Так было у УР-100 и Р-36.

Нужно, кмк, еще добавить, что в ходе ЛКИ 8К69 отрабатывалась и сама НПУ, ставшая прообразом НПУ для "Циклона" - 11К67 (первого носителя орбитального истребителя спутников "ИС") и базой для первой автоматизированной парной НПУ для 11К69. ГК комплекса "орб", кстати - звиздюк по фамилии Кучма Л.Д.

Цитата: ВТБ! от 11.03.2018 09:46:55А что ещё сносить, если всё уже снесено?
Земную кору булавочным уколом попробовать проткнуть?
Смысл?

А если - не все? Существуют же и технические причины не поражения цели. Ну не сработала тупо автоматика в первом ударе - энто ж нужно срочно поправить.

Цитата: Senya от 11.03.2018 08:43:52Со ссылкой на сайт Минобороны (которую я всё время теряю) массовое совершенство зарядов мегатонного класса 2.5 килотонн/кг. 25 мегатонн на 10 тонн.
Даже если возьмём идеальный случай. 1 кг урана при полном расщеплении примерно 20 кт. 200 МэВ на ядро, ~,084 МэВ на нуклон. Дейтрид лития 4.8+17.6=22.4 МэВ на 6+2=8 нуклонов, ~2.8 МэВ на нуклон,  в 3.33 раза больше, чем при делении, 66 кт/кг. Формально пары тонн на 120 Мт взрыв должно хватить.
Но - 100% совершенство недостижимо в принципе, хорошо если удастся снять треть. Дальше - даже 2 тонны это 2.5 кубометра, шар диаметром 1.7 метра. 9 квадратных метров поверхность. Даже двухсантиметровый слой урана по ней это 3.5 тонны, а нужно как-то обеспечить обжатие, инерционное удержание. Ну и в любом случае нужен хоть какой-то корпус, промежуточные ступени. Вобщем, в сотни мегатонн в 10-тонном боевом блоке не верю категорически. 50 на современном уровне... ну может быть.

Даже из вашей оценки получается, что #кузинамама в ~10т помещается. А если верно замечание о большей весовой эффективности больших бомб, то и с запасом помещается. Габариты - это отдельный вопрос, но что-то мне подсказывает, что и с ними нерешаемых проблем не будет.

Т.е. и в Статус, и в Сармата можно всунуть унифицированный "большой кирдык", или иначе говоря - "полный Пэ"

Цитата: СовДед от 11.03.2018 09:32:15нетути...
Зато заметны "форточки/илюминаторы", коих на Искандере невидно

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Судя по картинке, ракета длиной в четверть самолета, т.е. метров 5-6. Значит она заметно короче изначальной Искандеровской ракетины.
Стартовик укоротили, сделав короткий для доразгона. А значит вес ножичка может заметно отличаться от наземного исходника..

Цитата: rommel.lst от 11.03.2018 10:04:44Судя по картинке, ракета длиной в четверть самолета, т.е. метров 5-6. Значит она заметно короче изначальной Искандеровской ракетины.
Стартовик укоротили, сделав короткий для доразгона. А значит вес ножичка может заметно отличаться от наземного исходника..

...во всяком случае, самолетный Искандер, не совсем тезка сухопутному
Как думал сначала - м.б. добавили воздуха в цикл работы РТТД, аки 1ст. МБР "Гном" ПВРД+РТТД, но всё же воздухозаборника - нет.

Цитата: rommel.lst от 11.03.2018 10:04:44Судя по картинке, ракета длиной в четверть самолета, т.е. метров 5-6. Значит она заметно короче изначальной Искандеровской ракетины.

Если длина самолёта с соплом, но без носового штыря 20.6 метра (вот что значит "длина фюзеляжа"?), длина ракеты 6,4 метра.
ЗЫ. Если "отбросили примерно метр ускорителя" и получили 2000 км дальности... смотрим свежим взглядом на дальность сухопутного, и считаем, что на авиационном свет клином не сошёлся. Разве что в противокорабельном варианте.

Цитата: Senya от 11.03.2018 10:20:56Если длина самолёта с соплом, но без носового штыря 20.6 метра (вот что значит "длина фюзеляжа"?), длина ракеты 6,4 метра.
ЗЫ. Если "отбросили примерно метр ускорителя" и получили 2000 км дальности... смотрим свежим взглядом на дальность сухопутного, и считаем, что на авиационном свет клином не сошёлся. Разве что в противокорабельном варианте.

С дальностью все сильно неоднозначно из-за скорости ракеты. Я уже делал оценку, что простой подъем на 15км с попутным разгоном до гиперзвука эквивалентен расходу порядка полутонны или более топлива. Просто из-за сопротивления воздуха. Если подъем уже "оплачен" из баков носителя + имеется начальная скорость более 2М, то дальность может сильно вырасти даже, если она реально была до 500 км
Ну, и наличие начальной скорости сильно снижает требования к разгоннику..

Цитата: СовДед от 11.03.2018 10:18:23...во всяком случае, самолетный Искандер, не совсем тезка сухопутному
Как думал сначала - м.б. добавили воздуха в цикл работы РТТД, аки 1ст. МБР "Гном" ПВРД+РТТД, но всё же воздухозаборника - нет.

ВЗ может быть под обтекателем, который открывается только после набора определенной минимальной скорости. А может там просто РДТТ и заборник не нужен.. Но зачем тогда разгонник?