РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Yuri__1964 от 28.11.2018 05:23:21Это не верно от слова совсем. Доля российского урана во время ВОУ-НОУ была более 50% в США, а сейчас квота в 20% (т.е. США ограничивают поставки урана из России), как видим доля значительно снизилась и никто этого и не заметил, за 2017 40% дал завод URENCO в США, 20% из России, 40% из других стран, в мире избыток обогатительных мощностей так что заменить российский уран они могут без проблем, на станциях запас обогащённого урана как минимум на год так что и время есть, да даже если Россия откажется поставлять уран и они не смогут найти замену то этого никто и не заметит т.е. это примерно 4% выработки электроэнергии в США, что они компенсируют без проблем другой генерацией, главным пострадавшим будет росатом т.к. США самый большой экспортный рынок для него. Поэтому в США спокойно покупают уран в России потому что никак от него не зависят, это просто товар, США и нефть в России покупают.

Да запасы ТВЭЛов на АЭС более чем  на год, плюс централизованные запасы. Так что энергетический уран для США не проблема. На ВОУ-НОУ они подписались не из-за нехватки сырья и мощностей, а из-за желания "уничтожить" наш оружейный уран, да немного промохнулись (сознательно шли - на другой чаше весов уничтожение 500 тон русского оружейного урана)  от 40% отданного рынка сильно поплохело местным производителям.
Так что поставки/непоставки урана это не аргумент для обоих сторон: Американцы проживут без нашего урана, наши атомщики проживут без поставок в США.
ПС: у нас есть проблема с сырьём, мы сейчас обогащаем урана в разы больше чем добываем в РФ - основные рудники СССР остались в Казахстане.

Цитата: аспид от 28.11.2018 20:03:11У противника данных по нашим разработкам и ракетным комплексам было навалом. Где аналоги

Да ладно. Они своё-то далеко не всё повторить сейчас могут

Цитата: BlackShark от 26.11.2018 22:07:00Ничего интересного, рассказы про то, что макс.дальность у 9М729 - 480км

А почему не 499?

ВАШИНГТОН, 28 ноя – РИА Новости. Сенатор-республиканец Том Коттон и конгрессмен
от республиканской партии Лиз Чейни внесли законопроект, который ограничивает
продление российско-американского договора СНВ-3 после 2021 года. "Этот законопроект
препятствует финансированию продления нового договора СНВ до тех пор, пока президент
не подтвердит конгрессу, что Россия согласилась на контролируемое сокращение своих
запасов тактического ядерного оружия и включение своих новых систем в рамки нового
договора СНВ", — говорится в совместном заявлении законодателей на сайте сенатора.

В заявлении также содержатся традиционные обвинения в адрес России в нарушении
действующих договоров, в частности ДРСМД. Сам документ озаглавлен как "Прекращение
российской ядерной агрессии".

"Серьезное преимущество России в тактическом ядерном оружии, которое не связано
существующим соглашением о СНВ, ограничивает нашу способность сдерживать агрессию
против США и наших союзников. Понятно, что старая модель СНВ не устранит ее. Этот
законопроект гарантирует, что весь, а не какой-то ядерный арсенал России будет представлен
на следующем раунде переговоров", — говорится в заявлении сенатора.

В связи с этим авторы документа считают, что США ни при каких обстоятельствах не
должны соглашаться продлить действие СНВ-3 после истечения срока его действия
в 2021 году без "радикального улучшения глубоко ошибочной сделки, согласованной
администрацией Обамы".

Цитата"В ноябре завершилось перевооружение первого полка Козельского ракетного соединения на ракетный комплекс "Ярс" шахтного базирования. На следующей неделе полк заступит на боевое дежурство", - сказал собеседник агентства.

https://tass.ru/armiya-i-opk/5852510

... когда речь идет о старте Рокота с военными спутниками?

на самом деле, "цэ гарна справа" таки ...
Многое доказывающая....

Цитата: НАлЕ от 30.11.2018 09:26:23... когда речь идет о старте Рокота с военными спутниками?

на самом деле, "цэ гарна справа" таки ...
Многое доказывающая....

 Я так понял, последний...

Цитата: Mirotvorets от 30.11.2018 18:06:13Про  последний уже года три говорят.
Слышал что Рокот2 делают с полностью российской СУ.
Обещают к 21году справиться.
Их все равно куда-то девать надо - не на лом же?

ИМХО, Рокот-2 - это будет  КРК на базе тех ракет, которые сейчас "адаптированы" под Авангард.

Цитата: Mirotvorets от 30.11.2018 18:06:13Про  последний уже года три говорят.
Слышал что Рокот2 делают с полностью российской СУ.
Обещают к 21году справиться.

Предпредпоследний.
Никто «Рокот-2» ещё не делает, пока только презентации рисуют.

Цитата: Mirotvorets от 30.11.2018 19:45:00Цитата: Mirotvorets от 30.11.2018 20:45:00

Я  так понимаю что Рокот как и Стрела - это РН в разной степени переделка  из УР100УТТХ.

«Стрела» - это чистая УР-100НУТТХ (блок ускорителей плюс агрегатно-приборный блок), а «Рокот» - БУ плюс разгонный блок «Бриз-КМ».

https://www.roscosmos.ru/media/img/docs/Reports/report.2017.pdf

2.2.2. Исполнение ГОЗ по ФЦП «Утилизация ВВТ»
Государственным оборонным заказом на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов запланировано выполнение 32 заданий по промышленной утилизации вооружения и военной техники с объемом финансирования 648 698,3 тыс. рублей, в том числе: на выполнение 5 НИР – 15 580,0 тыс. рублей, на выполнение 27 практических работ – 633 118,3 тыс. рублей.
Размещение плановых заданий ГОЗ-2017 осуществлено в установленные Правительством Российской Федерации сроки.
В 2017 году выполнены следующие работы:
ликвидирована 41 грунтовая мобильная пусковая установка (ГМПУ) МБР РС-12М;
ликвидированы 12 шахтных пусковых установок и унифицированных командных пунктов РС-18 и РС-20;
проведена рекультивация территорий боевых стартовых позиций 7 боевых ракетных комплексов РВСН;
утилизирован 21 комплект элементов ликвидированных МБР РС-12М;
ликвидированы и утилизированы 59 единиц вспомогательных транспортных средств;
ликвидированы и утилизированы 706 единиц военной техники РВСН;
проведена нейтрализация, ликвидация и утилизация 86 единиц составных частей МБР РС-18 и РС-20, спецмашин, оборудования и агрегатов БРК на космодроме Байконур;
ликвидированы и утилизированы отдельные технические позиции 2-х испытательных стендов ВМФ;
проведены научно-исследовательские работы в обеспечение выполнения мероприятий федеральной целевой программы «Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2011 – 2015 годы и на период до 2020 года»;
осуществляются мероприятия по выполнению требований международных договоров и обязательств о сокращении и ограничении вооружений и укреплению мер доверия в военной области.
Все задания государственного оборонного заказа на 2017 год в части выполнения мероприятий ФЦП «Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2011 – 2015 годы и на период до 2020 года» Госкорпорацией «Роскосмос» выполнены.
Состояние производственно-технической базы предприятий и организаций, участвующих в ликвидации СНВ, позволяет выполнить задания государственного оборонного заказа.
Исполнение заданий государственного оборонного заказа за 2017 год составило 99,4 % (94 %).

Цитата: Mirotvorets от 30.11.2018 19:45:00Я  так понимаю что Рокот как и Стрела - это РН в разной степени переделка  из УР100УТТХ.
Из Воеводы - Днепр
Из Тополя - Старт.
Если будут из Ярса делать РН еще как нибудь назовут

Правильно понимаете.Но:
- Рокот и Рокот-2 - это совсем разные носители и, соответственно, разные КРК;
- Рокот - это 35-я ракета в "чистом" виде. То бишь, с украинской СУ;
- Рокот-2 - это уже будет (когда-то там) на базе "сухих" 35-х ракет, которые "отапгрейдили" под Авангард, там уже не должно быть никаких украинских следов (ИМХО, однако ...).

PS. Не сразу заметил, однако ...
"Из Воеводы - Днепр"  - это в корне не правильно. Днепр делался не из на базе  Воеводы, а из на базе  его (её) предшественника(цы).
Из На базе   Воеводы планировался другой КРК. Кажется, Днепр-2М обозвать хотели.

Цитата: anik от 30.11.2018 20:07:05«Стрела» - это чистая УР-100НУТТХ (блок ускорителей плюс агрегатно-приборный блок), а «Рокот» - БУ плюс разгонный блок «Бриз-КМ».

По выделенному.
Самое главное отличие заключается в том, что у Рокота совершенно другой стартовый комплекс. Вся схема эксплуатации совсем другая по сравнению со Стрелой (там максимально использована вся инфраструктура боевого РК).
" ...плюс разгонный блок "Бриз-КМ""  - это "мелочи" на фоне всего КРК (космического ракетного комплекса).

Цитата: Mirotvorets от 30.11.2018 20:13:27А куда снятые с БД сотки будут девать - утилизировать выстрелом в сторону противника?

Или  на слом, или ...
Или Рокот (не Рокот-2) истчо полетает.
Тут денюжку считать надо, что выгоднее: "распилить" или  ежегодно тратиться на ПСХ.

Цитата: НАлЕ от 30.11.2018 18:49:53ИМХО, Рокот-2 - это будет  КРК на базе тех ракет, которые сейчас "адаптированы" под Авангард.

Им еще очень долго служить. Нет, это явно из старых ракет.

Цитата: BlackShark от 30.11.2018 21:13:01Им еще очень долго служить. Нет, это явно из старых ракет.

Спорить не буду, но своё ИМХО сохраню.
Вы же, надеюсь,  поняли в чём заключается мой щенячий восторг по поводу пуска Рокота?

Цитата: Mirotvorets от 30.11.2018 20:13:27А куда снятые с БД сотки будут девать - утилизировать выстрелом в сторону противника?

Или на резку, или использовать в "Рокоте-2". В "Рокоте" СУ находится на "Бризе-КМ". При условии разработки российской СУ для "Бриза-КМ" старые БУ можно будет использовать в "Рокоте-2".

Цитата: НАлЕ от 30.11.2018 21:03:29- Рокот - это 35-я ракета в "чистом" виде. То бишь, с украинской СУ

На "Рокоте" СУ находится на "Бризе-КМ".
На "Рокоте" нет АПБ, вместо него "Бриз-КМ".
Вот "Стрела" как раз чистая 35-я (БУ плюс АПБ).

Цитата: НАлЕ от 30.11.2018 21:03:29- Рокот-2 - это уже будет (когда-то там) на базе "сухих" 35-х ракет, которые "отапгрейдили" под Авангард, там уже не должно быть никаких украинских следов (ИМХО, однако ...).

"Сухие" 35-е к "Рокоту-2" никакого отношения не имеют.

Цитата: anik от 30.11.2018 22:10:21На "Рокоте" СУ находится на "Бризе-КМ".
На "Рокоте" нет АПБ, вместо него "Бриз-КМ".
Вот "Стрела" как раз чистая 35-я (БУ плюс АПБ).

Но тем не менее, Хартрон утверждает, что именно он является разработчиком СУ Рокота.