РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Фомич от 17.12.2018 19:30:49по количеству запусков РН  военного и двойного назначения Россия является лидером
в разработке ударных систем в перспективе планируемых к развертыванию в космосе - нет. 
1) утрата компетенций в области связанной с противокосмической обороной
2) руки на сегодня связаны Договором запрещающим разработку подобных систем.
к примеру, США завтра сдуют пыль со своих  старых грифованных папок и начнут заниматься РЕАЛЬНЫМИ вещами в этой области вместо политической болтовни, вот как-то ответить будет проблематично ввиду первых двух пунктов. сегодня уже смотрим че делают США и Ко (денонсация договора 67го года и неразмещении ОМП в космич. пространстве), ну и китай лошадка темнее некуда в плане возможностей противодействия тем же США.
первое что нужно незамедлительно сделать России это последовать примеру США и так же выйти из Договора 1967 года ограничивающего маневр действий на случай Ч и день Д.  И начать в срочном порядке восстанавливать все утраченные области знаний в ПКО/ВКО.
если не получается врага бить на опережение ему нужно идти наперерез!

1. Доказательства?
2. Каким?

Цитата: Фомич от 17.12.2018 19:30:49...
1) утрата компетенций в области связанной с противокосмической обороной

А конкретно? Что именно утрачено из былого?

Цитата: Фомич от 17.12.2018 19:30:492) руки на сегодня связаны Договором запрещающим разработку подобных систем.

Это что за Договор?
И если Вы его назовете, то не связаны-ли руки и у наших заокеанских "партнеров"?

Цитата: Фомич от 17.12.2018 19:30:49к примеру, США завтра сдуют пыль со своих  старых грифованных папок и начнут заниматься РЕАЛЬНЫМИ вещами в этой области вместо политической болтовни, вот как-то ответить будет проблематично ввиду первых двух пунктов.

А что мешает нам сдуть пыль? Мы несколько деградировали в 90-е, но и они, посчитав. что ухватили бога за бороду, тоже ... Договор о запрете оружия в космосе мешает как нам, так и им? 
Так в чём их преимущества?

Цитата: Фомич от 17.12.2018 19:30:49сегодня уже смотрим че делают США и Ко (денонсация договора 67го года и неразмещении ОМП в космич. пространстве), ну и китай лошадка темнее некуда в плане возможностей противодействия тем же США.
первое что нужно незамедлительно сделать России это последовать примеру США и так же выйти из Договора 1967 года

Что за глупость юридическая? Если одна сторона что-то там денонсировала (что именно, кстати?), то второй стороне уже ничего не надо делать в части выхода из уже не действующего Договора.

Цитата: Фомич от 17.12.2018 19:30:49ограничивающего маневр действий на случай Ч и день Д.  И начать в срочном порядке восстанавливать все утраченные области знаний в ПКО/ВКО.

Конкретно, что было утрачено в ПКО и что такое ВКО?
И как там дела с этим, у "партнеров"  за Большой Лужей?

Цитата: Фомич от 17.12.2018 19:30:49если не получается врага бить на опережение ему нужно идти наперерез!

Сами-то поняли, что сказали?

Цитата: Technocratus от 17.12.2018 00:17:58Про Иркутск ни слова. Может, туда все-таки пойдет "Рубеж"? Причем, с учетом того, что писал уважаемый коллега, сразу на 78509?

Ув. Technocratus, по-видимому в верхах пока отсутствует ясность по поводу перспектив малогабаритной ракеты. Но если "Рубеж" пойдет в войска, то он будет именно на "Платформе". Насколько мне известно, с МЗКТ-79291 возятся просто из-за того, что нужно закончить контракт на его разработку. "Рестайл МАЗ-547" по всем показателям уступает КамАЗ-78509.

Цитата: Фомич от 17.12.2018 19:30:49по количеству запусков РН  военного и двойного назначения Россия является лидером
в разработке ударных систем в перспективе планируемых к развертыванию в космосе - нет. 
1) утрата компетенций в области связанной с противокосмической обороной
2) руки на сегодня связаны Договором запрещающим разработку подобных систем.
к примеру, США завтра сдуют пыль со своих  старых грифованных папок и начнут заниматься РЕАЛЬНЫМИ вещами в этой области вместо политической болтовни, вот как-то ответить будет проблематично ввиду первых двух пунктов. сегодня уже смотрим че делают США и Ко (денонсация договора 67го года и неразмещении ОМП в космич. пространстве), ну и китай лошадка темнее некуда в плане возможностей противодействия тем же США.
первое что нужно незамедлительно сделать России это последовать примеру США и так же выйти из Договора 1967 года ограничивающего маневр действий на случай Ч и день Д.  И начать в срочном порядке восстанавливать все утраченные области знаний в ПКО/ВКО.
если не получается врага бить на опережение ему нужно идти наперерез!

Вдумайтесь для кого Вы "ЭТО" пишите. Минимум пара полковников РВСН, да запасников, но свеженьких. Минимум два подполковника, один точно из профильного институту, да отставник, но из очень профильного института. Есть ещё один отставник вот прям очень высокого ранга (точно не ниже полковника), минимум два из весьма высокого уровня промысла (конструктора), причем один прямой разработчик той самой Сатаны, несколько очень квалифицированных любителей... Хотя как "любителей", они просто ни разу не обмолвились о своей причастности или я пропустил....
Собственно вопрос, к чему весь этот, простите, "сок мозга"? Вы же ведь ни бельмеса не знаете про реальный уровень наших "компетенций" в области "противокосмической обороны"? Всё, что у Вас есть это всего лишь очень неполная компиляция сведений из тырнета и ни грана про реальные компетенции.
P.S. Всех причастных с нашим праздником! Ура, товарищи!
P.P.S. Сначала двадцать минут рифмовал разные интересные слова типа "Нудоль", там, и другие всякие разные, в попытке составить загадочный и жизнеутверждающий стих с многоуровневым смыслом, но потом плюнул. Не прет чего-то сегодня со стихами, в общем скажу прозой – не спешите нас хоронить. 

Таки всех  причастных, ныне и ранее, всех "сочувствующих" тоже ...
Причастным ныне:
- спокойного БД, хотя такое далеко не всегда ... ;
- если пусков, то только УБП, "партионных" и по программам ЛИ (ЛКИ) и ПСЭ... Ну и, "ликвидация методом пуска с попутным выведением КА на орбиту ...".

Раз Привалов так заинтересовался замечаниями, приведенными на этом форуме, можно и продолжить разбор его творчества. 

Например, этой статьи.
Недрогнувшей рукой он критикует ТУАП 15Т528.

Цитата(конструктивные ограничения по скорости 45 км / ч накладываются применёнными на образце шинами ВИ-175АУ).

Это не соответствует действительности. Шины там ВИ-178. Странно для позиционирующего себя как автоэксперта допускать такие ляпсусы.

ЦитатаВо второй половине 2015 г. на государственные испытания были представлены образцы второй партии; не прошло и месяца, как первый испытываемый образец сгорел, и восстановить его не представлялось возможным

Да, факт имел место быть, но вызван был не системным дефектом конструкции.
Мало этого, сгоревшая машина все же была восстановлена.

ЦитатаСреди нереализованных возможностей шасси с ЭМТ следует отметить раздельные силовые установки шасси и агрегата (первоначально разработчики идеологии таких шасси заявляли о возможности использования генератора шасси для питания механизмов надстроек) и отсутствие системы рекуперации электроэнергии (аккумуляторы, конденсаторы или иные накопители энергии на выставочном образце не установлены – для них не предусмотрено место).

Первый тезис можно считать спорным так как отдельная силовая установка агрегата позволяет при работе использовать машину с выключенным двигателем, что способствует сбережению ресурса и экономии топлива. Второй же тезис просто абсурден, так как аккумуляторы соответствующей емкости имеют колоссальный объем и вес, что неприемлемо для колесных шасси.

ЦитатаВ ходе выполнения ОКР «Платформа-О» Заказчик (МО РФ) выдвинул требования по защищённости. Выполнение этого требования для схемы мотор-колесо оказалось труднореализуемо: хотя образец оснащён кабиной в защищённом исполнении и «протектированными» топливными баками, остальные узлы и агрегаты шасси никак не защищены. Это хорошо видно, если посмотреть на установленное внутри рамы шасси оборудование и проложенные кабели и шланги – при подрыве на мине может произойти замыкание высоковольтного оборудования (напряжение до 900 В) и возгорание масла гидросистемы. но больше всего проблем возникло с мотор-колёсами: в ходе испытаний на поражение сбоку оказалось, что после пробития крышек ступиц колёс и попадания поражающих элементов и осколков внутрь мотор-колёса были наглухо заблокированы.

Еще более абсурдный тезис. Протектирование топливных баков и противопульное бронирование кабины и бортов двигателя выглядят достаточно логичными и объяснимыми, но круговая бронезащита всех магистралей и двигателя не создаст ничего кроме лишних проблем при обслуживании и лишнего веса. Что же касается мотор-колес, то пробитие крышки любого колесного редуктора может повлечь такие же проблемы. 
Но превращать колесное шасси в танк из-за этого гипотетического варианта причин нет.

Цитата: Фомич от 17.12.2018 19:30:49по количеству запусков РН  военного и двойного назначения Россия является лидером
в разработке ударных систем в перспективе планируемых к развертыванию в космосе - нет. 
1) утрата компетенций в области связанной с противокосмической обороной
2) руки на сегодня связаны Договором запрещающим разработку подобных систем.
к примеру, США завтра сдуют пыль со своих  старых грифованных папок и начнут заниматься РЕАЛЬНЫМИ вещами в этой области вместо политической болтовни, вот как-то ответить будет проблематично ввиду первых двух пунктов. сегодня уже смотрим че делают США и Ко (денонсация договора 67го года и неразмещении ОМП в космич. пространстве), ну и китай лошадка темнее некуда в плане возможностей противодействия тем же США.
первое что нужно незамедлительно сделать России это последовать примеру США и так же выйти из Договора 1967 года ограничивающего маневр действий на случай Ч и день Д.  И начать в срочном порядке восстанавливать все утраченные области знаний в ПКО/ВКО.
если не получается врага бить на опережение ему нужно идти наперерез!

А зачем? Давайте посмотрим, сколько у нас есть систем противоспутникового характера или с такими возможностями, как опцией:
1. Новая противоспутниковая ракета для МиГ-31БМ. Светилась уже. И не как макет (почему-то все решили, что макет, хотя никогда их так не красили). Думаю, оживление разработки аналогичной системы для Ту-160М/М1/М2 - вопрос времени
2. Пересвет - да, он не сбивает КА, но им от этого не легче, правда?
3. А-135 и А-235 (да-да, "Нудоль").
4. С-500
5. Сокол-Эшелон-2 (точнее, то, что сейчас вместо него делают).
Мало? Ну тогда "спутники-инспекторы" можно вспомнить.Что-то мне подсказывает, они не водку пить собираются, сближаясь с чужими КА.

И для ГСО тоже подарочек найдется, уверен. Тем более, что он уже БЫЛ - ИС-МД. Перелицевать, перешить, переделать - и пользуйтесь. Например, сменить носитель с перешедшего на сторону Хаоса "Циклона" (или что там у МД было, у предыдущих точно был "Циклон").
Наверняка есть и еще системы различного типа для решения вопросов в космосе. Ну так зачем нам именно оружие именно в космосе именно сейчас?
Мы про ПКО забыли больше, чем остальная планета в сумме вообще знала. Но вспомнить недолго

Цитата: G.K. от 17.12.2018 21:35:29Без вариантов, УРА! Всех, от солдата до самого-самого большого генерала, от монтажницы до генерального конструктора - всех причастных к щиту и мечу - с праздником!

Присоединяюсь! С праздником,  самые могущественные войска (но точку-то победную все равно ставим мы, пехота и танкисты)!

Цитата: Technocratus от 17.12.2018 21:28:27Недавно на милитарираша "инсайдер", писавший про бросковые Сармата, написал, что Рубеж пошел в серийное производство. Разумеется, уровень достоверности информации - "ОБС")

Ну, учитывая то, что ДРСМД в феврале, судя по всему, придет Украина, все выглядит вполне логичным. не?

"В ноябре стратегическим ракетоносцем Ту-160 после проведенной модернизации успешно выполнен пуск 12 командных ракет воздушного базирования Х-101 по полигону Пембой, расположенному за Полярным кругом", - сказал он во вторник в ходе итоговой коллегии Минобороны РФ.
Тут

Цитата"В 2019 году министерству обороны предстоит решить ряд приоритетных задач. По стратегическим ядерным силам - поставить на боевое дежурство в ракетных войсках стратегического назначения 31 пусковую установку с межконтинентальными баллистическими ракетами "Ярс" и "Авангард", - Шойгу

https://ria.ru/20181218/1548194422.html

Цитата: Фомич от 17.12.2018 19:30:49по количеству запусков РН  военного и двойного назначения Россия является лидером
в разработке ударных систем в перспективе планируемых к развертыванию в космосе - нет. 
1) утрата компетенций в области связанной с противокосмической обороной
2) руки на сегодня связаны Договором запрещающим разработку подобных систем.
к примеру, США завтра сдуют пыль со своих  старых грифованных папок и начнут заниматься РЕАЛЬНЫМИ вещами в этой области вместо политической болтовни, вот как-то ответить будет проблематично ввиду первых двух пунктов. сегодня уже смотрим че делают США и Ко (денонсация договора 67го года и неразмещении ОМП в космич. пространстве), ну и китай лошадка темнее некуда в плане возможностей противодействия тем же США.
первое что нужно незамедлительно сделать России это последовать примеру США и так же выйти из Договора 1967 года ограничивающего маневр действий на случай Ч и день Д.  И начать в срочном порядке восстанавливать все утраченные области знаний в ПКО/ВКО.
если не получается врага бить на опережение ему нужно идти наперерез!

Шойгу рассказал о военных амбициях США в космосе 

МОСКВА, 18 дек - РИА Новости. США намерены обеспечить военное превосходство в космосе, заявил во вторник в ходе итоговой коллегии Минобороны РФ министр обороны генерал армии Сергей Шойгу.

"В целях достижения превосходства в космическом пространстве Соединенными Штатами был создан новый вид Вооруженных сил - космических войск. С августа воссоздается второй оперативный флот ВМС США. Его главной задачей станет расширение американского военного присутствия в Арктике", - сказал он.

Цитата: AlMorozOff от 18.12.2018 15:27:39Шойгу рассказал о военных амбициях США в космосе 

МОСКВА, 18 дек - РИА Новости. США намерены обеспечить военное превосходство в космосе, заявил во вторник в ходе итоговой коллегии Минобороны РФ министр обороны генерал армии Сергей Шойгу.

"В целях достижения превосходства в космическом пространстве Соединенными Штатами был создан новый вид Вооруженных сил - космических войск. С августа воссоздается второй оперативный флот ВМС США. Его главной задачей станет расширение американского военного присутствия в Арктике", - сказал он.

Молодцы, всего на 30 лет отстали. Еще лет через 40 ВКС создадут.

Цитата: Foxhound от 18.12.2018 15:38:06Молодцы, всего на 30 лет отстали. Еще лет через 40 ВКС создадут.

Т.е "спасатель" шутит, прям на коллегии. Ясно. 

Цитата: AlMorozOff от 18.12.2018 16:08:45Т.е "спасатель" шутит, прям на коллегии. Ясно.

Говорит о намерениях конкурентов. Надо же чем то мотивировать ВПК и бюджет.

Цитата: Политрук от 18.12.2018 13:58:35заявил Путин

Взгляд за другую его фразу зацепился.

ЦитатаНа очереди – серийный выпуск и поставка в войска ракетного комплекса глобальной дальности «Авангард».
http://www.kremlin.r…news/59431

Вроде раньше упирали на то, что это гиперзвуковой маневрирующий блок, а вопрос дальности просто обходили молчанием? Или я пропустил?

Цитата: Senya от 18.12.2018 17:50:20Взгляд за другую его фразу зацепился.



Вроде раньше упирали на то, что это гиперзвуковой маневрирующий блок, а вопрос дальности просто обходили молчанием? Или я пропустил?

Оговорился Верховный. Дальность у самого маневрирующего блока средняя, вместе с МБР есеесно межконтинентальная.  

Цитата: Салон62 от 18.12.2018 17:55:19Похоже, двойной перевод, с русского на английский, и наоборот.

Скорей всего ...

Цитата: Салон62 от 18.12.2018 17:55:19... Командная ракета - это особый термин, и в КР, подобных изделий нет.

В качестве бреда.
Если есть  в обозримом будущем КР с ЯЭСУ, то бишь, с практически неограниченной дальностью и, соответственно, с весьма длительным сроком "барражирования", то почему бы и нет?

Цитата: AlMorozOff от 18.12.2018 18:51:18Оговорился Верховный.

Это вы «оговорились». Как обычно, впрочем. Читайте первоисточник. Верховный говорит о «глобальной» дальности именно РАКЕТНОГО КОМПЛЕКСА «Авангард», а не о дальности АГБО.

Цитата: Senya от 18.12.2018 17:50:20Взгляд за другую его фразу зацепился.
Вроде раньше упирали на то, что это гиперзвуковой маневрирующий блок, а вопрос дальности просто обходили молчанием? Или я пропустил?

     Чтобы взгляд не цеплялся (за что не надо), и ничего не пропускать, просто возьмите и посмотрите (и послушайте) это: