РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 25.04.2013 10:51:37
Что это за позорище? А где ТПК?

Дык, у них даже МХ был без ТПК (там ПК). Они считают, что для них ТПК в ШПУ не нужен. Меня всегда интересовало, как они ТВР  (в части влажности) для Минитменов обеспечивают (для МХ вопрос не стоит, там и ПК справится0.

Цитата Что это за защита ПУ такая слабая?  :)

А где там видна слабость защиты ПУ ?

Цитата: НАлЕ от 25.04.2013 20:40:39
А тогда это уже будет "полноценный" УББ. Совсем другая песТня.

Не, это будет самокорректирующийся боеприпас, но не управляемый. Ракету "Смерча" никто управляемой же не зовет? Хотя она и недалека от того.

Цитата: НАлЕ от 25.04.2013 20:45:02
Дык, у них даже МХ был без ТПК (там ПК). Они считают, что для них ТПК в ШПУ не нужен. Меня всегда интересовало, как они ТВР  (в части влажности) для Минитменов обеспечивают (для МХ вопрос не стоит, там и ПК справится0.

И ракета, болтающаяся как карандаш в стакане в ШПУ. Это из-за "горячего старта". Она хоть там шарнирно подвешена? Или так стоит?

Цитата
А где там видна слабость защиты ПУ ?

"Тонковата кольчужка-то"(с)

Не видно? Стенки, например. Да Вы ж сами знаете, что их ШПУ с нашими сравнимы ой как не со всеми...

Цитата: BlackShark от 27.04.2013 22:51:08
Не, это будет самокорректирующийся боеприпас, но не управляемый. Ракету "Смерча" никто управляемой же не зовет? Хотя она и недалека от того.

Не знаю, как там у Смерчей, но в свое время УББ тем и отличался от "просто маневрирующего" именно тем, что корректировался перед выполнением маневра (фактически, обнулял все те погрешности, которые ему достались от ракеты).

Цитата: BlackShark от 27.04.2013 22:58:00
И ракета, болтающаяся как карандаш в стакане в ШПУ. Это из-за "горячего старта". Она хоть там шарнирно подвешена? Или так стоит?

Не самая лучшая картинка (есть лучше), но видно, что система амортизации имеет место быть:

Цитата"Тонковата кольчужка-то"(с)

"Коротка ... " - так было в "классике"

ЦитатаНе видно? Стенки, например.

А где там это можно увидеть? Кроме того, надо знать, в каких грунтах их ПУ "сидят".

ЦитатаДа Вы ж сами знаете, что их ШПУ с нашими сравнимы ой как не со всеми...

Ихние послабее. Но, вполне возможно, что им больше и не надо:
1. У нас сейчас не так много ББ ракет, которые по сочетанию точность*мощность могут на раз поразить такую ШПУ. Фактически, только Тополь-М (причем, скорее всего, только тот, который в ШПУ).
2. Они таки больше всего рассчитывают, если и не на первый удар, то на гарантированный встречный ...

Цитата: НАлЕ от 27.04.2013 23:18:28
Не самая лучшая картинка (есть лучше), но видно, что система амортизации имеет место быть:
"Коротка ... " - так было в "классике"А где там это можно увидеть? Кроме того, надо знать, в каких грунтах их ПУ "сидят".
Ихние послабее. Но, вполне возможно, что им больше и не надо:
1. У нас сейчас не так много ББ ракет, которые по сочетанию точность*мощность могут на раз поразить такую ШПУ. Фактически, только Тополь-М (причем, скорее всего, только тот, который в ШПУ).
2. Они таки больше всего рассчитывают, если и не на первый удар, то на гарантированный встречный ...

Ну вот ещё одно преимущество Минетмена над МХ, поскольку Минитменов 450 то фактически первый удар со стороны России малореален даже по наземной составляющей.

Цитата: Yuri__1964 от 27.04.2013 23:43:16
Ну вот ещё одно преимущество Минетмена над МХ,

В чем вы видите это преимущество?

Цитатапоскольку Минитменов 450 то фактически первый удар со стороны России малореален даже по наземной составляющей.

А его кто-то, когда-то в СССР России планировал?  ;)

Цитата: НАлЕ от 28.04.2013 01:19:48
В чем вы видите это преимущество?

Труднее нанести первый удар.

Цитата
А его кто-то, когда-то в СССР России планировал?  ;)

Важны не намерения а возможности, кто будет у власти в России через 10 лет? неизвестно, но надо быть готовым что это будут те кто захочет нанести первый удар. Да и других противников тоже нельзя исключать, например Китай.

Цитата: Yuri__1964 от 28.04.2013 01:33:53
Труднее нанести первый удар.

Кому труднее? Вы как-то слишком кратко высказываетесь, но очень непонятно.

ЦитатаВажны не намерения а возможности, кто будет у власти в России через 10 лет? неизвестно, но надо быть готовым что это будут те кто захочет нанести первый удар. Да и других противников тоже нельзя исключать, например Китай.

Никто в мире никогда не имел и не имеет сейчас возможности нанести ядерный удар первыми, не получив в ответ адекватное возмездие за свое преступное деяние.

Цитата: НАлЕ от 28.04.2013 01:39:18
Кому труднее? Вы как-то слишком кратко высказываетесь, но очень непонятно.

Врагам Америки, кто бы они не были им труднее нанести первый удар.

Цитата
Никто в мире никогда не имел и не имеет сейчас возможности нанести ядерный удар первыми, не получив в ответ адекватное возмездие за свое преступное деяние.

Будущего никто не знает, ситуации могут быть всякие, например руководству одной из сторон просто нечего терять, или к власти пришли религиозные фанатики.

Цитата: Yuri__1964 от 28.04.2013 02:07:28
Врагам Америки, кто бы они не были им труднее нанести первый удар.

С чисто технического вопроса сравнения живучести Минитмена и МХ в ШПУ Вы съезжаете на политические лозунги?  :)
Ну на такие лозунги и я могу написать в ответ:
Пока что, только США являются единственным государством на Земле, которое:
1. Претендует на мировое господство;
2. Навязывает (пытается навязать) по всему миру свое понимание мироустройства;
3. Наглым образом попирает междунарожное право, объявляя территории суверенных государств, находящихся за тысячи киломе
4. Только США за всю историю ЯО применило его реально. Причем самым преступным образом, против мирных городов уже практически поверженной страны.
5. Именно США обкладывала Советский Союз со всех сторон своими базами, начиненными ЯО.

ЦитатаБудущего никто не знает, ситуации могут быть всякие, например руководству одной из сторон просто нечего терять, или к власти пришли религиозные фанатики.

Можете так думать о своей стране. Но  СССР, а теперь Россия всегда рассматривали стратегическое ЯО, как средство сдерживания потенциального агрессора США и только.
Всякие же мелкие потенциальные обладатели ЯО не стоят того, чтобы на них тратиться средствами СЯС. Вот тут как раз есть площадка для взаимодействия США и России, а также других"официальных" членов ядерного клуба (желательно, но не обязательно, через ООН). Всегда можно договориться и, при острой необходимости, наказать строптивцев . Вплоть до нанесения точечных ударов по "опасным" объектам. Главное, чтобы такие действия не были односторонними, а согласовывались на международном уровне.

Есть некоторые сведения, что в современных российских зарядах плутоний, уран и тритий могут не использоваться совсем. Инициация топлива и его обжатие производятся с помощью ВМГ и получаемой при взрыве плазмы. При сжатии лайнера, температура плазмы и плотности токов там таковы, что даже превышают необходимую энергию для инициации термоядерного топлива. А принцип действия позволяет лучше обжать его и дольше удерживать плазму, что приводит к существенному повышению выхода энергии, так как вещество реагирует лучше и веселей чем при иных схемах инициации.

Ааааа, я кажется понял, Юрий имеет в виду то, что Минитменов тупо больше чем МХ, хоть их живучесть может быть и меньше, но учитывая их моноблочность они явно менее приоритетные цели, чем многоголовые (и малочисленные) пискиперы (будь они живы) И потому мол после первого удара смогут ответить. Только вот в чем трудность первого удара , если никто не гарантирует, что он по шпу Минитменов был бы?

Цитата: перегрев
Подвешена.... Тупо на здоровенных пружинах.

Только пружины? А демпферов там нет?

ЦитатаСправедливости ради стоит сказать, что маятниковую систему амортизации амеры реализовали раньше

Чем кто и на сколько раньше?  ;)

Цитата: перегрев
Ну так мне на Баррикадах рассказывали

На 8К84 какая амортизация была?
Хотя она встала на БД на несколько лет позже Минитмена-1.

Цитата: перегрев
Не маятниковая... Емнип, маятниковая система амортизации на начала применяться начиная с М2

Но была же?
А какое у нее такое суперпреимущество?  ???

Цитата: Слесарь Полесов от 30.04.2013 22:37:48
И что-то мне подсказывает, что и будет.
В очередной раз в исполнении КБСМ.
Что-то там про Ясный недавно Каракаев говорил..  
http://www.findpaten…57376.html

Файндпатент заинтересовал вот этим:
http://www.findpaten…16710.html
интересно, не для 4202 ли это? (тут упоминается принципиальная возможность оснащения таким устройством шахт Р36М УТТХ).
Ведь кроме снимаемой с вооружения и постепенно заменяемой на Ярс Ур100Н УТТХ никто (ну кроме ПРОшных ракет) газодинамически не стартует
ну или это наследие возможно существовавшего запасного варианта с серийно возобновленной соткой в случае затягивания развертывания Ярса
ну или новая тяжелая жижа (но сомнительно)

Цитата: Слесарь Полесов от 04.05.2013 07:44:44
Мне почему-то думается, что не "существовавшего", а существующего варианта..  :)
Поскольку в разработке заново двух маршевых ступеней для новой ракеты что-то особого смысла не просматривается. ИМХО.
"Рокот" вполне себе летает ....

Ну да, КБХА в рамках окр Сармат модернизирует движки , Пилюгинцы сделают в рамках окр Сармат БИНС и новая ракета с проверенной надежностью. А ну там по мелочи еще всякие Окр по композитным материалам, той же кооперации , типа униикм и тыды. Вариант, конечно.

Цитата: Слесарь Полесов от 06.05.2013 12:13:43
Антон, наткнулся я тут на интересную статью на Военмехе (они, естественно, содрали у буржуев) относительно перепиливания Великобританией "Полариса-А3Т" в плане расширения возможностей КСП ПРО.
http://rbase.new-fac…a3tk.shtml
Снят один боевой блок (из трёх) и заменён приблудой разведения КСП.



Характерным является замечание..Сразу припомнился наш срач диспут с КС на Русарми относительно эффективности ПРО Москвы применительно к СБЦ.

Да, нехилое поле получалось.
Копирну сюда же тогда тот материальчик по предположениям тех лет о типичной для ракет класса МХ нагрузке:

Кстати, из цитаты по Полярсу вызвало сомнения:

ЦитатаОднако, наведение ББ на различные цели, как правило, не практиковалось - оба ББ обычно наводились на одну и ту же цель с небольшим временным интервалом для увеличения вероятности уничтожения, т.н. "2-on-1 cross targeting"

Разве cross targeting не к ББ разных ракет относится? ведь если вдруг в СУ закралась ошибка, то для двух блоков одной головы она будет общей, тогда как летящие с разных платформ ББ все же вряд ли могут иметь одинаковый сбой.

Цитата: Слесарь Полесов от 15.05.2013 20:01:48
А в Ясном Спецстрой уже с 2011 года, похоже, перепиливает ШПУ.

Тю-ю ... Даже у нас, в Хохланде,это каждая собака знает многим не в новинку ...  8)