РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: BlackShark от 25.04.2013 10:51:37
Что это за позорище? А где ТПК?

Цитата Что это за защита ПУ такая слабая?  :)

• +0.24 / 1
• • 1

Цитата: НАлЕ от 25.04.2013 20:40:39
А тогда это уже будет "полноценный" УББ. Совсем другая песТня.

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: НАлЕ от 25.04.2013 20:45:02
Дык, у них даже МХ был без ТПК (там ПК). Они считают, что для них ТПК в ШПУ не нужен. Меня всегда интересовало, как они ТВР  (в части влажности) для Минитменов обеспечивают (для МХ вопрос не стоит, там и ПК справится0.

Цитата
А где там видна слабость защиты ПУ ?

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 27.04.2013 22:51:08
Не, это будет самокорректирующийся боеприпас, но не управляемый. Ракету "Смерча" никто управляемой же не зовет? Хотя она и недалека от того.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 27.04.2013 22:58:00
И ракета, болтающаяся как карандаш в стакане в ШПУ. Это из-за "горячего старта". Она хоть там шарнирно подвешена? Или так стоит?

Цитата"Тонковата кольчужка-то"(с)

ЦитатаНе видно? Стенки, например.

ЦитатаДа Вы ж сами знаете, что их ШПУ с нашими сравнимы ой как не со всеми...

• +0.43 / 4
• • 4

Цитата: НАлЕ от 27.04.2013 23:18:28
Не самая лучшая картинка (есть лучше), но видно, что система амортизации имеет место быть:
"Коротка ... " - так было в "классике"А где там это можно увидеть? Кроме того, надо знать, в каких грунтах их ПУ "сидят".
Ихние послабее. Но, вполне возможно, что им больше и не надо:
1. У нас сейчас не так много ББ ракет, которые по сочетанию точность*мощность могут на раз поразить такую ШПУ. Фактически, только Тополь-М (причем, скорее всего, только тот, который в ШПУ).
2. Они таки больше всего рассчитывают, если и не на первый удар, то на гарантированный встречный ...

• -0.16 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Yuri__1964 от 27.04.2013 23:43:16
Ну вот ещё одно преимущество Минетмена над МХ,

Цитатапоскольку Минитменов 450 то фактически первый удар со стороны России малореален даже по наземной составляющей.

• +0.46 / 5
• • 5

Цитата: НАлЕ от 28.04.2013 01:19:48
В чем вы видите это преимущество?

Цитата
А его кто-то, когда-то в СССР России планировал?  ;)

• -0.22 / 3
• • 3

Цитата: Yuri__1964 от 28.04.2013 01:33:53
Труднее нанести первый удар.

ЦитатаВажны не намерения а возможности, кто будет у власти в России через 10 лет? неизвестно, но надо быть готовым что это будут те кто захочет нанести первый удар. Да и других противников тоже нельзя исключать, например Китай.

• +0.48 / 5
• • 5

Цитата: НАлЕ от 28.04.2013 01:39:18
Кому труднее? Вы как-то слишком кратко высказываетесь, но очень непонятно.

Цитата
Никто в мире никогда не имел и не имеет сейчас возможности нанести ядерный удар первыми, не получив в ответ адекватное возмездие за свое преступное деяние.

• -0.27 / 4
• • 4

Цитата: Yuri__1964 от 28.04.2013 02:07:28
Врагам Америки, кто бы они не были им труднее нанести первый удар.

ЦитатаБудущего никто не знает, ситуации могут быть всякие, например руководству одной из сторон просто нечего терять, или к власти пришли религиозные фанатики.

• +0.56 / 7
• • 7

• +0.11 / 2
• • 2

• +0.16 / 3
• • 3

Цитата: перегрев
Подвешена.... Тупо на здоровенных пружинах.

ЦитатаСправедливости ради стоит сказать, что маятниковую систему амортизации амеры реализовали раньше

• +0.11 / 2
• • 2

Цитата: перегрев
Ну так мне на Баррикадах рассказывали

• +0.34 / 3
• • 3

Цитата: перегрев
Не маятниковая... Емнип, маятниковая система амортизации на начала применяться начиная с М2

• +0.24 / 1
• • 1

Цитата: Слесарь Полесов от 30.04.2013 22:37:48
И что-то мне подсказывает, что и будет.
В очередной раз в исполнении КБСМ.
Что-то там про Ясный недавно Каракаев говорил..  
http://www.findpaten…57376.html

• +0.17 / 3
• • 3

Цитата: Слесарь Полесов от 04.05.2013 07:44:44
Мне почему-то думается, что не "существовавшего", а существующего варианта..  :)
Поскольку в разработке заново двух маршевых ступеней для новой ракеты что-то особого смысла не просматривается. ИМХО.
"Рокот" вполне себе летает ....

• +0.15 / 2
• • 2

Цитата: Слесарь Полесов от 06.05.2013 12:13:43
Антон, наткнулся я тут на интересную статью на Военмехе (они, естественно, содрали у буржуев) относительно перепиливания Великобританией "Полариса-А3Т" в плане расширения возможностей КСП ПРО.
http://rbase.new-fac…a3tk.shtml
Снят один боевой блок (из трёх) и заменён приблудой разведения КСП.



Характерным является замечание..Сразу припомнился наш срач диспут с КС на Русарми относительно эффективности ПРО Москвы применительно к СБЦ.

ЦитатаОднако, наведение ББ на различные цели, как правило, не практиковалось - оба ББ обычно наводились на одну и ту же цель с небольшим временным интервалом для увеличения вероятности уничтожения, т.н. "2-on-1 cross targeting"

• +0.15 / 2
• • 2

Цитата: Слесарь Полесов от 15.05.2013 20:01:48
А в Ясном Спецстрой уже с 2011 года, похоже, перепиливает ШПУ.

• +0.24 / 1
• • 1