Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: Rocket от 05.07.2019 22:11:30Бронирование (Су-25):
- толщина бортов бронекабины - 24 мм (титан)
- задняя стенка бронекабины - 10 мм (титан)
- лобовая стенка бронекабины - 24 мм (титан)
- днище бронекабины - 10 мм (титан)
- лобовой бронеблок - 57 мм
- выдерживает до 50 попаданий 12,7 мм пульвидите фигу А потом пурга, вокруг да около
Цитата: Dima1 от 05.07.2019 22:22:32На семитонную машину с тремя тоннами боевой нагрузки, хочет тонну брони подвесить. Конструктор видно.
Цитата: Rocket от 05.07.2019 22:11:30И тут Остапа понесло (С)
А как насчёт :
Бронирование (Су-25):
- толщина бортов бронекабины - 24 мм (титан)
- задняя стенка бронекабины - 10 мм (титан)
- лобовая стенка бронекабины - 24 мм (титан)
- днище бронекабины - 10 мм (титан)
- лобовой бронеблок - 57 мм
- выдерживает до 50 попаданий 12,7 мм пуль
- диаметр тяг управления - 40 мм
- лобовое стекло - 65 мм бронированный триплекс.
- бронеспинка пилота - 6 мм.
Писатель, сами то ссылки свои читаете? Смотрит в книгу видите фигу А потом пурга, вокруг да около
Цитата- лобовой бронеблок - 57 мм
Цитата- лобовое стекло - 65 мм бронированный триплекс.
Цитата: Technik от 05.07.2019 22:03:56А почему вы, приводя эти данные, не привели самого главного - как в Вики позиционируется этот самолет?
ЦитатаСмерть - конечно, лютая. Однако есть одно условие - стрелку из вашей ЗУ или из салонной ЗПУ-2 надо попасть. А тут есть некоторые проблемы - сверхточный прицельный комплекс "глаза и руки стрелка" в качестве основания имеет нечто совсем не железное, и далеко не у каждого стрелка некие причиндалы стальные.
Цитата: ФЦСО от 05.07.2019 23:28:40Изучай конструкцию и массу брони, например, у Ил-2.
Цитата: Reginvalt от 05.07.2019 23:58:25Если честно, мне кажется что в умелых руках "кукурузный штурмовик" типа эйр трактора может быть эффективней, чем традиционные Су-25/A-10.
ЦитатаПВО условной колонны разведывается (с того же БПЛА) и уничтожается Хеллфаерами/ПТУРами,
Цитатаа дальше делается примерно то, что делал старый добрый Ил-2. Самолет может летать очень низко и очень медленно, т.е. его тяжело обнаружить и сбить чем-то кроме МЗА.
ЦитатаДаже, наверное, с ПЗРК будет тяжело.
Цитата: Flugkater от 05.07.2019 22:20:22Из флакцвилингов и флакфирлингов (а також чикагских пианин и 72-К) попадали систематически. Нет оснований думать, что глазомер и координация у людей ухудшилась кардинально.
Цитата: ФЦСО от 05.07.2019 23:33:49Самое главное для кого? Для вас?..
Мне наплевать, как этот самолёт позиционирует "Вика".
"Вика" - это говно, а не источник.
Судя по практике боевого применения, никаких серьёзных проблем с этим нет было.
Посмотрите на потери эскадрилий истребителей-бомбардировщиков союзников во Франции и в Италии во время штурмовок. Почитайте воспоминания их пилотов.
Учитывая, что из ЗУ-23-2 и С-60 во Вьетнаме и на Ближнем Востоке сносили сверхзвуковые самолёты, то "Супер-Тукано" для них это просто учебная мишень. Как и все прочие одно и двухмоторные винтовые ударные машины, о которых тут многие, не наигравшиеся в авиасимуляторы, бредят, рассказывая сказки об их высокой эффективности в современных условиях.
Цитата: Technik от 06.07.2019 13:20:14Скрытый текстСкрытый текстСкрытый текст
Цитата: mse от 06.07.2019 15:08:59И какой он, на% после этого "штурмовик"? Обычный ударнипк, которых, как грязи. Зачем только ему броня и прочие протектированные бензобаки, которые жрут и так копеешный радиус?
Да, ставьте на 130 прицельный контейнер, бомбу и пару ПТБ и пусть пуляет со звенячих высот. Только каким %ем это сделает его "штурмовиком"?
Цитата: Салон62 от 06.07.2019 14:35:19Звиздец. Американцы разучились делать нормальную технику. А какую-нибудь крылатую ракету на это говно они не пытались подвесить? Вроде AGM-158? Забавная попытка оправдать импотенцию...И "шарик" под "брюхом" не поможет... Быстро эта херь умрёт при столкновении с нашей войсковой ПВО.
Цитата: Technik от 06.07.2019 13:59:17Шурик во всей красе. Ну хоть стой, хоть падай.
ЦитатаПрилежно копирует данные данные из Вики. Как большой и порядочный, дает ссылку на нее – но когда его ткнули носом в жульническое умолчание того, что Вики определяет эту машину как «лёгкий турбовинтовой штурмовик» (или как "учебный / лёгкий штурмовик") – Вики тут же становится говном, а не источником.
Цитата: Flugkater от 06.07.2019 16:22:13Как же не пошлет, если А-29 вооружен двумя пулеметами и подвесной пушкой? Но это так, мелкие придирки.
Но остается неясным, какие преимущества такие машины имеют перед ударными БПЛА, имеющими такие же прицельные комплексы. Понятно, что для полицейских операций (борьба с наркоторговцами, браконьерами, незаконными вооруженными фрмированиями...) такие самолеты будут полезны. Но это слишком узконишевая работа.
Цитата: mse от 06.07.2019 15:08:59И какой он, на% после этого "штурмовик"? Обычный ударнипк, которых, как грязи. Зачем только ему броня и прочие протектированные бензобаки, которые жрут и так копеешный радиус?
Да, ставьте на 130 прицельный контейнер, бомбу и пару ПТБ и пусть пуляет со звенячих высот. Только каким %ем это сделает его "штурмовиком"?
Цитата: ФЦСО от 06.07.2019 16:48:31Я хотя бы, в отличие от дяди Юры, не называю кошерным то, что правоверные иудеи на дух не переносят.
Да мне плевать, как её определяет "Вики".
Остальным присутствующим, в отличие от вас, кстати, тоже.
По лётным характеристикам это аналог Р-40Е.
Никаких особых сколько-нибудь высоких показателей выживаемости над полем боя эти машины в годы Второй Мировой войны не демонстрировали.
А если учесть прогресс в малокалиберной зенитной артиллерии, имевший место даже с 1945 года по 1965 год, то делать этим машинам над полем боя - нечего.
Караваны наркобаронов гонять можно.
Патрулировать границы, экономические зоны, обеспечивать курсантам лётных училищ азы боевого применения - не вопрос.
Но не реально воевать!
Цитата: Салон62 от 06.07.2019 17:33:04А кто сейчас не сможет такую кабину сделать? Подумаешь, ЖК экранчиков понатыкали...Можно и Ил-10 со "стеклянной" кабиной сделать, но он от этого Ил-10 не перестанет быть.
Цитата: Ilya Kaiten от 06.07.2019 18:32:59Тю. Утыкайте бпла камерами, оденьте на оператора ЗD очки и он будет иметь обзор на 360°. Лучше чем у вертолётчика в какой-нибудь Газели. С функцией телевика переменной кратности. Добавьте несколько камер "интересных" диапазонов, прогоните через обработку, систему распознавания и комп выдаст поверх картинки отметки возможных целей и стрелочками на краю экрана подскажет о тех, что в данный момент вне поля зрения оператора... Как в аркадке какой-нить...
Цитата: Ilya Kaiten от 06.07.2019 21:01:28Уважаемый (без сарказма), Вы, конечно, периодически впадаете в... кхм... ретроградство, но чтобы настолько (вот тут чуть-чуть сарказма было)...
И VR камеры, и VR шлемы, и дополненная реальность, и FPV системы телеуправления в работе лет, наверное, 20... Сегодня же они общедоступны - школьники из квадрокоптеров, смартфонов, гоупро камер и ардуинок такое собирают... А можно и готовое купить... сынишке на ДР побаловаться (через пару недель будет в коробке с другим хламом валятся, если, конечно, на гонки не подсядет, бо такие проводятся)...
Разве что протоколы передачи данных и энергетика таких игрушек до военных стандартов не дотягивают...
Цитата: сапёрный танк от 06.07.2019 22:59:53.......Тут беда в физиологии. Вы в этих шлемах не можете пользоваться боковым зрением. Появляется туннельный эффект.