АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: Ilya Kaiten от 07.07.2019 00:44:26Не без этого. Там ещё в плане физиологии нюансы есть, да и тунельный эффект не только из за отсутствия картинки на переферии...

• +0.10 / 4
• • 3
  • 1

• +0.77 / 14
• • 14

Цитата: Technik от 06.07.2019 17:50:42Как известно, лучше быть здоровым и богатым, чем даже бедным и больным. Полагаю, машина класса Тукано (и это вполне мог бы быть Як-130)  вполне была бы к месту «перед» Су-25.

• +0.14 / 5
• • 5

Цитата: Dima1 от 07.07.2019 21:55:58Вообще то потери в Ливии МиГ-21,23 и Мираж F1 в основном. Да собственно Панцирю все равно. Будь там и Су-25 бронированный. И сбивают не теми пукалками, что вы выложили.

ЦитатаОднако про Тракторы пишут. И это они без РЭБ и дальнобойных УР .
А вот роль вертолетов Ми-35 и легких штурмовиков Air Tractor ЛНА в ходе боев в пустыне переоценить сложно. Именно их применение позволило оперативно уничтожать резервы противника, перемещающиеся по дорогам между нефтяными месторождениями, что впоследствии сыграло важную роль в захвате объектов силами Хафтара.
http://anna-news.info/vvs-livijskoj-natsionalnoj-armii/

• -0.08 / 7
• • 2
  • 5

Цитата: AlexanderII от 07.07.2019 20:12:09Повесить на один из узлов подвески Т-220, на другой контейнер с РЭБ, 2 УРВВ Р-73 и 2-4 ЛМУР разве требует каких-то сумасшедших денег?

• -0.06 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: ФЦСО от 08.07.2019 20:48:12А вы уверены, что одного контейнера РЭБ самолётику хватит? А ложные цели ему точно не понадобятся?

• +0.15 / 6
• • 6

Цитата: Dima1 от 06.07.2019 00:30:26Да ничего не даст бронирование Яка. Ну что оно дало Су-25

Цитата. В Грузии три штуки сбили,

Цитатав Украине

Цитатасбивали и будут сбивать.

ЦитатаПЗРК у всех навалом и ЗРК малой дальности хватает.

ЦитатаШтурмовик не должен лезть под огонь.

ЦитатаА под МЗА тем более. Поэтому и оснашают Су-25 прицельным комплексом позволяющим применять управляемые ракеты с дальностью, позволяющей бороться с ЗРК МД и НАР - с дальностью, превышающую дальность стрельбы ПЗРК (про МЗА вообще молчу). Плюс комплекс РЭБ и аппаратура подключения к АСУ. Что позволяет использовать данные с земли и БПЛА.

ЦитатаОдна ЗУР с ЗРК МД и все.

• +0.97 / 40
• • 40

Цитата: Technik от 06.07.2019 16:52:35Насчет пулеметов - согласен, погорячиился. Надо было уточнитиь - штурмовать СЕРЬЕЗНОГО противника пулеметами. Кстати, в составе  вооружения АТ-6  имеет место быть контейнер с 12,7 мм пулеметом. 

А преимущество с моей кочки зрения только одно: экипаж. Который куда лучше, чем оператор, сидящий перед экраном, на который выводится картинка от самонаилучшей теле/тепловидеокамеры БПЛА, сможет обнаружить и распознать цель. А также увидеть, что где-то сбоку - вне поля зрения этой самой самонаилучшей камеры на БПЛА - "сварка" заработала (помните, ЧТО и ГДЕ таким  словом летчики называли?) и соответствующим образом сделать ноги. В данном случае - крылья .

Да, работа весьма узконишевая, в ответе г-ну Салону я этого коснулся. Но господа пиндосы пока что еще не очень бедные, и могут себе позволить на каждый тип головки саморезов не отдельную биту делать - а отдельную отвертку. Компрене?

• +0.39 / 14
• • 14

Цитата: ФЦСО от 07.07.2019 18:31:08. В составе ВВС Триполитанского Правительства Национального согласия вас уже ждут вожделенные АТ-802. Посмотрим, что вы покажете под огнём многочисленных ЗУ-23-2, а также некоторого числа "Шилок", "Панцирей" и "Квадратов"...
Дерзайте, орлы, за боевые вылеты хорошо платят! А на похороны можно не тратиться...

Кстати, одна из таких машин стала трофеем армии маршала Хафтара.

• +0.40 / 16
• • 16

Цитата: ФЦСО от 08.07.2019 20:31:27Чем в реальности сбивают в Ливии вы знать точно не можете.
Это в сети пишут про "Панцирь", а чем на самом деле завалили мы тут можем только гадать. У Хафтара тех "Панцирей" - раз, два и обчёлся. А 23-мм ЗУ-23-2, "Шилок" и 57-мм С-60, не говоря уже про ДШК и КПВ, явно поболе будет...

• +0.46 / 18
• • 18

Цитата: BlackShark от 08.07.2019 23:14:51И давно они у "правительства" в Триполи? Их ЛНА  Хафтара прислали из ОАЭ, вместе с наемными летчиками. Штук 5-6 летало. Сейчас не светятся, может, улетели, может, просто на триполийском фронте их нет.

• +0.22 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: ФЦСО от 08.07.2019 23:55:31Да подвернулась в одном месте инфа, что их уже и "триполитанцам" подогнали.
Самолёты у обеих сторон чуть ли не с одинаковыми опознавательными знаками летают. 
А что? Удобно. Начальство не понравилось - перелетел через линию фронта и перекрашивать не надо.
Хотя в ВВС Хафтара художники явно лучше - таких орлов на "МиГах" рисуют, что американцам впору завидовать!

Скрытый текст

• +0.23 / 8
• • 8

Цитата: mofack от 09.07.2019 01:43:07оффтоп, но художественная школа одна

Скрытый текст

• -0.09 / 3
• • 3

Цитата: ФЦСО от 08.07.2019 20:48:12А вы уверены, что одного контейнера РЭБ самолётику хватит?
А ложные цели ему точно не понадобятся?

• +0.52 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: BlackShark от 08.07.2019 23:06:31Дохрена чего дало. Уникальную выживаемость. \n\nСвои войска. И кучу не сбили, и они домой пришли, а могли там лежать. 
ЗРК и истребители. Но и у укров были поврежденные и вернувшиеся машины, которые без брони бы сдохли

Особенно в НАТО их хватает, ага. Особенно ЗРК МД. Особенно НОРМАЛЬНЫХ ЗРК, а не говна на базе УРВВ или ПЗРК нерабочего.\n\nЧеловек не должен болеть, ага

Но бронезащита и система обеспечения живучести ему нужна, равно как и Су-34, который и подавно не штурмовик. \n\n
Если сумеет прорваться через БКО, ага. Который на такой машине будет мощным, мощнее только на тяжелых и средних бомберах.

• -0.88 / 15
• • 2
  • 13

Цитата: Dima1 от 09.07.2019 12:20:49Да дало Су-25 в Афганской войне и то, пока Стингеры не подключились. Сейчас его модернизируют, увеличивая дальность поражения. Зачем ему броня ? От ЗУР, как от В-В не защитит, на дистанцию стрельбы из пулемета и ЗУ (1-2 км) лезть нет необходимости имея нормальное вооружение. При этом теряется маневренность и радиус действия. Про пару пластин для защиты летчика я писал. 
Про Су-34 упоминул - т.к. есть желание у некоторых сделать из него штурмовик.

• +0.35 / 13
• • 13

Цитата: rommel.lst от 09.07.2019 12:38:41"Нормальное" вооружение нормальных денег стоит. И кидаться управляемыми
бомбами по колонне из десятка ишаков на тропе - как-то расточительно.
С другой стороны, есть огромное количество задач, когда нужна именно
непосредственная поддержка зажатых противником войск, когда летун сверху
рассмотрит цели чуть ли не лучше, чем те, кто его вызвал. И тут придется
сближаться, хочешь ты этого или нет. Броня дает больше возможностей
отработать эффективнее.

• -0.01 / 6
• • 2
  • 4

Цитата: DMAN от 09.07.2019 12:53:12Изначально вопрос идет о модернизации ПрНК самолета Як-130.
И установке на нем лазерно-телевизионной/тепловизионной
прицельной станции типа СОЛТ-25. Эта прицельная система
кратно улучшит возможности летуна по поиску и идентификации,
как в ПМУ, так и СМУ. А КАБ или "чугуний" - вопрос не так
однозначен. Современные ПрНК позволяют кидать "чугуний"
с необходимой точностью с высот не доступных эффективному
огню ПЗРК и МЗА. Концепция другая - компьютер вместо брони.

• +0.20 / 8
• • 8

Цитата: rommel.lst от 09.07.2019 12:38:41"Нормальное" вооружение нормальных денег стоит. И кидаться управляемыми бомбами по колонне из десятка ишаков на тропе - как-то расточительно.

• +0.10 / 4
• • 4

Цитата: rommel.lst от 09.07.2019 12:56:54Ну, по сирийским следам писали, что при сбросе с безопасных высот рулят
500кг бомбы (ветровой снос и прочее достаточно малы). Как вы представляете
поддержку своих войск такими калибрами? Там полсотни-сотня метров от одних
до других..

• +0.03 / 3
• • 2
  • 1