АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: DMAN от 13.03.2020 08:26:53Или это просто уже существующую наземную лазерную
установку "Пересвет" прикрутили таки на самолет.

А почему не развитие старой, ещё советской темы? Он уже летал, и по саранче вроде с него пуляли. С использованием новых технических решений естественно.

Цитата: Senya от 13.03.2020 08:32:35А почему не развитие старой, ещё советской темы? Он уже летал, и по саранче вроде с него пуляли. С использованием новых технических решений естественно.

Совершенно другой тип лазера.

Цитата: Прерыватель от 13.03.2020 19:01:14Новый светит только вверх, судя по шторке на горбе. Как он будет по целям ниже, сбоку работать по которым мог работать старый? Видно что новый на за атмосферные цели рассчитан. И это имеет смысл. Вытащить Пересвет из плотного воздуха с пылью и парами воды в менее плотный и более чистый, сухой поближе к целям.

1Л4 тоже никогда не работал наклонно, исключительно вверх. В кабине пилотов был специальный прибор, именовавшийся "кюгельбанд", что-то вроде круглого экрана, окружённого лампочками, как описывал его очевидец. Самолёт-носитель следуя на значительно меньшей высоте, чем аэростат-мишень, подходил под него, пытаясь произвести захват. О том, этот факт состоялся сигнализировало полностью засветившееся кольцо лампочек вокруг экрана "кюгельбанда". По команде штурмана оператор запускал установку, при этом открывались створки газодинамического окна и происходил выстрел. Лазер был газовый, рабочая смесь - гелий-неон. Энергоустановка наша, разработанная КМЗ "Союз", на момент начала разработки - МПБ (Моторостроительное проектное бюро). Теорию разработал филиал Курчатовского института в Пахре. Система управления движением луча разработана предшественником нынешнего "Алмаза".
Нынешняя установка, судя по некоторой инсайдерской информации, разработки ВНИИЭФ, взрывной фотодиссоционный лазер (ВФДЛ).

ЦитатаК 80-летию ОКБ им. А.И. Микояна и 75-летию Победы в Великой Отечественной войне готовится выпуск уникального издания об истории легендарной фирмы «МиГ», прошедшей путь от скромного Особого конструкторского отдела (ОКО завода № 1 имени Авиахима) до Российской самолётостроительной корпорации «МиГ», — двухтомника „«МиГ»: полёт сквозь время“.

ЦитатаСуммарно более 1100 страниц.

За почти 6 лет работы авторами проведена масштабная ревизия истории ОКБ. Архивные документы, различные материалы и свидетельства заставят по-новому взглянуть на утверждения, считавшиеся давно доказанными. Многое из того, что десятилетиями тиражировалось из одной книги в другую, как оказалось, опирается на откровенные мифы или домыслы.

ЦитатаНовые данные

К примеру, ранее было известно, что ММЗ «Знамя Труда» в 1962–1974 годах в общей сложности выпустил 3203 самолёта семейства МиГ-21. При этом объём выпуска по типам был неизвестен (за исключением МиГ-21Ф-13 и МиГ-21МТ). В Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) были скрупулёзно изучены годовые отчёты завода и документы МАП этого периода, что позволило авторам не только уточнить реальное количество (оно оказалась больше на полторы сотни!), но и установить количественный выпуск каждого типа в семействе.

Подробнее - на странице Авиафотограф Марина Лысцева

Цитата: Внимательный от 13.03.2020 08:15:55

\n\nПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» запатентовал разрабатываемый самолет-носитель боевой лазерной системы, и опубликовал его первое изображение. Из документа следует, что внешний облик машины будет существенно отличаться от советской экспериментальной лаборатории А-60.

В качестве носителя выбран транспортный самолет Ил-76МД-90А. Система зеркал для наведения лазера размещена под каплевидным обтекателем, сразу за кабиной экипажа.\n\n

Скрытый текст

Стоит напомнить, что за саму лазерную установку отвечает НПО «Алмаз», которое ведет разработку нового типа оружия уже на протяжении 40 лет. За сам носитель отвечает ТАНТК им. Г.М. Бериева. Так было и в случае с советской летающей лабораторией А-60. Она предназначалась для изучения поведения лазерных лучей в верхних слоях атмосферы. Впоследствии все наработки должны были быть использованы при создании боевого лазерного комплекса. Однако развал СССР не дал этим планам воплотиться в жизнь.

\n\nВ 2004 году ТАНТК им. Г.М. Бериева зарегистрировал патент на внешний облик нового самолета-носителя боевой лазерной системы. Машина получила огромный обтекатель в носовой части, под которым была расположена лазерная установка. Проект, однако, не получил развития.

https://topcor.ru/13…mpaign=dbr

Первый "Сокол-Эшелон" был не для "изучения поведения лучей", а для острела АДА. И отстреливал. А дальше систему переориентировали на повреждение и ослепление аппаратуры КА ОГ противника. То есть задачи "Пересвета".
Собственно, эмблема программы "Сокол-Эшелон-2" об этом говорит ясно и однозначно.

"Сокол-Эшелон-3" - по той же теме. Но уже, так сказать, финальный вариант.
Это у пиндосов опять решили былинный попил на "противоракетном" лазере возродить. Понятно, что неосуществимом. А мы ставим перед собой РЕАЛЬНЫЕ цели.

Цитата: osankin от 13.03.2020 08:29:11Bloomberg: Индонезия под давлением США отказалась от покупки 11 истребителей Су-35\n\n
Bloomberg сообщил об отказе Индонезии от российских истребителей

 Со ссылкой "на источники". То есть брехня. Особенно на Блумберге. Евреи никогда не врут, конечно. Особенно американские сионисты.

В РОЭ опровергли эту информацию.
Причем вброс был ВЧЕРА, опровергли СЕГОДНЯ, а вы вкинули это тоже сегодня, но опровержение "не видели", видно?

Цитата: DMAN от 10.03.2020 10:48:52Су-35С может применять три авиабомбы калибра
1500кг. как и фронтовой бомбардировщик Су-24М.

Речь именно об этом.

Цитата: mse от 14.03.2020 11:00:48От Кихолла отпилили лишнее и получился Хаббл. Ну, мож чего-то специфичного астрономичного домотали изолентой.

Кстати пиндосы на спутник инспектор наш ругаются именно из за того, что он Кихолла по арбитам гоняет,  Кихолл горючку жгёт, а функцией дозаправки он не оборудован

Цитата: сапёрный танк от 10.03.2020 10:03:34Точно так же Су-34 не истребитель-бомбардировщик. Он чистый фронтовой бомбер. Правда с возможностью отплеваться от вражеских истребителей. Сейчас в ВКС истребители-бомбардировщики отсутствуют как класс.

ОКБ Сухого утверждает обратное

ЦитатаИстребитель-бомбардировщик Су-34 предназначен для поражения наземных, надводных и воздушных целей, объектов инфраструктуры, при­крытых средствами ПВО и располо­женных на значительных удалениях от аэродрома базирования, при огневом и информационном противодействии противника, днем и ночью в простых и сложных метеорологических условиях, с применением неуправляемых и управляемых авиационных средств поражения, а также для выполнения задач воздушной разведки.

МО РФ классифицирует этот самолет аналогичным образом.
Вместе с этим известно, что компоновочные и конструктивные особенности, отличающие Су-34 от других машин семейства Су-27 в наименьшей степени способствуют выполнению истребительных функций.
Т.е в данном случае наблюдаются разночтения чисто терминологического характера, обусловленные семантической близостью понятий истребитель-бомбардировщик и многофункциональный истребитель.  

Цитата: BlackShark от 13.03.2020 21:41:50Первый "Сокол-Эшелон" был не для "изучения поведения лучей", а для острела АДА. И отстреливал....

Не в первый раз вам говорю - не врите о том, чего ни хрена не знаете!
Никакого "Сокола-Эшелона" в шестидесятые - начале восьмидесятых, когда лазер решили применить против АДА, не существовало. Все эти работы, включая авиационную и наземную (наша 4Т2) установки, производились в рамках общей темы "Дрейф". 
Штаты прекратили запуск автоматических дрейфующих аэростатов в 1984 году, тем самым прикрыв актуальность как этой темы, так и темы мясищевского истребителя АДА. Поэтому все пуски установки "летающего лазера" совершались исключительно по мишеням, спроектированным и построенным по техзаданию головника, каковым был предшественник "Алмаза". Кто их проектировал и строил, я не знаю.

Цитата: BlackShark от 13.03.2020 21:43:14...
Причем вброс был ВЧЕРА, опровергли СЕГОДНЯ, а вы вкинули это тоже сегодня, но опровержение "не видели", видно?

Пока, кроме вашей болтовни на этот счёт, ничего не знаю. В открытой прессе никакого опровержения не опубликовано.

Цитата: красная ртуть от 14.03.2020 23:16:53ОКБ Сухого утверждает обратное

МО РФ классифицирует этот самолет аналогичным образом.
Вместе с этим известно, что компоновочные и конструктивные особенности, отличающие Су-34 от других машин семейства Су-27 в наименьшей степени способствуют выполнению истребительных функций.
Т.е в данном случае наблюдаются разночтения чисто терминологического характера, обусловленные семантической близостью понятий истребитель-бомбардировщик и многофункциональный истребитель.

.......Истребители-бомбардировщики ни разу не истребители. Это по сути попытка заменить  штурмовики более скоростными самолётами. По сути - сверхзвуковые штурмовики. Всё остальное от лукавого.

Цитата: Салон62 от 10.03.2020 05:32:38ИБА в России умерла после 1992 года.

В 1995  по данным МО
К этому можно добавить, что 20 лет спустя, в 2015 году и ВВС ушли в историю как вид вооруженных, уступив место ВКС. Только замена буквы В на букву К оставила прежними технические возможности. Звездолетов у нового вида ВС не появилось.

Цитата: Салон62 от 10.03.2020 05:32:38Су-35 - не истребитель-бомбардировщик.

Разработчики называют его многофункциональным истребителем.

Цитата: Салон62 от 10.03.2020 05:32:38Су-35 – многоцелевой сверхманевренный истребитель ... предназначен для поражения воздушных, наземных и надводных целей, объектов инфраструктуры, прикрытых  ПВО … на значительных удалениях от аэродрома базирования.

Написанное означает, что Су-35 может действовать и как истреитель и как бомбардирощик, т.е. как истребитель-бомбардирощик.
При сопоставлении описания Су-35 с определением ИБА,  из Военного энциклопедического словаря, будет видна зеркальная симметрия.

Цитата(ИБА), род авиации, предназнач. для поражения назем. (мор.), в т.ч. малоразмерных и подвижных, объектов в такт. и операт. глубине, а также для уничтожения ЛА пр-ка в воздухе; может также привлекаться для ... разведки, минирования ... и … др. задач. На вооружении ИБА состоят реакт. сверхзвук. истребители-бомбардировщики, обладающие значит. дальностью полёта и высокой манёвренностью, … мощным и разнообраз. вооружением, прицельно-навигац. аппаратурой.

Изложенное дает основания считать понятия истребитель – бомбардировщик  и многофункциональный истребитель тождественными.

Цитата: Салон62 от 10.03.2020 05:32:38Почему не позволяет? Р-60М можно пускать, Су-24МР:

Формально данный факт еще сильнее приближает Су-24М к ИБ или многофункциональному истребителю
Если серьезно, то и вертолет может быть носителем Р-60, а малая дальность этой ракеты заставляет сомневаться в том, что Су-24М может использовать ее для чего-то кроме самообороны.  

Цитата: Салон62 от 10.03.2020 05:32:38Нет, не являются.

Учитывая тождественность ИБ и МФИ, а так же классификацию Су-34 на сайте ОКБ Сухого, то можно считать, что формально являются.

Цитата: Салон62 от 10.03.2020 05:32:38Су-24 вооружались исключительно БАП. АПИБ под конец существования ИБА вооружались … МиГ-27.

Организационно МиГ-27 это «половинка» Су-24. Функции и методы их jосуществления одинаковы, но масштаб разный. Геринг преподносит себя превосходным знатоком обоих указанных самолетов.
При этом он выводит видеоизображение с ЛТПС-24 на ИЛС и не может различать модели фугасных бомб.
По меньшей мере, это странно.

Цитата: красная ртуть от 15.03.2020 00:55:00И военный энциклопедический словарь МО тоже?

По Су-34 Вы формально как бы правы, на сайтах ОАК и МО РФ он назван именно так. А теперь посмотрим, какие части им вооружены:

Цитата

• 47-й бомбардировочный авиационный полк 105-й смешанной авиационной дивизии 6-й Краснознамённой армии ВВС и ПВО (аэродром Балтимор, Воронежская область) — 24 единицы (2 эскадрильи)^[67];
  


• 277-й бомбардировочный авиационный полк 303-й смешанной авиационной дивизии 11-й Краснознамённой армии ВВС и ПВО (аэродром Хурба, Хабаровский край) — 24 единицы (2 эскадрильи)^[68][69];
  


• 559-й бомбардировочный авиационный полк 1-й смешанной авиационной дивизии 4-й Краснознамённой армии ВВС и ПВО (аэродром Морозовск, Ростовская область) — 36 единиц (3 эскадрильи)^[70];
  


• 2-й гвардейский бомбардировочный авиационный полк 21-й смешанной авиационной дивизии 14-й Смоленской Краснознаменной армии ВВС и ПВО Центрального военного округа (аэродром Шагол, Челябинская область) — 12 единиц (1 эскадрилья)^{[71][72][73][74][75]};
  

https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%B8%D0%B8
Липецк и Ахтубинск - за скобками.
Нет сейчас ИБА в ВКС РФ.
P.S. Напомню, что весь разговор начался, в т.ч. с Вашего утверждения:

ЦитатаБРЭО Су-24М не позволяет ему действовать в качестве истребителя но по ЛТХ близок к ИБ. Т.е. с любой точки зрения бомбы калибром 1500 кг являются оружием ИБА.

https://glav.su/forum/5/2081/m…age5578486
На что Вам резонно было замечено, что Су-24 находился (и находится) на вооружении частей БА.
"Полторашки" не являются(-лись) оружием ИБА.

Цитата: osankin от 15.03.2020 00:04:44Пока, кроме вашей болтовни на этот счёт, ничего не знаю. В открытой прессе никакого опровержения не опубликовано.

 Россия не получала от Индонезии уведомление об отказе от контракта на поставку истребителей Су-35, заявил РИА Новости информированный источник.


"Уведомлений об этом  не было", - сказал российский источник, отвечая на соответствующий вопрос.
Заключенный в 2018 контракт предусматривает поставку 11 истребителей.

Сложно найти, конечно, да, новость двухдневной давности. Болтовня - это у вас, Осанкин. Может, они там и откажутся, или нет - но это все пока брехня от сомнительного вражеского агентства со ссылкой на анонимов. А тут, все же, официоз, пусть и без указаний личности источника. Было еще и от РОЭ такое же. Лень искать, вы того не стоите

Цитата: D9ID9I ALT2 от 15.03.2020 11:37:31Это спор на путанице наличие функциональности и официальной классификации.

Именно. Так-то, по сути, "утенок" именно ИБ. Но у нас ИБА и АПИБов нету сейчас, потому он в БАПах и числится фронтовым бомбером.

ЯК-9Б
Было произведено 2494 боевых самолето-вылетов с бомбометанием, сброшено 51047 бомб общей массой 356,5 т. 
Проведено 53 воздушных боя, сбито 25 самолетов противника, в том числе 20 FW-190, 2 Me-109, 1 Арадо-56, 2 He-129. 
Потери Як-9Б в воздушных боях - 4 сбито и 4 подбито. 

Цитата: osankin от 15.03.2020 00:04:44Пока, кроме вашей болтовни на этот счёт, ничего не знаю. В открытой прессе никакого опровержения не опубликовано.

РИА "Новости" опубликовало.
ссылка

Цитата: Тибрус от 17.03.2020 10:01:42Вот поэтому я в свое время спорил с нашими авиадятлами на городском форуме. Квадрокоптеры в глупых руках суть есть Зло.

.......Моё мнение (сугубо личное), владение квадриками надо приравнять к владению огнестрелом. Со всеми из этого факта вытекающими последствиями