Старый Хрыч | |
21 янв 2021 22:13:23 |
Цитата: BlackShark от 12.06.2020 01:58:58Они сосут
Цитата: BlackShark от 12.06.2020 01:58:58Ну и этот дизель уже летает и отработан, а моторы НАМИ только ездят.
Цитата: красная ртуть от 12.06.2020 20:26:22Согласен. Но с технической точки зрения оба V12 это чисто автомобильные агрегаты с тяжеловесной конструкцией, обусловленной простейшим размещением цилиндров. Авиационный поршневой мотор это всегда «звезда».
Цитата: красная ртуть от 12.06.2020 20:26:22
Так же отмечу, что с любой точки зрения для авиации оптимален ГТД и попытки вернуть в летательные аппараты поршневые моторы вызывает скепсис.
Цитата: osankin от 12.06.2020 21:03:28Испано-СюизыY, Даймлер-Бенцы с шестисотого по шестьсот пятый, Мерлины всех модификаций, Грифоны и Аллиссоны смотрят на вас с укоризной.\n\n
Цитата: osankin от 12.06.2020 21:03:28К малой авиации это тоже относится?
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 21:16:07Совсем нет.
Rotax 912, Lycoming 360, Lycoming 580 - пожалуй наиболее массовые и это оппозиты.
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 21:16:07\n\nВМВ - пик авиационных поршневых двигателей.Совсем BF-109 - Daimler-Benz DB 605 V12
FW-190. кстати, изначально проектировался под V12 Jumo213
Spitfire - Rolls-Royce Merlin V12
ЛаГГ3 - Як9 - М-105 (ВК-105) V12
P-51 - Rolls-Royce Merlin V12
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 21:16:07В теории - да. На практике - нет.
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 21:41:59Давно ГТД ремонтировали в какой-нить Игарке?
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 21:50:31Почему пренепременно воздух?
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 22:15:19В "весовой категории", в которую можно приткнуть авто двигатель, вода веселее,
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 22:15:19 вес охлаждающей жидкости, рубашки и арматуры в процентах от массы двигателя теряется.
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 22:15:19Было бы интересно узнать о конкретных примерах
Смутно припоминаю, что в 90е кулибины при переделках двигателей с воздушного охлаждения на воду умудрялись ещё и выигрывать по массе.
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 22:18:14 А куда отдаёт воздух автомобильный (танковый) двигатель???
Цитата: красная ртуть от 12.06.2020 22:41:20Ув. коллега, наверное, я недостаточно точно сформулировал. К сожалению, замечаю это за собой, когда полемика касается очевидных вещей.
Наземные ДВС (в т.ч. и стационарные) не обдуваются скоростным потоком воздуха. Это требует либо искусственного создания такого потока либо увеличения поверхности теплообмена за счет отвода тепла на радиатор. При этом любой радиатор с реальными габаритами и массой так же нужно обдувать. Т.е на земле поток воздуха нужно создавать при любом типе охлаждения, а в полете этот поток есть априори, следовательно, нужно использовать его максимально.
Цитата: mse от 12.06.2020 22:35:12У звезды есть большая проблема для высоких скоростей - большая площадь.
Цитата: mse от 12.06.2020 22:35:12Потому, на истребителях времян ВОВ ставили V-образники.Это вынужденный компромисс и лучших удельных показателей «звезды» он не отменяет.
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 23:01:25навязывает не всегда оптимальные компоновочные решения,
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 23:01:25во-вторых температурные режимы вода даёт более ровные
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 23:01:25для всяких там вертолётов (которые так себе обдуваются) придётся один чёрт городить принудительный обдув (Ми-1, ага).
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 22:26:45Бог миловал.
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 22:32:43
Кулак может и звезда показать.
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 22:32:43
Речь шла о переделке мотоциклетных двигателей.
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 23:52:58"Горшки" всегда должны быть в потоке. Если мы хотим поставить двигатель в центре фюзеляжа (аэрокобра, Ми-1) или даже сзади (утка с толкающим винтом) начинаются проблемы, которые приходится разруливать воздуховодами и принудительным(!) охлаждением.
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 23:52:58Издеваетесь?
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 23:52:58из таймырской или канадской тундры до цивилизации добраться.
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 23:52:58Неправда.
Цитата: Ilya Kaiten от 12.06.2020 23:52:58Более чем.
Цитата: Салон62 от 13.06.2020 06:24:59Не всё так однозначно, "тупоносый" FW-190A...
Цитата: Салон62 от 13.06.2020 06:24:59Не всё так однозначно, "тупоносый" FW-190A:\n\nhttp://vspomniv.ru/la5_fv190/\n\nhttps://arsenal-info.ru/b/book/725589488/8
Цитата: Technik от 13.06.2020 09:42:14Бакурский - автор цитируемой вами статьи:
"При этом даже в довольно пологом пикировании с углом в тридцать градусов FW 190 разгонялся до скорости 1045 км/ч (одно из свидетельств его хорошей аэродинамики)".
Не только меня эта величина скорости КРАЙНЕ удивила, комментаторы тоже были удивлены, вот, например:
"1045 км в час на пологом пикировании на поршневом самолете????? У автора хоть какое то понятие о законах аэродинамики есть? Я уж молчу о том что плоскости поотлетают к свиньям... "
Вот где г-н Бакурский, человек в авиации весьма сведущий, хотя и не без тараканов в мозгЕ, взял это значение?
Ну, и 30 градусов - это пологое пикирование только при пилотировании дома на диване, даже не в каком-нибудь хорошем авиасимуляторе. Если не так - пусть меня реальные летчики поправят.
ЦитатаВ книге Wings on My Sleeve ("Крылья за спиной") прославленный британский летчик-испытатель Эрик Браун пишет, что скоростные испытательные полеты начались в конце 1943 года.
В рамках этой программы майор Дж.Р. Тобин ввел самолет Spitfire Mark XI в пикирование с углом тангажа -45°.
Истребитель развил скорость 975 км/ч, или 0,89 числа Маха (М - технический термин, где значение 1 М упрощенно соответствует скорости звука).
Ни одному летчику Spitfire ни до, ни после Тобина не удалось достичь такой скорости и остаться в живых.
Цитата: красная ртуть от 12.06.2020 23:21:37Т.к. началом полемики была новость о возможности внедрения двигателя НАМИ в авиацию,
...
Цитата: Sewer Endemic от 13.06.2020 17:41:48Да он, ПМСМ, и безо всякого флаттера на такой скорости станет аэродинамической схемы "бескрылка"... А если вспомнить одно коварное свойство упомянутого Ме-262, то выход из пикирования на такой скорости вообще кажется очень затруднительным. ЕМНИП, реактивный мессер кого-то из наших испытателей чуть не угробил, ему (испытателю) со скрипом удалось ручку на себя перетянуть, при этом, вроде, РУС погнулась. Вот не помню, где читал про это. Если вспомню, постараюсь ссылку кинуть, ну а если ошибся, то тоже уточню.