Цитата: skralex1 от 10.01.2016 22:06:44.... И ещё, если вы такие грамотные, то хотя бы на калькуляторе посчитайте скорость процессов, происходящих во время БВБ, и сравните со скоростью счёта микроконтроллера, хотя бы типового микрочипа МСУД автомобиля. Для справки, борт "Шаттла" был построен на процессорах Интел 8085, и они справлялись.
Скажу больше, она на столько избыточна, что вычислительной мощности этого чипа хватит на добрую сотню машин, и останется такой же запас. То же и с бортом 73-ей, а вы его, этот борт жалеете и хотите его передать часть функций БЦВМ носителя, когда скорость обмена между периферией и процессором в разы меньше, чем тактовая скорость процессора. При такой прокачке ±750 и угле зрения ±450 достаточно указать направление, чтобы ТГСН захватила цель даже в передней полусфере. Матричная головка с разрешением 10х8, как на Питоне-5-м, на подлёте к цели за те мгновения, что остаются до встречи, успевает идентифицировать тип л/а и выбрать самое уязвимое место, куда ударить.
....
Прошу извинить, невнимательно прочел, пропустил, что матричная голова "приписана" "Питону, а не Р-73. Теперь по теме.
Для начала два слова о всеракурсности.
Всеракурсная ракета – ракета с ГСН, способной захватить цель, находящуюся под любым ракурсом к ГСН. Иначе говоря, способной захватить цель, находясь хоть сбоку от нее, хоть «глядя в нос», хоть «глядя в хвост». Для чисто тепловых ГСН это достигается повышенной чувствительностью ГСН – когда ГСН способна «видеть» тепло не только от сопла двигателя цели, но и от элементов конструкции цели, разогретых трением о воздух.
1. «Александр Гарнаев лет пять-семь назад выкладывал на авиа.ру видео испытаний Р-73 совместно с НСЦ, и там как раз был эпизод с атакой преследующего самолёта»
Атака преследующего самолета ракетой Р-73, если тот в задней полусфере («на хвосте») атакуемого – НЕВОЗМОЖНА. Ни с помощью НСЦ, ни каким-либо другим способом. Для атаки преследующего атакуемый должен сманеврировать таким образом, чтобы самому оказаться «на хвосте» атакующего. И таким образом, чтобы атакующий оказался в зоне возможных углов целеуказания – т.е. в телесном угле 90 для Р-73 (120 для Р-74).
Реальные рабочие углы НСЦ «Щель» и «Сура» - это примерно +/-60 по азимуту и +/- 45 по углу места. Т.е. для этих систем и речи быть не может о том, чтобы выдать ЦУ по преследующему самолету – т.е. «за спину». Даже если представить себе НСЦ со сферическим рабочим полем (т.е. с возможностью выдачи ЦУ в диапазоне +/- 180 по азимуту и столько же по углу места) – летчик просто не сможет все это поле использовать, иначе свернет себе шею.
Так что Гарнаев, скорее всего, имел в виду атаку преследующего с использованием маневра выхода в его заднюю полусферу. Что-то иное, как очевидно, попросту невозможно.
«Очень даже запросто поражается самолёт в задней полусфере 73-ей, которая при проектировании рассчитывалась на подобные режимы».
2. Р-73 может быть запущена только при условии ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО, ЕЩЕ НА ПОДВЕСКЕ, захвата цели тепловой ГСН. Это обеспечивается отклонением ГСН на углы ЦУ, выдаваемые СУВ, и выдачей команды КЦУ («Команда «Целеуказание»), разрешающей захват цели, находящейся в поле зрения ГСН (в том самом телесном угле, о котором я говорил выше, см. пост от 10 января). Если теплоизлучающей цели там не окажется, захвата, понятно, и не будет. Ракету можно пустить и без захвата ГСН, по цепи резервного пуска – но при этом ракета просто летит по прямой, как обычный НРС. И даже если в поле зрения ГСН окажется некая цель – ГСН ее не захватит, это запрещено.
Поэтому пуск 73-й «за спину» - т.е. без захвата – опять-таки невозможен.
В довершение. Система управления Р-73 – чисто аналоговая, и никаких цифровых процессоров в ней нет. Вот что РЕАЛЬНО будет в последующих модификациях, с матричными ГСН, с цифровым распознаванием образов – когда-нибудь узнаем.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"